危険で生物多様性

キーワード:サミット、会議、生物多様性、種、動物、絶滅、影響、人間、原因、改変、汚染、生態系

生物多様性に関する4年2005月のユネスコサミットに関するXNUMXつの記事のプレスレビュー。

1)生物多様性が脅かされている、世界

エルヴェ・ケンプ

ジャック・キラックの主導で、24月XNUMX日から国際会議がパリで政治指導者と科学専門家を集めます。
Brachyta borniは、Coleopteraの非常に平和な山羊座であり、特異性を示します。おそらく、イタリアとの国境からそれほど遠くないフランスのアルプスにあるXNUMXかXNUMXか所にしか存在しません。 この昆虫は固有種です。つまり、これらの場所、この場合はVarsの近く、Hautes-Alpesでのみ見られます。
しかし、Brachyta borniはすぐに死ぬ危険性があります。採石場の人は、6年2004月XNUMX日に、Varsコルにある、種が宿る岩氷河を利用するための県の許可を実際に受け取りました。 地元の昆虫学者によると、この氷河の破壊はおそらく種の絶滅につながるでしょう。 一般的な沈黙の中で、そして誰もこの生物多様性の喪失の結果を測定することができずに。 世界中の何百種類もの昆虫、植物、軟体動物のように。
共和国は矛盾の影響を受けないため、24月28日月曜日から8日金曜日まで、「生物多様性」をテーマにした国際会議を開催しています。 科学とガバナンス」。 2003年にジャック・キラックからエビアンのGXNUMXに提案されたこの会議は、世界中の専門家や外交官が参加するあらゆる種類の会議の中で間違いなく際立っています。 それは、気候変動と並んで、惑星の生態学的危機の最も深刻なテーマである生物圏の貧困化を広めることを目的としているため、そして知識を変換する手段に明確に疑問を投げかけているためです。効果的な政治活動における科学。
フランスが主催するこのイベントには、高レベルの政治指導者(集会を開始するジャック・キラック、ナイジェリアの大統領、オルセグン・オバサンジョ、マレーシアの首相、アブドラ・バダウィ、マダガスカルの大統領、 Marc Ravalomanana)、企業(Sanofi、Novartis、世界薬局連盟、Total)、生物多様性の専門家の「無償」を含む数百人の科学者:Edward Wilson、David Tilman、Michel Loreau、HaroldMooneyなど。 。
「会議の独創性は、通常は会わない人々を集めることです」とフランス生物多様性研究所の所長であるジャック・ウェーバーは言います。 「それは私たちが知っていることを評価することの問題であり、会議の科学委員会の会長であるミシェル・ロローは言い、政治家との対話を確立することです。 科学者たちは、生物多様性の危機が歴史的な割合に達しているため、何も進んでいないという印象を持っています。 「」
最初の問題:生物多様性の危機を正確に認定し、気候変動が進むにつれて一般の人々が理解できるように、簡単な表現を与えるにはどうすればよいでしょうか。
地域の生態系(湿地、熱帯林、草地など)の破壊または劣化、および惑星の歴史では見られなかった速度での種の消失を記録すると、科学者たちは依然として疑問に思います。多くの質問:単純な指標を使用してこの危機をどのように統合するか? 最も豊富であるがあまり知られていない注文(無脊椎動物)についてこれらの失踪を測定する方法は? 生態系の劣化の具体的な結果を評価する方法は?
これらの困難は、科学者が生物多様性危機の単純な表現をまだ作成していない理由を説明しています。世界的な現象である気候変動とは異なり、一般的な生物多様性危機が発生しているためです。多数の地元のイベントによって翻訳されました。
さらに、関係する研究者のコミュニティは断片化されています。 生物多様性のテーマは、ライバルがそれを分割するよりも強くそれを結合することはまだ分からない。 生態学者、分類学者、遺伝学者、社会学者、基礎生物学者は、一緒に働くことが難しいと感じることがある多くの礼拝堂を形成します。
しかし、科学者たちは、会議がIPCC(気候変動に関する政府間パネル)に匹敵する可能性のあるメカニズムの立ち上げにつながることを望んでいます。 これは何百人もの研究者を集め、気候問題に関する深い専門知識を生み出すだけでなく、意思決定者が容易に理解できる要約も生み出します。 同様に、生物多様性については、「政府、企業、個人に彼らの行動の結果が何であるかを明確に伝えることができなければならない」と、14月XNUMX日にサイエンスに発表された集合的なテキストを要約した。
しかし、1992年に署名されたミレニアムエコシステムアセスメント(エコシステムを評価する)、国連環境プログラム、特に生物多様性条約と並んで、新しい構造を作成することへの多くの抵抗を克服する必要があります。
生物多様性の利用から得られる潜在的な利益の分配について合意することが難しいため、この条約は事実上行き詰まっています。 さらに、それを批判していない米国の不在は、それを大幅に弱体化させます。 2002年にハーグで、条約の署名者は「2010年の生物多様性の損失率を大幅に削減する」という目標を設定しました。 議論の行き詰まりは、この目的の達成を危うくします。 2004年の条約会議はほとんど進展しなかった
したがって、科学者はこの行き詰まりから抜け出し、明確な診断を下すことによって政策を刺激する方法を探しています。 「私たちは仮説を注意深くテストします」と、「生物多様性ガバナンス」ワークショップを調整するローレンス・トゥビアナ(持続可能な開発と国際関係研究所)は言います。 「私たちは、誰もが何かを考えて始めることに同意することを望んでいます。 「」

また読みます:  経済学、生態学的経済学の定義

ソース: 世界

2)生物多様性:シラクはそれを救うために惑星を呼びます、解放

コリン・ベンシモン

1992年にリオで設定された、生物多様性の衰退を遅らせるという目的はほとんど無視されてきました。 本日、ユネスコで新しい会議が開かれます。
パリ:「2.126.000ホモサピエンス、または20.200平方キロメートルあたり1、人類が最も植民地化したヨーロッパの領土のXNUMXつ」は、今週、生物多様性の侵食に対する世界的な戦いのビーコンとなるでしょう。 今日、フランスの首都は、ユネスコ本部で、「生物多様性:科学と統治」という簡潔さのメリットをタイトルに持つ国際会議を華やかに開催しています。 Jacques Chiracが掲げた彼の公式の願いは、科学が迅速に統治につながるようにすることです。 「科学」は数百人の研究者によって代表され、最高のものは、生態学者(XNUMX)、疫学者、経済学者、薬理学者、農学者、人類学者…「ガバナンス」に関しては、州および州の多くの代表者によって具体化されます。 NGO、そして最初はフランス大統領による。

対話。 彼は、2003年8月にエビアンのG1992でそのような会議のプロジェクトを立ち上げた人でした。 2002年にリオで開催された最初の環境サミットと生物多様性条約(CBD)の採択から2010年以上が経過しました。 XNUMX年に、第XNUMX回地球サミットはさらに正確なコミットメントでヨハネスブルグで終了しました。XNUMX年までに、生物多様性の低下率を減速させることです。 ある意味、自然の衰退を遅らせる...目的は控えめに見えた。 それは事実上死んだ手紙のままです。 行動を起こすために何が欠けていますか? 知識? 政治的意志? Chiracは、研究者が「知識、ギャップ、科学的論争の状態」を作成し、「科学者、政治家、経済的意思決定者の間の対話を確立する」ことにつながる大規模な科学会議がプロセスを加速できると推定しました。
実際、5つの主要な未知数があります。現在生きている種の数(推定によると100万から180億の間)と、脅威にさらされている種の適応能力です。 より親切な場所に移住する人もいれば、移動することなく特定の反応を示す人もいることはわかっていますが(イモリは温暖化の影響で産卵日を早めます...)、これらの適応がどれほど迅速に行われるかはわかりません。そしてそれらがどのようにバランスを再分配するか…「フランスでは、種は平均150度の温暖化に対応するために北に2 km、高度にXNUMX m移動しなければならない」と推定されています(XNUMX)。 しかし、どの種がこのレースに勝ち、これらの新しい生息地で生き残ることができますか?

緊急。 生態学者と生態学者の切迫感の基礎となるコンセンサスには15つのポイントがあります。80つは、生物学的多様性の喪失が人間の健康に害を及ぼすことです。 第二に、この多様性の喪失は、第二次世界大戦後のレースでの生き物の絶滅の長い期間以来未知のペースに従います(イギリスとフランスはXNUMX年代以来鳥の約XNUMX%を失いました)。 第三に、この衰退は、人生の歴史の中で初めて、半世紀の間に数が倍増した単一の種、人間の圧力によるものですが、水、木、化石有機物の消費量がXNUMX倍になった...
現金の減少を遅らせるにはどうすればよいですか? エコロジーの公的研究を支援するˇ研究者が悲惨さを叫ぶフランスの話題の問題。 その場で行動戦略を考案する。 保護領域の作成など、進行中のアクションを評価します。 「保全」は、ある場所で種の「進化の可能性」を維持することを目的としなければならない、とフランス生物多様性研究所の所長であるジャック・ウェーバーは説明し、一般的な信念に反して、「エコシステムは決して平衡状態にありませんが、その進化の鍵となる永続的な不均衡にあります。」 ユネスコでは、より異端的な別のアイデアが議論されます。エコノミストは、自然を商品やサービスの供給源と見なし、生物多様性の保護を市場経済に統合することを提案します。不足。 自然、新しい市場?

また読みます:  空虚の問題

(1)生態系の専門家。
(2)生物多様性と地球規模の変化では、
エド。 ADPFE、外務省。

ソース: 解放

3)生態学の少しの教訓:研究者、ル・フィガロの視点

Center for Functional and Evolutionary Ecology(CNRS / Montpellier)の研究者であるJean-LouisMartin氏。

*生物多様性に対する人間の影響は古いです。 アフリカでは人間と野生生物が一緒に進化しましたが、アフリカのゆりかごの外で古石ハンターが拡大した結果、この捕食者にナイーブなままだった多くの大型哺乳類が絶滅しました。 巨大なマルスピアルは約50万年前にオーストラリアから姿を消し、マンモスと羊毛のサイは000万年前にユーラシアから姿を消しました。 象、大きな角のバイソン、大きな犬のネコを含む巨像の全世界は、約10、000年前に北アメリカから姿を消しました。
*人間は生物多様性のベクトルでもあります。 彼が新石器時代に農民になったとき、彼は自分の作物や放牧のために森を開き、建て、燃やしました。 彼は徐々に風景モザイクと人工生息地を作成しました。 これにより、XNUMXつの地域でより多くの種が共存できるようになります。 フランス南部では、ウグイスやウィートイヤーなどの鳥がこの風景の開放に依存しています。 これは、国の西部にあるボケージにも当てはまります。
*人間は生態系ビルダーのこの役割を他の種と共有しています。 ビーバーは、その環境から取られた材料でダムを構築し、多様な動物相を保護する水域を作成します。 サンゴが成長するにつれて、それらは大陸規模で、水中の建築物と比類のない豊かな生命を生み出します。 これらの種のように、人間は長い間、生態学者が「生態系エンジニア」と呼ぶものでした。
*産業革命に伴い、 人は生物圏を改変し始めます。 機械が筋肉を置き換えます。 地方の流出は、土地の放棄とコミュニティの閉鎖または農業の激化につながります。 化石燃料の燃焼は気候を変えます。 大規模な農業に関連する種は減少しています。 小さなバスタードやコーンクレークなどの鳥のように、それらはフランスの絶滅危惧種のほとんどを構成しています。 人間の人口はXNUMX億人からXNUMX人以上に増加し、太陽が毎年地球に分配するエネルギーパイのこれまで以上に大きな割合を使用しています。 他の種に残されたシェアは縮小しています。
*変更は現金の損失に限定されません。 ちょうど150年前に数千万に達したすべての脊椎動物は、その数が太陽の下で雪のように溶けるのを見てきました。 これらの種の生存は危機に瀕していませんが、生態系におけるそれらの機能は危機に瀕しています。 偉大なアメリカの草原を形作るために70万人以上のバイソンが必要でしたが、彼らの不在は、すきによって免れた区画の未来を危うくします。 同様に、私たちの川で毎年やって来て死んだ何百万ものサーモンは、海からの資源でそれらを肥やしました。 それらはまた、近隣の人々の経済を煽った。 今日、研究者たちは彼らの不在の結果について疑問に思っています。
*生物多様性はどこにでもあります町でも。 ウッドピジョン、キツネ、シカは都市の住人になるか、郊外や野外作物に植民地化します。 彼らは、野生生物が人間によって高度に改変された環境で場所を見つけることができることを私たちに思い出させます。 人間と最も密接に関係している野鳥である家すずめのような他の種については、研究者は私たちの都市環境の質について疑問を投げかける衰退を観察しました。 どこでも、それは私たちの都市を含めて、日常生活が場所を維持または回復することを可能にするものを理解することの問題です。

また読みます:  References、Economic Magazineのエコノロジーに関する記事

ソース: フィガロ

4)生物多様性:パリの偽善を非難するためのNGOカウンターサミット、ルモンド

GreenpeaceとFriendsof the Earthは、パリサミットでサイドディベートを開催しています。 「再びスピーチがスピーチに続くことを恐れている」と、生物多様性の観点からのフランスの責任に指を向けたいと考えているXNUMXつのNGOは説明します。 会議の終わりに、彼らは政府に一連の「考察と勧告」を提示します。

環境団体は、生物多様性に関するパリ会議の傍らで、フランスの「矛盾」を非難し、行動を起こすよう呼びかけるカウンターサミットを開催しています。

Greenpeace and Friends of the Earthは、ジャック・キラックが「行動する緊急性を政治指導者に納得させようとする」ことを望んでいるこの大衆に並行して参加することを決定しました。

「スピーチが再びスピーチに続くことを恐れている」と、XNUMXつのNGOは共同声明で説明している。

鳥類保護連盟(LPO)も同様に批判的であり、その領土の生物多様性を保護するというフランスの態度に疑いを持っています。

フランス、「グッドラスト」国

「XNUMX週間前にブリュッセルが自然保護の悪意のためにピン留めしたフランスは、矛盾の少ない方法で自分自身を位置付けるために、それに提供された機会をつかむ必要があります」と、その社長、AllainBougrainは書いています-デュブール、プレスリリース。

「今日、緊急に行動する必要があります。 実際、私たちの国は、生物多様性の保護のためにヨーロッパ内で最後に死んでいます」と彼は付け加えます。

LPOは、ピレネーの環境大臣が最近発表した「クマ計画」の木は、「生物多様性の観点から一貫性のない決定から森を隠してはならない」と信じています。

野生動物保護協会(Aspas)はまた、環境に関するフランスの「無責任で悲惨な政策」を非難しています。

「フランスは生物多様性について話しているが、それは真剣に自国を誇示している」と彼女は言った。

France Nature Environnementは、その一部として、「生物多様性には野心的で緊急の戦略が必要である」と断言し、「宣言と現場の現実とのギャップ」を強調しています。

グリーンピースと地球の友たちは、生物多様性条約(CBD)の作業に貢献するために組織された会議で、北で最も生物多様性のある国の1つであるパリの責任が回避されることを望まないでしょう。 。

「1992年の署名以来、生物多様性条約が世界の生物多様性の侵食を止めることを可能にしていないことは明らかでした」とXNUMXつの協会は書いています。

森の「美しいスピーチ」と「ルーティング」の間

熱帯林の劣化を例に取っています。

「XNUMX時間ごとに、この新しいサミットの開催都市であるパリに相当する森林地帯が消滅し、時には未知の多くの動植物種が絶滅します」と彼らは言います。

森林破壊の程度に直面して、研究者と協会は定期的に警鐘を鳴らします。

Greenpeace and Friends of the Earthにとって、熱帯林を保護するための解決策は存在しますが、「行動する政治的意思が不足しています」。

「熱帯林の保護の問題になるとすぐに、私たちの政策は統合失調症になります。フランスでは素晴らしいスピーチを行い、アフリカではフランスの企業に森林を略奪することを奨励します」と、キャンペーンを担当する憤慨したシルヴァン・アンジェランド。地球の友のための熱帯林。

GreenpeaceFranceのAfricanForestsキャンペーンを担当するIllangaItouaは、「腐敗によって弱体化した国、または紛争からかろうじて出現した国は、主に短期的な利益の道を選択し、国に再分配されない」と強調しています。

「森林では、不透明さ、統治の欠如、そして免責が最高に君臨します。 コンゴ盆地の人々と森は、最も劇的な結果に苦しんでいます。 しかし、その遺産の略奪に関係しているのは人類のすべてです」と彼女は続けます。

4月5日とXNUMX日にコンゴ盆地の森林で行われるブラザビルサミットの前夜に、ジャックチラック、レザミデラテール、グリーンピースが参加するフランス政府の責任に立ち向かい、「反省と提言」を提示します。 XNUMX週間の並行討論を組織します。

組織はまた、パリの1区で、路上での公共伐採試験のインタラクティブなステージングなどのアクションを計画しています。

ロイターと ル·モンド

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *