バイオ燃料は純粋な油を出す

生植物油セクター:問題があります。 イヴ・ルブラニエッキ

キーワード:温室効果、極度の貧困、石油資源の枯渇、エネルギー目的で使用される純粋な植物油、農業

はじめに

現在、人類は誕生以来遭遇した最も大きな危険のXNUMXつに直面しています。

1-気候変動の急速さのために生物多様性を危険にさらす温室効果の増加、

2-世界経済全体が石油の上に構築されているときの石油の終わり、

3-容認できない人間の側面を超えて、世界中で増大する地政学的緊張を生み出す、豊かな国と貧しい国の間のますます耐え難い不均衡。

これらの困難の核心はエネルギーへのアクセスです。 しかし、今日、これらの質問に対する良い答えを提供しているのはXNUMXつのエネルギー源だけです。「純粋な植物油」(HVP)、「粗い植物油」(HVB)についても話します。

実際、化石燃料の可能な限り最大の部分の代わりに未修飾の植物油を使用すると、温室効果の安定化のおかげで大幅な改善が可能になります。再生不可能な燃料備蓄を維持し、貧しい国々で健全な経済活動を展開することにより、経済を維持します。
ただし、事前に確認する必要のある3つの避けられない条件があります。そうしないと、自然環境がさらに急速に悪化する可能性があります。

開発

過去XNUMX年間に一定の意識が高まったにもかかわらず、環境への脅威は、特に次のXNUMXつの形で、より明確になり、増幅されることをやめませんでした。

最初の脅威:温室効果

今日、そしてほんの数年前に、人々はそのグローバルな性格によって特定される危険に気づき始めました。 それは地球全体に広がり、地球の気候においてすでに進行中の地球規模で急速すぎる修正によって環境を変化させることにより、すべての種を脅かしています。 これが温室効果の増加です。
その原因は聖書的に単純であり、本質的に1850年の産業革命以来、人間は大気中に、植物が2億年にわたって固定した炭素を二酸化炭素(CO300)の形で放出してきました。私たちが「化石燃料」と呼ぶもの、つまり石炭、天然ガス、石油を製造すること。 しかし、CO2は最大の温室効果ガスのXNUMXつであり、「クリーンな」化石燃料のようなものはありません。 化石炭素を入口に置くと、何をするにしても、出口に同じ量の化石炭素があります。
説明のための図:6年に2億トン、1950年に22億トン、1989年に24億トンの人為的CO2000排出量(出典:米国エネルギー省[1])。
とりわけ、中国とインドの年間成長率は8%以上であり、これは米国、東ヨーロッパ、ブラジル、トルコなどの成長率に追加されています。大まかに言えば、経済成長のポイントがエネルギー需要の2ポイントの増加、したがってCOXNUMX排出の増加をもたらすことを知っているので、この現象は逆転しようとはしていません。

2thの脅威:オイル不足。

専門家は、いつ石油が枯渇し始めるかについて非常に強い懸念を表明し始めています。 したがって、私たちは最初の重要なステップを踏んでいます:決定的に需要量が新しい埋蔵量の発見量[2]を超えるものです。
「ピークオイル」として知られる次のコースは、オイルの需要が確実に供給を超える場合です。 この運命の日は専門知識に従って動き続けますが、ますます明らかに、それは世界の経済にとって脅威的な方法で近づいているようです[3]。 いずれにせよ、5年または100年の石油が残っているかどうかは、今日まで「石油を何に置き換えるのか」という質問に答える方法がわからないという事実に変わりはありません。 "。

3番目の脅威:極度の貧困

同時に、豊かな国と貧しい国の違いは、北とアジアの間、または北と南アメリカの間で著しく改善されますが、北とアフリカの間では頑固に耐えられないままです。 それは耐え難いままではなく、特に西アフリカ、中央アフリカ、または東アフリカの国々が相容れない健康、行政、政治的状況でブロックされて悪化し続けています。短期的または中期的にも開発のわずかな希望を持っています。 25,4万人がHIVと共に生きています(出典UNAIDS)。 さらに、公式機関「ロールバックマラリア」は、「経済学者は、一部のアフリカ諸国では、(単独の)マラリアが年間最大1,3%の成長赤字であると考えている」と述べています[4]。 単一の病気によってフランスの成長がXNUMX%減少したと想像してみてください!

残念ながら、その名にふさわしい専門家によってもはや争われていないこの三重の観察には、過度の悲観的な非難はありません。 私たちはまだ子供たちと彼らの未来に少しの静けさを取り戻すための政治的決定を待たなければなりません。
もちろん、関係する経済的利害関係を考えると、多くの人が状況ではなく自分たちの利益に最もよく対応する解決策を提案しています。 したがって、彼らは無責任な態度が人類に「現実に」もたらす危険を完全に無視しています。

また読みます:  バイオ燃料に関する欧州指令

しかし、解決策があります...

上記のXNUMXつの脅威に対して適切な対応を提供する可能性が高いソリューション: 純粋な植物油セクター。

これは、ディーゼル燃料または加熱用のオイルバーナーで使用される燃料の使用において、燃料油またはディーゼルの代わりに、単純にデカントされ、脱ガムされ、3ミクロンで濾過された未修飾植物油を使用することからなる。
これらすべての用途(これはガソリン部門には関係ありません)では、植物油が石油に完全に取って代わります。

簡単に言うと、今日では、大規模な方法で直接行うことはできません。使用するデバイスに非常に簡単な技術的変更を加える必要があります。 たとえば、ボッシュインジェクションポンプと間接インジェクションを備えた一部の古い車では、100%ヒマワリまたは菜種油を変更せずに使用できます(おそらく、小さな油加熱システムを設置するだけです。 '冬)。
ほとんどの従来のディーゼル車は、大きな変更なしで最大50%のヒマワリまたは菜種油を使用できます。 最新のエンジンには、最も重要な変更が必要です。 それらは、植物油で機能するように最初から設計する必要があります。 それは、石油を使った手術のために今日行われていることほど複雑ではありません。

特に、80年代に、純粋または任意の比率で混合された石油およびすべての既存の油に完全に柔軟なディーゼルエンジンを発明および開発したドイツのエンジニアであるLudwig Elsbett博士の仕事以来( 2000の使用可能な植物油が地球上にリストされています)。

それは本質的に このエンジンは政治的な理由で、その性能は今日の新しい高圧コモンレールディーゼルに匹敵しましたが、工業的に製造されたことはありません。 今日、人類は、産業家がこれらのアイデアを取り入れて、最終的に大規模に生産するのを見る必要があります。

ドイツでは、自動車整備士が必要に応じて車両を改造し、原油を燃料として使用できるようにしています。 これはドイツでは許可されていますが、フランスではまだ許可されていません。 ただし、8年2003月2003日以降、欧州指令(N°:30/5 / EC)により、加盟国はこの許可を与えることができます[XNUMX]。 しかし、今日まで、それはまだフランスでは行われていません。 したがって、このフランスの態度を正当化できる違いは何ですか?

なぜこのように石油の代わりに植物油の使用を擁護するのですか?

まず第一に、最も有用でインテリジェントなエネルギー源はエネルギー節約であり、使用を最適化することから始めずにこの分野で何もすべきではないことを覚えておく必要があります。エネルギー。

しかし、アジア諸国の成長率や北米の消費量の数値を読むと、すぐに限界がわかります。 経済はどこでも非常に効率的ですが、問題を大きく変えることはありません。 それらは数年、あるいは数十年でさえ「勝つ」ことを可能にするだけですが、温室効果に関しては比較的少ない結果しか得られず、特定の国の極度の貧困には影響を与えません。

また、以下に記載されていないXNUMXつのsine qua条件に準拠することを条件として、上記のXNUMXつの脅威に簡単かつ効果的に対応できるため、粗植物油の大量使用を強くお勧めします。

1 年 温室効果について、未改変の植物由来の燃料を使用するという事実は、その成熟中に植物によって固定された炭素と、その燃焼に関連して大気中に放出される炭素との間のバランスを確保することを可能にする。 私たちは毎年炭素サイクルを経ており、全体として、大気中の二酸化炭素の割合はこれ以上増加していません。

2 年 オイル不足について、未改変の野菜セクターに頼っているという事実は、収穫の開始から車両タンクまたはバーナーへの燃料のこぼれまで、セクター全体でこの燃料の使用を検討することを可能にします。 チェーンの一方の端からもう一方の端までオイルは必要ありません。

今日、そうではありません。「バイオディーゼル」について聞くとき、私たちは植物油のメチルエステルについて話します。 しかし、これは、最初に、培養、収集、輸送、そして流通の機械で石油を使用して栽培されています。 そして、化石エネルギーに非常に貪欲な肥料による強制の対象であり、温室効果のある強力なガスである亜酸化窒素を使用してそれ自体を放出します。 最後に、それはアルコール(それを生成するために必要な多くのエネルギー)の存在下で加圧されたオイル(必要な多くのエネルギー)を加熱すること(多くのエネルギーが必要)によって得られます。 この「変性油」セクターの使用について全体的なエコアセスメントを行うと、非常に残念なことであることがわかります。

原産地で、製造時に、エンジンまたはバーナーを変更して、純粋な油または石油、あるいはそのXNUMXつの混合物を直接無差別に消費できるようにすることは、計り知れないほど簡単です。 これは技術的な問題を引き起こさず(解決したくないということを除いて)、政治的な問題を引き起こすだけであることは容易に理解できます。

はい、またはいいえ、私たちは孫たちに深刻で永続的に壊れた気候の石油のない惑星を残すことに同意しますか、それともアクセスと使用が簡単なこの技術を使用しますか?

3 年 極度の貧困との闘いについて、油糧種子の栽培は、ほぼすべての気候、つまりすべての緯度で可能です。 これは、地球全体に均等に分布していない石油との資本の違いです。 石油が王になった後、人類が経験したすべての地政学的複雑化の原因となっているのは、油田の分布におけるこの倹約です。 この地球上の何百万人もの男性と女性が、最も裕福な人々が石油の神にアクセスするという名目で、自分たちの生活、自由、または尊厳が犠牲になっているのを見てきましたか?

また読みます:  Pdfフラワーメカニクス

別の方法があった場合はどうなりますか? 多くの国を作ることを可能にする道、それらのいくつかは非常に貧しい、最も貧しい、エネルギー富の生産者を作ることを可能にします。 多くの国が、私たちの国から始めて、エネルギーの生産者、さらには貿易業者になり、より多くの「ショック」が恐れられるため、エネルギー依存の概念を大幅に減らす道があります。

ここでのアイデアは、現在使用されていない土地で、非常に生産性の高い油糧種子植物の栽培を可能な限り開発することによって、ヨーロッパでの生産を完了することです。 これらの作物は、豊かな国の生活と雇用の水準を損なうことなく、現在大きな貧困に苦しんでいる人々に仕事と収入を提供することができます。

かつては、矛盾はありませんが、北と南の間の利益の補完性があります。

必要な表面

私たちの推論では、920リットルの油の重さは約XNUMXグラムです。

世界で最も生産性の高い油糧種子はギニアパーム(Elæisguineensis)です。 年間、3ヘクタールあたり少なくとも500リットルのパームオイルを生産し、もう2つの利点は、25年間、3,5ヘクタールあたり年間数トンのCOXNUMXを固定することです。 それは明らかに暑い国で育ち、よく生産するために水を必要とします。 それをいくぶん理論的な参照として使用すると、アイデアを解決するために:人間が現在年間に消費しているXNUMX億トンの石油のXNUMX分のXNUMXを置き換えるために、 3数百万のKm2を栽培する必要があります。これは、フランスの表面の約5,5倍です。

ヨーロッパでは、菜種またはヒマワリは8ヘクタールあたり年間約900〜XNUMXリットルを生産し、XNUMXの新しいヨーロッパのパートナーの到着は、この地域の状況を大幅に変えるでしょう。今後の共通農業政策に照らして彼らの慣行。 これらの変化は、純粋な植物油に場所を与えるエネルギー政策と組み合わされて、数十万ヘクタールの油糧種子の栽培を可能にします。

貧しい国では、そのような地域(数百万に数えられるヘクタールでさえ)は、特定の作物の市場がないために休閑状態に置かれるか、森林伐採または燃焼によって荒廃し、廃棄される運命にあります。 '栽培に必要な腐植の消失による放棄。

これらの土地はすべて、ジャトロファなどの特定の非常に生産性の高い油糧種子の栽培に使用できます。これには、腐植質を(再)構成し、放棄された、または土壌になる過程でこれらを強化するという利点もあります( jatropha curcas L.-650ヘクタールあたり800〜6リットル[XNUMX])。

ここでは、そこで生産されたこのすべての石油が取引されます。地元では、村や町が独自のエネルギーを生産します(両方の意味で)、または国内的または国際的に、農民あちこちで車両または火力発電所を運営するエネルギーオイルを大規模な市場に供給する協同組合に組織されました。 このセクターは、一端から他端まで石油で走ることができ、その結果、運転中の温室効果ガスの排出が非常に少ないことを忘れないでください。

3条件sine qua non

これらのアイデアはすぐに魅力的に見えますが、XNUMXつの累積的かつ必須の条件でのみそうです。 これらの条件のXNUMXつだけが満たされておらず、変更することはできません。

条件1:技術的、財政的、政治的条件 :

一見、この書類は石油会社とは反対の利益の担い手であるように見えますが、実際にはXNUMXつの理由ではありません。XNUMXつ目は、遅かれ早かれ、彼らは悲惨な再転換とセクターに強制されるということです。純粋な植物油は、障害を克服するための最も違いが少なく、外傷性の少ない方法です。 植物油は、石油に最もよく似た製品です。 二つ目は、石油を売る仕事は、世界規模でまだ存在していない仕事、つまりエネルギー植物油を売る仕事に最も近いということです。 (セクターが存在しないという事実のために、今日の価格について話すことはできません。需要がないため、供給がないため、ありません。現在販売されているオイルは純粋にエネルギッシュではないため、将来のエネルギッシュなオイルとは異なる仕様、つまり製造およびマーケティングのコストがあります。

タンカーは装備とノウハウを持っており、それらをループに入れることが、反対よりも協力を得るための最良の方法です。 製油所についても同じことが言えます。

システムを機能させたい場合は、石油、食用油、工業用油について私たちが知っているのと同じ品質のフォローアップが必要です。 これらの専門家だけが、許容可能な時間枠内で成功するまで問題に取り組むことができます。

エンジンメーカーと一緒に、エネルギーの可能性と流動性を備えたさまざまな未修飾オイルの混合物で構成された製品について考えてもらうのが適切かもしれません。

また読みます:  フランスの法律とバイオ燃料

今日の石油と少し似ていますが、さまざまな用途に合わせて製品を最適化できます。a-道路車両と小型ボートまたは船、b-列車と中型ボートまたは船、ディーゼルピストンエンジンを搭載した飛行機、c -大型船とディーゼル発電所、火力発電所、そして最後にジェット機。 これは石油の未来かもしれません...

このシステムを導入するには、国際的な解決策を課す正当性があるため、政治指導者の協力も不可欠です。 消費者価格を決定する地方税を設定するのは彼ら次第です。
このシステムでは、必要な投資に資金を提供する手段があるため、最終的に金融業者の協力が必要になります。

次のXNUMX番目とXNUMX番目の条件は、各供給契約の有効性に関する必須の法的義務の対象である必要があり、納品に添付する必要のある書面による仕様に記録する必要があります。

仕様が適切に尊重されていない場合、配達は行われてはなりません。 そのような制限的な法的手続きに従わない場合、このノートに含まれるアイデアは実行されるべきではありません(この特定の点はさらに、前述の指令2003/30 / ECの精神に沿ったものです。例を参照してください:Art。4ポイント2ポイントd)。

条件2:農業の条件。

この条件が満たされない場合、変更が不可能であるだけでなく、治癒が病気よりも悪いので、それは望ましくさえありません。 油糧種子を植えるために森林伐採を実践する場合も同じです。 化石燃料を継続する方が良いです、破壊も避けられませんが、少し遅くなります...

農業で化学物質を使用すると大量の温室効果ガスが発生するという前述の理由から、油糧種子の生産に使用される栽培方法は農業の概念を利用することが絶対に必要です。持続可能な(つまり、リソースを節約し、化学物質を回避します)。 または、少なくとも、持続可能な農業(化学物質が使用されますが、必要な場合にのみ、必要な量のみ)、そうでなければ、治療法は病気よりも悪いでしょう。

搾取のアプローチが世界的である概念である「統合」農業についても言及することができます。 互いに近い異なる栽培種間の相互作用を考慮して、化学物質の使用を最小限に抑え、それらの間の自然プロセスの相補性の有益な効果を高めます[7]。
リソースは非常に有望であるように思われ、現在いくつかのアメリカの大学で研究の対象となっています。それは油性微細藻類(ダイアトム)です。 それらは大量の油を含み、非常に速い速度で収穫される可能性があり、大きな収量のために表面をほとんど必要としないでしょう[8]。

すべての場合において、世界で最も高い政治レベルで最大限に保護される要素は、水、大気、土壌、生物多様性、および景観です。なぜなら、それらは人類にとって最も貴重な自然の共通財だからです。

条件3:商業的条件。

これらの提案は、地球上で最も貧しい人々の多くに大幅な改善をもたらさなければ、目的の半分を逃してしまいます。
その名にふさわしい人間は、最低限の生存レベルすら持たず、毎年何百万もの極度の貧困によって亡くなる何十億もの男性と女性と同じ惑星で快適に暮らすことをもはや受け入れてはなりません。 これは、最も裕福な人々の生活水準の本質と、「最も貧しい人々のための「現実の生活」へのアクセス」の両方を保証することを可能にする現在の考えがあるので、いっそう耐え難いものです。実生活」は必ずしもロックンロールと茶色がかったソーダへの移行ではありません…
この結果を達成するためには、油糧種子と油の収集と取引が公正な取引規則に従って組織化されることが不可欠です。そうしないと、貧しい国を発展させるという定められた目標が達成されず、違いが達成されません。それは増幅します。

貧しい国が富の生産者と輸出者になるように(彼らに代わって)奨励することは、多額の補助金さえも与えるよりも、おそらく賢明で有用です。
地球を恒久的にこの解決策に向けるには、私たちが待つことができないことを理解するために政治家に十分な圧力をかける意見運動を今日開始しなければなりません。

私たちは時代を変えようとしています。
私たちは、技術者が「植物油」部門をオイルキングのコーディンフォークの下に置く方法を探していた時代を去っています。
私たちは間もなく、輸送と暖房における世界の主要なエネルギー源が純粋な植物油であり、石油がその需要に適応しなければならないという新しい時代に入ります。
自然が私たちに与える二度目のチャンスとしてこれを見なければなりません。 石油の神格化と同じ過ちを犯さないのは私たちの責任であり、私たちの子孫の未来を確実にするために資源と経済的利益を最適化するのは私たちの責任です。 それは私たちの責任です。 純粋な植物油は王でも神でもありません。 それは優れた持続可能な開発ツールです、それだけです。

リファレンス

【1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html 次に「FAQ」。
[2] http://www.oilcrisis.com/
【3] http://www.oleocene.org/
【4] http://www.rbm.who.int/
【5] http://europa.eu.int/
参照:alineas#9、#12、#22、#27およびart。 2ポイント2ポイントjとアート。 3ポイント2ポイントa。
【6] http://www.jatrophaworld.org/
【7] 農業生物多様性に関するEUレポート
[8]この件については、 cetteのページ

詳細:同じ著者による優れた.pdf。

燃料としての純粋な植物油の利点

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *