電気コジェネレーターを備えた養豚場のバイオメタン化ユニットが利益を上げるには、メタン生産の発酵収率、特に発酵する液体の乾物含有量によって条件付けられる収率を厳密に研究する必要があります。 次に、バイオガスユニットのガス排出量に適合した発電機モジュールがあります。
最後に、フランスの潜在的な電力購入者は、ヨーロッパの価格に合わせてkWあたりの価格で電気を支払う必要があります。
潜在的な買い手は、原子力発電のより良い収益性を挙げ、生産コスト、将来のプラントの解体、再生可能エネルギーの開発全般に悪影響を与える状況、および豚糞のエネルギー利用に含めることを省略しています特に。
キーワード：バイオガス、バイオメタン化、嫌気性消化、肥料、廃棄物、農業、物価、kwh、償還、費用、投資。
ヨーロッパの規制を順守しない
0,10€/ kWhで生産者に支払われる欧州の電気料金では、350の雌豚と肥育の単位のスラリーバイオガスのコジェネレーターが有益である可能性があります。 しかし、フランスの購入価格0,059€/ kW、約半分では、より困難になります...
ルクセンブルク、ドイツ、ベルギー、スイスの隣人とは異なり、フランスの豚肉農家と農家は、肥料からバイオガスを導入するプロジェクトを提案する際、これまでのところ妨害に直面していました。 しかし、この状況は、温室効果ガスの排出、硝酸塩の排出、農場の財政的安定性の強化など、多くの問題を部分的に解決します。 糞尿ピットから自然に放出されるメタンは、回収されない場合、CO21よりも温室効果ガスとして2の方が損傷が大きいことに注意してください。 11月に欧州委員会が発行したホワイトペーパー97（Com（97）559）は、12の総消費量に占める再生可能エネルギーの割合である2010％の目標を設定しました。
財政的性質のこの暗黙のブロックは、コジェネレーターの収益性に関連しており、それ自体は農家に支払われる電気の価格に依存しています。
原則
最近、ロレーヌの養豚農家のグループが、嫌気性消化と熱電併給ユニットの収益性研究プロジェクトで会いました。 フィージビリティスタディは、170豚の養豚、出産、肥育を含む350 haの農場で行われます。 クレリーのキャリアEARL（55）
それが何であるかを2つの言葉で思い出しましょう。 スラリータンクでは、嫌気性（無気）発酵が行われます。 嫌気性プロセスにより、炭素分子は分解されて、小さな単一炭素分子、CH4メタン、C02二酸化炭素が生成されます。これは、選択したエネルギーガスです。
スラリーピットをダイジェスターに変換する原理は単純ですが、費用がかかります。 ピットは、ガスを収集するために、バイオ気密性のターポリンで簡単に覆うことができます。 発酵を活性化し、脱気するために、攪拌機と加熱を35〜45°C（スラリーピットに理想的）に適合させる必要があります。 ピットの容積は300から1m000の範囲です。 最新のより効率的なミキサーは、最大3％の乾物を含む最大1700m3のスラリーを混合できます。
理論的なスラリー保持時間は約28日です。 通常、パフォーマンスを最適化するには50日かかります。 これには、消化物保持のための新しいピットとプリピットの設置が含まれ、これらはすべてガスを収集するためにカバーされています。
収集されたメタンは、まず腐食性とみなされるH2Sタイプの硫黄化合物を除去する必要があります。これは、3に空気の6％を注入することによって行います。 ガスは、最終的に発電機に結合されたモーターに供給することができます。 エネルギーの一部は、スラリーと豚舎の加熱に使用されます。
乾物、制限要因
ムーズで研究された豚舎は、350匹の雌ブタと肥育、または415 UGBで、毎日16,4 m3のスラリー（6000 m3 /年）を生成します。 さまざまな研究によると、0,925m3のバイオガス/ UGB /日の最適な発酵ガス収量は、約9％DM（乾物）のスラリーで得られます。 このDMレベルは、特に豚が固形またはスープの形で与えられる飼料の種類に依存します。 スープは、4〜5％のDMが少ないスラリーにつながります。 この場合、発酵収率を最適化するために、休閑地からの液体肥料、コミュニティまたは食品産業からの緑の廃棄物などをDMで補う必要があります。 DMレートは、バイオガス生産の収益性を制限する要因です。
ルクセンブルクでは、バイオガスプラントは休閑サイレージと間作で稼働しています。 施行されている欧州規制（Nr：1251 / 1999）により、このエネルギー目標に休閑地を使用することが可能になります。 現在耕作中に埋められているトウモロコシ粒のストローも評価できます。
バイオガスから電気へ
バイオガス生産の最適量に達すると（バイオガスの0,925 m3 / UGB /日）、発電モジュールの選択の問題が生じます。 また、この選択から、投資の収益性がもたらされます。 クレリーのLaCarrière農場の場合、2つのケースが調査されました。65％MSのスラリーを含む6 kWのモジュールで動作するプラントと、100 kWのモジュールと9に持ち込まれるスラリーを使用するプラントです。特に農場の作物に感謝します。
65 kWのモジュールは、毎年465 000 kWhを生成します。 390 000 kWhの豚舎およびスラリーヒーターの年間要件は、収益性を妨げます。
2番目のケース、MSの100％のスラリーを含む9 kWhのモジュールの場合、年間生産量は840 000 kWhに達し、450 000 kWhの効果的な余剰を保証します。
インストールの費用対効果
この農場の場合、ガス用の800 m3のタンクを追加する必要がある既存の施設からの投資のコスト、ピットの消化槽への変換、プレピットおよび消化ピット（ 2500 kWのコジェネレーションモジュールである3 m100）、最後に電気機器とスラリーパイプは、約280 000€になります。
ドイツ、ベルギー、ルクセンブルクで適用されるヨーロッパの販売価格は0,10€/ kWhです。 フランスでは、再生可能エネルギー源から電力を購入する義務の一部としての植物または動物起源の非化石材料に関する関税命令（16 April 2002で公開）の購入価格は0,059€/ kWh、ほぼ半分。
この実現可能性調査によると、この農場での設置は、購入価格から0,09ユーロ/ kWhの利益が得られる可能性があります。 フランスの電気事業者が提供する価格で、それは豚舎のほぼ2倍、800の雌豚に加えて肥育して施設の収益性を高めます。
潜在的な買い手は、原子力の収益性が高いことを挙げており、廃棄物が寿命に達したときに、廃棄物の解体と再処理の費用を費用対効果の計算に正確に含めることができません。
原子力は避けられないことを認めなければなりませんが、原子力に直面した場合の収益性が不十分であるという口実で再生可能エネルギーの開発を罰するべきではありません。現時点では、収益性を客観的に評価することはできません。
デビッド・ルフェーブル