この記事は、フランスの核政策と核エネルギーに関するものです。
キーワード：原子力、エネルギー、電気、政治、電力、廃棄物、エリックスフレ
核について議論するために覚えておく必要のあるデータは次のとおりです。
ご覧のとおり、私はまだ少し進化し、自分の立場を明確にしました。
-まず第一に、「核耐性」であることによって、私は核力に関する議論を再開することができる唯一の人であることに気づきます。 プロはプロのためであり、プロの位置を似顔絵にします。 短所は反対であり、彼らの立場も似顔絵です。 私たちがこれらのキャンプのどちらかにいる場合、客観的な議論をすることは困難です。 ですから、あなたが議論を始める前に、あなたはその議論を冷静に受け止め、主人公に耳を傾け、節度を持たせる必要があるということは私にとって重要なようです。 これが私の意見ではあなたの哲学の先生を喜ばせる前提条件です。
-次に、原子力、特にそのリスクについて話すときは、温室効果で実行するリスクと比較することをお勧めします。 核廃棄物（閉じ込められており、農業や化学または石油化学で毎日使用する他の化学物質と比較して比較的低いトン数）と廃棄物の危険性を比較することは絶対に必須です。今日私たちが含んでおらず、世話をするために母なる自然に任せている二酸化炭素。
-気候問題、特に核エネルギーは世界の電力の7％（そして消費される総エネルギーの3％未満）を生成し、したがってそれはそうであると言う反人の議論に関連してマージナル、それは温室効果の解決策にはなりません。 実際、理解しなければならないのは、電力の80％が化石燃料から生成されており、大まかに言って、2〜4分の30に削減する必要があるということです（他のセクターの進化と人口統計学の）化石起源の電気のシェア。 これは、既存の核のシェアを増減することなく、核のシェアが生産される電力のおそらく40〜XNUMX％に増加するはずであることを意味します。 残りは再生可能エネルギーから、数パーセントは化石燃料から生産されています。
ですから、今日の核エネルギーは確かに限界ですが、気候変動との戦いが他のエネルギーよりも優先されれば、それが残る可能性は低いです。
-しかし、私たちは至福の核主義に陥ってはなりません。 「核エネルギーは天使のエネルギーである」と言っているHubertReevesの反省がとても好きです。 つまり、人々は怠慢の影響を受けないので、原子力発電は限られた賢明な用途に使用されるべきです。 ほとんどの核事故と事件は人為的ミスによって引き起こされます。 しかし、男性は彼らが何であるかであり、それを行うリスクは常に高いでしょう。 核エネルギーの必要性を制限することにより、私たちは自分自身によるリスクを制限します。 私の意見では、電気加熱の非効率性とそれがフランスの原子力発電所に与える影響を示すことが重要です。 冬の消費のピークに対処するために、発電所の艦隊は特大でなければなりません。それはこれらの期間外の浪費を助長し、無謀な方法で核リスクを増加させます。 水または家庭用暖房には、将来の解決策があります。それは、太陽熱暖房と木材暖房の組み合わせです。 温室効果ガスの排出という観点から非常に有害なガスや燃料油の加熱を防御することは問題ではありません。
-したがって、私たちは、原子力発電で何をしようとしているのかを知るために、議論の本質的な側面である必要があります。 個人的に、私は水を加熱することと家を加熱することの使命を除外します（そしてまたエアコン、私たちはもちろん両方の方法で行きます）。 原子力は何に使われるべきですか？ たとえば、電気自動車の艦隊を開発するために原子力発電を開発する必要がありますか？ （私の意見では、それは頭の痛いラッシュです。）私は、原子力発電はXNUMXつの目的のために確保されるべきだと信じています。
1）ネットワーク加入者を提供する 1週間および1人あたり最大15 kWh、電気加熱タイプの消費ピークを除外します。 （これは、年間および780人あたり60 KWh、したがってフランス（46万人の住民）で800 000 000 46kWhまたは500TWhになります。EDFは昨年、約60 TWh（検証するには15TWhの輸出額が必要ですが、その規模はそこにあります）。したがって、このように電力を配分することにより、事前に既存の発電所公園を15で割る必要があります！）疑問が生じます。したがって、週に20kWhで何ができるでしょうか。 このしきい値を15kWhに設定したのは、自分自身のエネルギー消費量とEvaのエネルギー消費量を測定した結果、40週間で週15kWhであることがわかったためです。 ですから、他のみんなと同じように、コンピューター、テレビ、ライト（暖房はありません！）、そして洗濯機（私たちが電気の一部である）を持っているので、15kWhで非常に普通に生活できます。消費は水を6°Cに加熱するために使用されます）。 自宅では、90週間あたり4680人あたりXNUMX kWhで配給すると、XNUMX kWh * XNUMX人= XNUMX週間あたりXNUMXkWh（したがって、XNUMX年あたりXNUMX kWh！）の資格が与えられます。 私の意見では、あなたのエネルギー消費を感じることは不可欠な市民のイニシアチブです。
2）その他の用途：提供 トラム、電車、すべての公共交通機関の電力 電気（エレベーター、エスカレーターなど）。 次に、原子力発電は水力と結合されます（SNCFが消費する電力のかなりの2分の5をすでに供給しています）。 数桁のレベルでは、1000 MWのXNUMX〜XNUMX個のリアクターで十分だと思いますが、検証する必要があります。
3）そして最後に核エネルギーは 再生可能エネルギー産業の基盤。 原子力発電を使用して、大量のソーラーパネルを製造し、建築業界、風力タービン、効率的な自動車、自転車などに残る機械工具に電力を供給する必要があります。 リアクターはいくつですか？ おそらく公共交通機関を供給するのと同じくらい：2から5？
要約しましょう：
私は原子力の使用を除外します：
-家庭用温水の加熱（太陽とバイオマスで十分でなければなりません）
-家庭用空調（強化された断熱材、生物気候構造、空調された居住エリアの比率）
-そしてまた、私はそれを前に言及するのを忘れました、道路の継続的な照明と広告看板！
私は次のミッションに原子力を捧げます。
-一年中、15週間あたり6kWhのオーダーで住民1000人あたりの電力基盤を提供します。 （XNUMX MWのXNUMXつのリアクター）
-公共交通機関（および商品）に電力を供給します電気（4 MWの1000つのリアクター）
-私たちの業界、特に再生可能エネルギーの電力を供給します（4 MWの1000つのリアクター）
今日、フランスには何台の原子炉がありますか？ 58.この戦略にはどれくらい必要ですか？ 14！
それから別の質問が来ます：どのような原子炉ですか？
私はブリーダーリアクターの大きな擁護者です。なぜなら、それらはウランXNUMXグラムあたりに生成されるエネルギーの最高の効率と最高の比率を持っているからです。
今日の原子炉は主に軽質ウラン（U235）を消費しており、これは鉱山で見つかったウランの1％未満に相当します。 ブリーダーリアクターはほとんどすべてのウランを消費しますが（収率は60〜100倍優れています）、反応開始剤が必要です。従来のリアクターからのプルトニウムとブリーダーからのプルトニウム（そのためその名前） 、廃棄物の再処理後（ラハーグ工場）。
したがって、論理的には、私が推奨する14のリアクターのほとんどはブリーダータイプである必要があると自分自身に言う必要があります。 今日のような、またはEPRタイプのような1〜3個の低速中性子リアクターを残すことができます。
そして最後に見るべきことは、これらのエネルギーのほとんどの間欠性を考慮に入れて、これらのリアクターの一部を置き換えることができる再生可能なエネルギーのシェアです。
最終的に（30年？60年？160年？）公園全体が停止され、水素の形での電力の貯蔵と相まって、太陽光発電所に完全に置き換えられます。 しかし、そのようなシステムのセットアップには長い時間がかかる可能性があり、エネルギーを節約しなければならない分野は他にもたくさんあります。