晴天:良くも悪くものため?

この記事を友達とシェア:

現在、米国議会で議論されて晴天法案は、背中や前方汚染との戦いのステップがありますか?

科学のアメリカアカデミー(NAS)の環境学および毒物学上の取締役会のさらなる中間報告書の公表(BEST)は論争を復活しているようです。 ブッシュ大統領が提示し2002、晴天は三つの主要な汚染物質(水銀、窒素酸化物や二酸化硫黄)の産業起源の排出量70 2018の%を低減するように設計され、既存の法律を置き換えることになります。

この目的のために、それは「汚染する権利」のシステムを提供する。 実際には、認可された汚染の基準値よりも優れている事業は、超過している他の会社に販売することができるクレジットを受け取る。 専門家のベストの作品によると、それは「そうという晴天新しいソースレビュープログラム(NSR)で得られたものよりも厳しい個々の発生源の排出量の制限をリード」 - 1977以来義務付ける規則のセット(保守ではなく、柔軟な解釈を生じさせる主観的基準)。 この判決は、大気質規制の弱体化の前兆である政府の環境政策に対して最も重大な反応を引き起こしている。

環境保護庁(EPA)は、その部分のために、右方向に行く主張します。
電力信頼度協議会(工業用圧力のグループ)については、彼は現在の法律は厳しいように見える可能性がある場合、彼らはしばしば長期につながることを指摘しました
法廷闘争; 全体的に、信用取引プログラムは、より効果的にする必要があります。 比較のために、酸性雨に対するEPAの似たようなプロジェクトは、約10年間完全にそこで働いたが、最近になって、スモッグに対して南カリフォルニアで設立され、期待される結果が得られていません。

LAT 14 / 01 / 05(ブッシュの「晴天」面はバックステップであり、報告書は述べています)

Facebookのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *