晴天:良くも悪くものため?

この記事を友達とシェア:

現在、米国議会で議論されて晴天法案は、背中や前方汚染との戦いのステップがありますか?

科学のアメリカアカデミー(NAS)の環境学および毒物学上の取締役会のさらなる中間報告書の公表(BEST)は論争を復活しているようです。 ブッシュ大統領が提示し2002、晴天は三つの主要な汚染物質(水銀、窒素酸化物や二酸化硫黄)の産業起源の排出量70 2018の%を低減するように設計され、既存の法律を置き換えることになります。

このため、計画を含めて、「公害権」の制度を確立します。 実際には、正規の汚染のしきい値を上回った企業は、それがオーバーテイク別の会社に売ることができるクレジットを受け取ります。 専門家のベストの仕事によると、それは「そう、その晴天の新しいソースレビュープログラム(NSR)で得られたものよりも厳しい個々の発生源の排出量の制限がリード " - 1977以来義務付ける規則のセット発電所の操作を起動する日中その施設を汚染低減装置を採用する(ないメンテナンス、柔軟な解釈を生み出した主観的な基準)。 文は向かい合って空気の質に関する規制の弱体化へのプレリュードを参照してください政府の環境政策で最も重要な反応させました。

環境保護庁(EPA)は、その部分のために、右方向に行く主張します。
電力信頼度協議会(工業用圧力のグループ)については、彼は現在の法律は厳しいように見える可能性がある場合、彼らはしばしば長期につながることを指摘しました
法廷闘争; 全体的に、信用取引プログラムは、より効果的にする必要があります。 比較のために、酸性雨に対するEPAの似たようなプロジェクトは、約10年間完全にそこで働いたが、最近になって、スモッグに対して南カリフォルニアで設立され、期待される結果が得られていません。

LAT 14 / 01 / 05(ブッシュの「晴天」面はバックステップであり、報告書は述べています)


Facebookのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *