米国議会で検討されている晴天法案は、汚染との闘いにおいて一歩後退したのか、それとも前進したのか。

アメリカ科学アカデミー（NAS）の環境研究と毒物学委員会（BEST）によるまだ暫定的な報告書の発表は、論争を復活させたようです。 ブッシュ大統領によって2002年に導入されたクリアスカイズは、70年までに2018つの主要な汚染物質（水銀、窒素酸化物、二酸化硫黄）の産業排出量をXNUMX％削減することを目的とした既存の法律に取って代わります。 。

これを行うために、それは特に「汚染する権利」のシステムの確立を提供します。 実際には、許可された汚染しきい値を上回った企業は、他の企業に過剰に転売できるクレジットを受け取ります。 BESTの専門家の研究によると、「晴天が新しいソースレビュー（NSR）で達成されるものよりも厳しい個々のソース排出制限をもたらす可能性は低い」-1977年以来要求されてきた一連の規則発電所は、設備を更新するために、運用中に汚染物質を削減するためのデバイスを採用します（メンテナンスではなく、柔軟な解釈を生み出す主観的な基準）。 この判決は、政府の環境政策の中で最も批判的なものに反応しました。政府の環境政策は、それを大気質に関する規制の弱体化の前兆と見なしています。

環境保護庁（EPA）は、その一部として、正しい方向に進むことを支援しています。
電気信頼性調整評議会（産業圧力グループ）に関しては、現在の法律はより厳格に見えるかもしれませんが、それらはしばしば長いことにつながると述べています
法廷闘争; したがって、全体として、クレジット取引プログラムはより効果的であることが証明されるはずです。 比較すると、同様のEPA酸性雨プロジェクトはXNUMX年前にはうまく機能しましたが、最近では南カリフォルニアのスモッグプロジェクトが期待どおりに機能していません。

LAT 14/01/05（ブッシュの「晴天」計画は一歩後退した、と報告書は述べています）