環境についての10の誤解

環境についての10の誤解

反応するには、 forums

オーガニックは健康に良いですか? 森を壊滅させる紙。 GMOは環境に有害ですか? それほど簡単ではありません…

1)紙は森林を間引きします

FALSE製紙業界は、その生産に森林副産物のみを使用しています:(製材所の端材、枝、頂上など)。 フランスでは、家具とパッケージが製材された広葉樹の半分以上を吸収し、建築部門が製材された軟材の使用の60%を占めています。 熱帯の国々では、森林は農業(森林破壊の原因の80%)、家畜、人口動態の圧力の最初の犠牲者です。 毎年、たとえばブラジルのアマゾンでは、スペインの面積に相当するものが消えます。 東南アジアとアフリカも過開発地域です。

紙と段ボールのリサイクルの詳細

2)ボトル入りの水はより生態学的です

FALSEボトル入りの水は健康に良くありません(一部の水には、日常の消費に推奨されないミネラル含有量さえあります)。 それはまた、環境に重大な影響を及ぼします:ボトルの製造、包装、瓶詰め、および店舗への配送のための輸送のための原材料およびエネルギーの消費の増加。 最後に、フランスではプラスチックボトルから年間135トンの廃棄物が発生します。

パッケージングの詳細

3)オゾン層の穴は温室ガスによって引き起こされます

FALSE実際には、これは「穴」ではなく、特に極地での大気中のオゾン濃度の低下です。 この薄化は、冷蔵庫、エアコン、さらには溶剤の製造に広く使用されているクロロフルオロカーボン(CFC)によるものです。 対照的に、CFCは温室効果ガスではありません。 したがって、これらはXNUMXつの非常に異なる現象です。

また読みます:  フランス憲章

石油に代わる再生可能エネルギー

真と偽。 石油不足と地球温暖化に直面し、温室効果ガスを排出しないエネルギー源を開発する必要があります。 同時に、今後50年間で世界のエネルギー生産量を実質的に80倍にする必要があります。 今日、私たちのエネルギーのXNUMX%が石油、ガス、石炭によって供給されていることを知っていると、再生可能エネルギー(風力、太陽光など)は、生産性が低いため、価値がありますが、必然的に部分的な貢献になります。 必要な大量の電力を供給するために、温室効果ガスを排出しない核エネルギーなしでどのように行うかを理解することは困難です。 新しいタイプの原子炉のおかげで、ウランの埋蔵量は、数世紀にわたって世界の電力需要を満たすことを可能にするでしょう。 その後、それは政治的選択の問題です...

温室効果の原因は石油だけです

FALSE京都議定書は、温室効果の原因となるガスを指定しています:水蒸気、二酸化炭素またはCO2、メタン、亜酸化窒素、ハイドロフルオロカーボン、パーフルオロカーボン、およびヘキサフルオリド硫黄。 CO2はすべての温室効果ガスの増加の50%以上を占めていますが、メタンはその保温能力が21倍大きいため重要です。 大気中の大量のメタンは、家畜、水田、埋め立て地から発生します。

温室効果の詳細

また読みます:  CITEPA:フランスの大規模燃焼プラントによる排出インベントリ

GMOは健康に危険です

正誤問題GMO(遺伝子組み換え生物)が健康に及ぼす影響を示した研究はなく、私たちはかなり暗い状況にあります。 GMOは遺伝子転移の結果であり、古典的な種を交配するときに自然に起こります。 主なリスクは、それらがアレルギー作用を有することです。 もうXNUMXつのリスク:除草剤や殺菌剤に耐性のあるGMOにも、十分な水が与えられているため、これらの物質がより多く含まれます。 逆に、昆虫や寄生虫に耐性のあるGMOは、農薬に頼る必要性が少ないため、従来の植物よりも健康に良い可能性があります。 一方、一部の研究者は、ビタミンが豊富な、または開発途上国向けのワクチンを含むGMOに取り組んでいます。

GMOは環境に有害です

正誤問題GMOの主なリスクは、周囲の作物への拡散です。 このリスクは、植物とその繁殖様式によって異なります。 一方、GMOにはいくつかの種類を区別する必要があります。除草剤に耐性のあるトランスジェニック大豆は、より多くの製品が使用されるため、土壌汚染の増加につながります。 一方、他の研究は汚染を減らす可能性があります:例えば昆虫に耐性のある植物。 また、紙の製造における除去が非常に汚染されている繊維であるリグニンを含まない樹木の生産に関するINRAの研究についても言及する必要があります。

有機農法はあなたの健康に良いです

FALSE注意:オーガニック食品をダイエット食品と混同しないでください:オーガニック食品は体重を減らすことはありません! 一方で、それは大きな健康上の利益をもたらしません。 研究によると、有機栽培のリンゴには異常に高濃度のマイコトキシンが含まれており、殺菌剤の使用は許可されていません(ただし、危険性は証明されていませんが、必要です。有機製品は、従来の製品よりも保存状態が悪く、時間も短いことを知っています)。 一方、肥料を使わない有機農法は、土壌や地下水の保全に貢献しています。 要するに、あなたの健康のためではなく、環境のためにオーガニックを購入してください。

また読みます:  経済学の概要は?

生分解性のプラスチック製スーパーマーケットバッグは良い解決策です

FALSE近年、スーパーマーケットは生分解性バッグを提供しています。 後者はトウモロコシやジャガイモから生産されているため、実際には汚染が少ないですが、持続可能な解決策を構成するものではありません。 第一に、それらは従来の材料よりも重いため、輸送中の汚染が増加します。 さらに重要なことに、消費者に使い捨て製品の使用を奨励することは、確かに持続可能な政策ではありません。

産業は汚染の主な原因です

正誤問題もちろん、製造業者は最初の汚染者ですが、製造が消費者を対象としていることを忘れてはなりません。 そして、結局のところ、それは需要と供給の古典的な物語です。 したがって、フランス人はそれぞれ、年間3トンの産業廃棄物に対して間接的に「責任」を負っています。 一方、輸送は、例えば、温室効果ガスの最初の排出源です。 道徳:私たちの購買行動と私たちの日常生活についてもっと自問してみましょう。

「環境に関する1の誤解」への10つのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *