熱力学暖房、ヒートポンプ:金融と生態系のバランス

熱力学的加熱、ヒートポンプ、地熱エネルギーは、生態学的および経済的に受け入れられる解決策ですか?

このトピックの自由な発想の記事

この記事は、非常に「ファッショナブル」な熱力学的加熱に関するものです。特に、循環する情報がかなり曖昧であるため、将来の加熱手段の選択について疑問に思っている個人にとっては...この記事の目的はより明確に。

確かに; ヒートポンプがあなたの家にある再生可能な供給源(風力、光起電など)または100%グリーン電力(グリーン契約)によって動力を供給されている場合、熱力学的加熱はそれほどきれいではありませんそれを主張する!

たとえば、地熱エネルギーに関連して、100%再生可能、100%グリーン、さらにはフリーエネルギーについて話すのは誤りです。 しかし、これは私たちがまだ多くの商業文書であまりにも頻繁に読むことができるものです。

その理由は次のとおりです。フランスでは、電気の主要なエネルギーコストは最終消費者エネルギーの2.58倍です。 したがって、1 kWhを費やすには、ソースで2.58kWhを費やす必要があります。 したがって、1 kWhを消費するヒートポンプは、ガスまたは石油ボイラーと比較したい場合、実際には一次エネルギーで2.58kWhを消費します。

ここが違う RT2005、Minergie、Effinergie、およびPassive Houseの各ラベルに応じた補正係数の一次エネルギー/最終エネルギー。

熱力学的加熱の選択に関する反省点(水-水、地下-水、空気-水、空気-空気ヒートポンプなど)

現在、暖房の選択に「躊躇している」人々のためのいくつかの反省点:

A)オイルボイラーからヒートポンプに切り替えることで、電気代が...一定の係数で乗算されるリスクがあります! このソリューションのためにEdFと電力販売業者が行ったプロモーションをよりよく理解しています!

ヒートポンプは電気代としては経済的ではありません。

B)電気が石炭または燃料油から生成される場合、CO2の全体的な出力は、火力発電所の出力、ライン損失、およびヒートポンプのCOPを考慮して、燃料油ボイラーの場合と同じレベルにすることができます。

ここにあります いくつかのヨーロッパ諸国のkWhあたりのCO2リリース.

また読みます:  その生態学的機器を確保する方法は?

具体例:

-オイル加熱。 約2.6kWhの熱(2%の効率)で消費される燃料油8.5リットルあたり85kgのCOXNUMX。
CO2リリース:2.6 / 8.5 = 0.3 kg / kWh熱。

-ドイツのヒートポンプによる加熱(原子力発電量が少ない):0,60 kg CO2 / kWhel。 年間の平均COPが2.5の場合。 CO2除去:0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh熱

したがって、この場合のCO2の増加は非常に低く(20%)、年間の平均COPは実際には2.5でなければなりません。 2未満の場合、オイルボイラーがきれいになります!

石油または石炭プラントを動力源とするヒートポンプは、CO2の点でクリーンではありません

C)電気が原子力の場合、CO2排出量を大幅に削減できますが、フランスの原子力艦隊の維持と復活に資金を提供します。

ヒートポンプは、原子力発電の開発または電力ピーク時の新しい発電所(ガス、石炭)の建設に資金を提供し、促進しますが、環境に優しいですか?

D)メンテナンスコストが高く、電気料金に追加するには、年間2から300ユーロ、または2年間すべて!

ヒートポンプはメンテナンスコストが高くなります。 これは、財務諸表で考慮されます。

E)投資収益率(改修の場合)は、必然的に上昇する電力価格の修正なしで、通常10年から20年です。 工事(水平土壌水、垂直掘削など)は、改修の際には非常に重要であり、一般的に財政的に非常に重いものです。

財務リスクは重要です

F)設置者によって与えられる性能は、一般的に最適な実験室性能です(実際の使用ではめったに到達しない自動車メーカーによって与えられる消費のように...)

また読みます:  プロパンガス加熱、持続可能な解決策?

実際のパフォーマンスは発表されたパフォーマンスを下回ります

G)機器の寿命は限られています。30年続く冷蔵庫は多くありません。 ただし、ヒートポンプは倒立型冷蔵庫であり、可動部品と流体が「摩耗」する可能性のある複雑なシステムです...これは建築専門家のよく知られた格言に反します。詳細シンプルで長持ちします。

ヒートポンプは、特に設置コストを考慮すると、他の加熱装置と比較して寿命が限られています!

H)水平センサーの場合、庭を冷やしているので、堆積物は無限ではありません。 また、雪に覆われている場合など、煩わしい場合もあります。 地熱、表面エネルギーは間接的な太陽エネルギーです! 地球の体積平均熱容量は水と同等です...この注意は、Air-Xヒートポンプの場合にさらに当てはまります。多くの氷結が発生し、0°C未満では動作しなくなります(ますます少なくなります)。

ヒートポンプは、天候に対する他の加熱手段よりも敏感です。

I)熱力学的加熱(ガスボイラーまたはオイルボイラーの交換)の開発は、電力ネットワークの電力のピークに寄与しています。 これらの電力ピークはフランスの環境に非常に悪影響を及ぼし、CO2排出量を大幅に増加させます。 の図を参照してください 電気の使用に応じたフランスのCO2排出量.

熱力学的加熱の利点

良い点ですべて同じように仕上げるために、熱力学的加熱にはいくつかの明確な利点があります、ここにいくつかあります...

A)water-Xヒートポンプの場合、つまり垂直堆積物(地下水面からの引き出し)の場合 温泉はあなたの庭の空気や土よりもずっと一定です。 しかし、これを行うには、地理的に「適切に」配置されている必要があり、掘削のコストはかなりのものです。

また読みます:  ダウンロード:VMCおよびVMR換気ガイド

B) 従来の電気加熱(コンベクター)と比較して、地熱加熱は経済的にはるかに効率的です!

しかし、投資収益率のコストも比較する必要があります。 30€のConvectors、200€のDHWタンクは2000€の暖房を備えた家です。 それは小さなヒートポンプよりも€10安いです...

C)1 リコンシブルの空対空空調による暖房は、コンベクタを置き換えるのに最も興味深い 投資コストがはるかに低いためです...しかし、低温性能に注意してください! 空対空ヒートポンプによる加熱は非常に興味深い 別のヒーターに加えて!

D)地熱により 低温加熱 したがって、設置の「全体的な」効率は高くなりますが、設置が適切に行われていれば、他の熱源を使用して低温加熱が可能です。

結論

熱力学的加熱には多くの制約と欠点があります(そして、この記事で説明したもの以外にも、たとえば、 ヒートポンプの騒音、これはCIATカレオの例です)、もちろん、売り手と設置者によって提示されていません。

熱力学的加熱の開発は、ここで経済的な恩恵を享受している電力生産者によって推進されています。 まさに電気暖房がそうであったように(そして2年以来2000万以上の新しい家が電気でフランスで暖房されたのでまだ部分的にあります)...

しかし、 熱力学的加熱は、この直接電気加熱に正確に取って代わるとき、真の生態学的および経済的進歩です。

投資については、貸借対照表を作成し、事前に照会する必要があります。 NOS forums 質問するのに役立ちます!

詳細:
Forum 暖房と熱の快適さ
専門的な研究の比較。 ヒートポンプVSガスVS地区暖房。
地熱ヒートポンプのユーザーからのフィードバック
この記事で言及されているポイントに関する議論
熱力学的加熱とヒートポンプに関する情報

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *