熱力学暖房、ヒートポンプ:金融と生態系のバランス

熱力学的加熱、ヒートポンプ、地熱エネルギーは、生態学的および経済的に受け入れられる解決策ですか?

このトピックの自由な発想の記事

この記事は、循環する情報が非常に曖昧であるため、将来の暖房手段の選択について疑問に思っている個人にとって、特に「ファッショナブル」な熱力学的暖房に関するものです。この記事の目的は、より明確。

確かに; ヒートポンプが、家庭に設置された再生可能エネルギー源(風力、太陽光発電...)または100%のグリーン電力(グリーンコントラクト)によって駆動されている場合、熱力学的加熱は、ふりをする!

たとえば、100%再生可能エネルギー、100%グリーンエネルギー、さらには地熱エネルギーに関連する自由エネルギーについて話すのは誤りです。 これは、多くの商用文書で頻繁に読むことができるものです。

その理由は次のとおりです。フランスでは、電気の最終エネルギー消費量の2.58倍の一次エネルギーコストがあります。 したがって、1 kWhを使用する場合、ソースで2.58 kWhを使用する必要があります。 したがって、1 kWhを消費するヒートポンプは、ガスまたは石油ボイラーと比較したい場合、実際に一次エネルギーで2.58 kWhを消費します。

ここが違う RT2005、Minergie、Effinergie、およびPassive Houseの各ラベルに応じた補正係数の一次エネルギー/最終エネルギー。

熱力学的加熱(水-水、地下水、空気-水、空気-空気などのヒートポンプ)の選択に反映するポイント

現在の暖房の選択を「ためらう」人々のための反射のいくつかのポイント:

A)石油ボイラーからヒートポンプに切り替えると、電気料金に一定の係数が乗算される場合があります。 EdFとこのソリューションの電力販売業者によるプロモーションをよく理解しています!

ヒートポンプは、電気代に対して経済的ではありません。

B)電気が石炭または燃料油から生成される場合、CO2の総収量は、火力発電所の収量、ライン損失、ヒートポンプのCOPを考慮して、石油ボイラーと同じレベルになります。

また読みます: 断熱材のセルロース詰め物

ここにあります いくつかのヨーロッパ諸国のkWhあたりのCO2リリース.

具体例:

-オイル加熱。 約2.6 kWhの熱で消費される燃料油2リットルあたり8.5 kgのCO85(XNUMX%の効率)。
CO2リリース:2.6 / 8.5 = 0.3 kg / kWh熱。

-ドイツのヒートポンプによる加熱(小核):0,60 kg CO2 / kWh el。 2.5年間の平均COPがある場合。 CO2除去:0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh熱

したがって、この場合のCO2の増加は非常に低く(20%)、年間の平均COPは実際には2.5でなければなりません。 2未満の場合、オイルボイラーはクリーナーになります!

石油または石炭プラントを動力源とするヒートポンプは、CO2に関してクリーンではありません

C)電気が原子力の場合、CO2排出量を大幅に削減できますが、フランスの原子力艦隊の維持と復活に資金を提供します。

ヒートポンプは、原子力発電の開発または電力ピーク時の新しい発電所(ガス、石炭)の建設に資金を提供し、促進しますが、環境に優しいですか?

D)メンテナンスコストが高く、電気料金に追加するには、年間2から300ユーロ、または2年間すべて!

ヒートポンプのメンテナンスコストは高くなります。 これは財務諸表で考慮されるべきです。

E)投資収益率(改修の場合)は、通常上昇する電力価格の修正なしで通常10〜20年です。 工事(水平の土壌水、垂直掘削など)は、改修の場合には非常に重要であり、一般的に財政的に非常に重い。

財務リスクは重要です

また読みます: RT2005、熱抵抗

F)インストーラーによって与えられるパフォーマンスは、一般に最適な実験室のパフォーマンスです(実際の使用ではめったに達成されない自動車メーカーによって与えられる消費など)。

実際のパフォーマンスは発表されたパフォーマンスを下回ります

G)機器の寿命は限られています。30年続く冷蔵庫はあまりありません。 ただし、ヒートポンプは逆向きの冷蔵庫であり、可動部品と「摩耗」する可能性のある液体を提示する複雑なシステムです。これは、建築の専門家によく知られている言い回しに反します。それは長持ちするほど単純です。

ヒートポンプは、特に設置コストを考慮して、他の加熱機器と比較して寿命が限られています!

H)水平なコレクターの場合、庭を冷やしているので、デポジットは無限ではありません。 また、場合によっては、たとえば積雪がある場合に迷惑になることがあります! 地熱、表面エネルギーは間接的な太陽エネルギーです! 地球の平均体積熱容量は水の熱容量に相当します。この発言は、Air-Xヒートポンプの場合にさらに当てはまります。ますます少なくなります)。

ヒートポンプは、天候に対する他の加熱手段よりも敏感です。

I)熱力学的加熱の開発(ガスボイラーまたはオイルボイラーの交換)は、電気ネットワークの電力ピークに寄与します。 これらの電力ピークは、フランスの環境にとって非常に悪く、CO2排出量を大幅に増加させます。 の図を参照 電気使用後のフランスでのCO2排出.

熱力学的加熱の利点

良い点で同じことをすべて終えるために、熱力学的加熱には特定の利点があります。ここにいくつか…

A)water-Xヒートポンプの場合、つまり垂直堆積物(地下水面からの引き出し) 温泉は庭の空気や土よりもずっと一定です。 しかし、これを行うには、地理的に「うまく」配置する必要があり、掘削コストが重要です!

また読みます: LEDランプ:生態学的な利点は何ですか?

B) 従来の電気加熱(コンベクター)と比較して、地熱加熱は経済的にはるかに効率的です!

しかし、投資収益率のコストも比較する必要があります。 30ユーロのコンベクター、200ユーロのDHWタンクは、2000ユーロの暖房のある家です。 小型のヒートポンプよりも10ユーロ安い

C)1 リコンシブルの空対空空調による暖房は、コンベクタを置き換えるのに最も興味深い 投資コストがはるかに低いためです...しかし、低温性能に注意してください! 空対空ヒートポンプ加熱は非常に興味深い 別の加熱に加えて!

D)地熱により 低温加熱 したがって、設置の「全体的な」効率は高くなりますが、設置がうまくいけば、他の熱源を使って低温加熱が可能です!

結論

熱力学的加熱には多くの制約と欠点があります(そして、この記事で説明したもの以外にもあります。たとえば、 ヒートポンプの騒音、これはCIATカレオの例です)、もちろん、売り手と設置者によって提示されていません。

熱力学的加熱の開発は、ここで経済的な恩恵を享受する電力生産者によって推進されています。 電気暖房とまったく同じように(2年以降、フランスでは2000万を超える新しい家屋が電気で暖房されているので、まだ部分的にはそうです)…

しかし、 熱力学的な加熱は、この直接的な電気加熱に正確に取って代わる、真の生態学的および経済的な進歩です。

投資については、貸借対照表を作成し、事前に照会する必要があります。 NOS forums 質問するのに役立ちます!

詳細:
- フォーラム暖房と熱的快適性
- 専門的研究の比較。 ヒートポンプVSガスVS地域暖房。
- 地熱ヒートポンプのユーザーからのフィードバック
- この記事で言及されているポイントに関する議論
- 熱力学的加熱とヒートポンプに関する情報

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *