熱力学的暖房、ヒートポンプ、地熱エネルギーは、環境的にも経済的にも受け入れられる解決策でしょうか?
この記事は、非常に「ファッショナブル」な熱力学的暖房に関するもので、特に、流通している情報がかなり曖昧であるため、将来の暖房手段の選択を迷っている人向けです。この記事の目的は、物事をより明確に理解することです。
事実上; ヒートポンプが家庭内にある再生可能電源 (風力、太陽光発電など) または 100% グリーン電力 (グリーン契約) によって駆動されている場合、熱力学的暖房は主張されているほどクリーンとは言えません。
たとえば、地熱エネルギーに関連して、100% 再生可能エネルギー、100% グリーン エネルギー、さらにはフリー エネルギーについて話すのは誤解を招きます。 しかし、これは依然として多くの商業文書で頻繁に見られるものです。
その理由は次のとおりです。フランスでは、電力の一次エネルギーコストが消費者の最終エネルギーの 2.58 倍になっています。 したがって、1 kWh を消費するには、電源で 2.58 kWh を消費する必要があります。 したがって、1kWh を消費するヒートポンプは、ガスまたは石油ボイラーと比較すると、実際には 2.58kWh の一次エネルギーを消費することになります。
ここが違う さまざまなラベルに従った一次エネルギー/最終エネルギー補正係数: RT2005、Minergie、Effinergie、Maison Passive。
熱力学暖房の選択に関する反省点（水－水、地下水、空気－水、空気－空気ヒートポンプ等）
現在、暖房の選択を「迷っている」人への反省点は次のとおりです。
A) 石油焚きボイラーからヒートポンプに切り替えると、電気代に一定の係数が乗じられる危険があります。 EdF と電力販売者がこのソリューションに対して行ったプロモーションについて、私たちはよく理解しています。
ヒートポンプは電気代の面で経済的ではありません。
B) 電気が石炭または重油から生成されている場合、火力発電所の発電量、ライン損失、ヒートポンプの COP を考慮すると、CO2 の全体的な発電量は石油焚きボイラーの場合と同じになります。
ここにあります ヨーロッパのいくつかの国におけるkWhあたりのCO2排出量.
具体例:
– オイル加熱。 燃料油 2.6 リットルあたり 2 kg の CO8.5 が消費され、約 85 kWh の熱が消費されます (効率 XNUMX%)。
CO2 排出量: 2.6/8.5 = 0.3 kg / kWh 熱量。
– ドイツのヒートポンプ暖房（原子力がほとんどない）: 0,60 kg CO2 / kWh el。 年間の平均 COP が 2.5 であるとします。 CO2 除去: 0.6/2.5 = 0.24 kG / kWh 熱
したがって、この場合の CO2 の増加は非常に低く (20%)、年間の平均 COP は実際には 2.5 になるはずです。 ２以下であれば石油ボイラーがきれいになります！
石油または石炭発電所で駆動されるヒートポンプは CO2 クリーンではありません
C) 電力が原子力であれば、確かに CO2 排出量はさらに削減されますが、フランスの原子力艦隊の維持と復活に資金を提供することになります。
ヒートポンプは原子力発電の開発や電力ピーク時の新しい発電所 (ガス、石炭) の建設に資金を提供し、促進しますが、それは環境に優しいのでしょうか?
D) メンテナンス費用は高く、電気代に追加されます: 年間または 2 年ごとに 300 ～ 2 ユーロ!
ヒートポンプは維持費が高くつきます。 これは財務諸表で考慮される必要があります。
E) 投資収益率 (改修の場合) は、必然的に上昇する電気料金の修正がなければ、通常 10 ～ 20 年です。 改修の場合、工事（水平方向の土壌と水の掘削、垂直方向の掘削など）はかなり大掛かりになり、一般に経済的に非常に負担がかかります。
財務リスクは重大です
F) 設置業者が提供するパフォーマンスは、通常、実験室での最適なパフォーマンスです (自動車メーカーが提供する、実際の使用ではめったに達成されない消費量など)。
実際のパフォーマンスは宣伝されているパフォーマンスよりも低くなります
G) 機器の寿命には限りがあります。30 年もつ冷蔵庫は多くありません。 しかし、ヒートポンプは逆さまの冷蔵庫であり、可動部品や流体を備えた複雑なシステムであり、「摩耗」する可能性があります...これは、建設専門家の間でよく知られている格言、つまりシンプルであればあるほど長持ちするという格言に反します。
ヒートポンプは、特に設置コストを考慮すると、他の暖房機器に比べて寿命が限られています。
H) 水平コレクターの場合、庭を冷却しているため、堆積物は無限ではありません。 また、積雪がある場合など、場合によっては迷惑になることがあります。 地熱、表面エネルギーは間接的な太陽エネルギーです。 地球の平均体積熱容量は水の体積熱容量と同等です。この指摘は Air-X ヒート ポンプにさらに当てはまります。多くのヒート ポンプが 0°C 未満で凍結し、動作しなくなりました (たとえその数はますます少なくなっていましたが)。
ヒートポンプは他の暖房手段よりも天候の影響を受けやすい
I) 熱力学的暖房の開発 (ガスまたは石油ボイラーの代替) は、電気ネットワークの電力ピークに貢献します。 これらの電力ピークはフランスの環境に非常に悪影響を及ぼし、CO2 排出量を大幅に増加させます。 の図を参照してください。 フランスの電気使用量に応じたCO2排出量.
熱力学的加熱の利点
最後に良い点だけを述べておきますが、熱力学的加熱には依然として一定の利点があります。そのいくつかをここに挙げます…
A) Water-X ヒートポンプの場合、つまり垂直堆積物 (地下水面からの沈下) 温泉は庭の空気や土壌よりもはるかに一定です。 しかし、これを行うには、地理的に「適切な」場所にある必要があり、掘削のコストは高くなります。
B) 従来の電気暖房（対流器）に比べ、地中熱暖房ははるかに効率的で経済的です！
ただし、投資収益率のコストも比較する必要があります。 対流器は 30 ユーロ、温水タンクは 200 ユーロで、暖房付きの家は 2000 ユーロになります。 これは小型ヒートポンプよりも 10 ユーロ安いです。
C)A 対流器を置き換える最良の方法は、空気可逆空調による暖房です。 投資コストがはるかに低いため…ただし、低温でのパフォーマンスには注意してください。 空対空ヒートポンプ暖房は非常に興味深い もう一つのヒーターに加えて！
D) 地熱エネルギーが可能にする 低温加熱 したがって、設置の「全体的な」パフォーマンスは高くなりますが、設置が適切に行われていれば、他の熱源でも低温加熱が可能です。
まとめ
熱力学的加熱には多くの制約と欠点があります (この記事で言及したもの以外にも制約と欠点があります。たとえば、 ヒートポンプからの騒音。これは CIAT Caléo の例です。) もちろん、これは販売者や設置者によって提案されたものではありません。
熱力学的暖房の開発は、ここに経済的恩恵があると考える電力生産者によって推進されています。 電気暖房がそうであったのとまったく同じです (2 年以降、フランスでは 2000 万以上の新しい住宅が電気で暖房されているので、部分的には今もそうです)…
しかし、 熱力学加熱は、この直接電気加熱に代わる真の環境的かつ経済的な進歩です。
どのような投資であっても、事前に状況を把握し、問い合わせる必要があります。 NOS forums 質問するのに役立ちます!
詳細：
– Forum 暖房と熱の快適さ
– 専門的な研究の比較。 ヒートポンプ VS ガス VS 地域暖房。
– 地中熱ヒートポンプユーザーの声
– この記事で取り上げられた点についてのディスカッション
– 熱力学的暖房とヒートポンプに関する情報