太陽エネルギーと断熱の比較

太陽光発電に関する補助金と補助金政策に関する分析。 ワロン地域のエネルギー担当者が書いた記事。

この記事は計画についてです ワロン地域のSolWatt しかし、その理由はすべての助成金に適用され、数字のみがわずかに異なります。

環境効率または財務収益性? 一貫性のない公的援助から生じるジレンマ。 エネルギーの節約や財務上の収益性を最大化する必要がありますか?

これは、この記事を読んだ後に多くの人が自問する質問です。 なぜこの状況に直面しているのか疑問に思うかもしれません。

最良の経済的選択:太陽熱、太陽光発電、または断熱材?

私たちのポイントを説明するための例から始めましょう。 または、ムッシューデュポンは、エネルギー節約に投資する準備ができている金額を持っています。 彼は宿泊施設でいくつかの行動が可能であると考えており、その中で彼は誇りに思っています。

1) 外部からのブラインドゲーブルの断熱 (非常に頻繁に会う盲目の切妻)。 壁は80m2、厚さ32cmでレンガがあります。 さらに、屋根は非常に断熱性が高く、フレームとグレージングは​​最も効率的で、天然ガスを使用するHRボイラーを備えています。

また読みます: 太陽渦タワー:原理

2)のインストール サーマルソーラーパネルシステム その国内の温水の準備のため。

3)のインストール 太陽光発電ソーラーパネル。

ジョーンズ氏は、どの指標が最も興味深いかを判断するための見積もりと計算を受け取りました。 次の表で終わります。

太陽エネルギーと断熱の比較

計算の仮説: 投資の寿命:壁断熱40年、サーマルパネル20年、太陽光パネル20年。 ガス暖房、ボイラー効率90%、7cユーロ/ kWh有用で、ガス価格が6%上昇します。 電気料金:19 c€/ kWhおよび年間4%の増加。 PV設置:1200ユーロで8400Wp、メンテナンスコストなし。 太陽熱設備:4ユーロで6000m²、350kWh / m2の年間生産高、メンテナンスコストなし。 外部断熱材:費用140€/m²、8cm EPS +石膏。 CV売上:92ユーロ/ CV。 CO2排出量:456kgCO2 / MWhの電力、251kgCO2 / MWhの天然ガス。 割引率4%。 ベルギーのワロンブラバントにある住宅。

続きを読む: caculsのチャートをダウンロードする

デュポン氏は何をすると思いますか?

彼は自然に太陽光発電パネルを設置し、たとえそれが省エネを達成するための最も効果的でない手段であっても、彼の投資の収益性を祝福します。 この事業により、コミュニティは1501トンのCO2を回避するために9,8ユーロの費用がかかり、2年間で20トンのCOXNUMXしか節約できません。

表を読むと、 壁の断熱に投資した1€は、熱または太陽光発電パネルの設置に投資した場合よりもエネルギーの観点から6倍効率的です。.

ただし、公的援助を統合する場合、壁の断熱は、太陽光発電ソーラーパネルの買収よりも財政的な観点からはそれほど面白くありません。

この矛盾は、 最も効果の低い措置に対して不均衡な公的援助が認められます。 皮肉なことに、最も効果的な手段が最終的には経済的に魅力的ではありません。

また読みます: 再生可能エネルギーの競争力

最終的に、社会全体が負けています。 エネルギーが不足しているにもかかわらず、満足のいく生活の質を提供する社会を作ろうとする時間とリソースがほとんどないことがわかったとき、どうやってそこにたどり着いたのでしょうか? 私たちのすべての手段とすべてのエネルギーは、優先措置に集中する必要があります。

コミュニティを犠牲にして利益を最大化しようとするだけのデュポン氏の例に従わないことを願っています。 それどころか、エネルギーの節約を最大化する投資を選択することにより、責任を取り、環境利益が非常に低いジューシーな投資(コミュニティの資金による)への誘惑を拒否することを期待します。

経済的結論と常識に満ちた

各技術は、許容される排出削減量に比例してサポートされるべきではありませんか?

詳細: ソーラー収益性の計算方法をダウンロード そしてあなたのケースに合わせて

上の議論 forums: ソルワットは7年で利益を上げますか?, 太陽光発電の収益性 または 保護されていないPVソーラーパネル?

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *