ソルワット計画、7年で有益な太陽光発電?

Forum 直接放射太陽エネルギーからの太陽光発電PVおよび太陽光発電。
クリスティーン
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1144
碑文: 09/08/04, 22:53
場所: ベルギーでは、一度

ソルワット計画、7年で有益な太陽光発電?




パー クリスティーン » 28/01/08, 11:22

ワロン地域では、個人向けの太陽光発電を開発し、7年間で投資収益を確保することを目的としたプログラムを開始しました。

しかし、すべてのメールボックスに配布されているリーフレットを読むと、インストールボーナスが3500ユーロを超えることはできないことがわかります。 彼らは、電気的に「閉鎖経済」にある4M32のパネルを持つ2人家族の例を示しています。32m2の設置が、わずか7ユーロのプレミアムで3500年間でどのように利益を上げることができるかわかりません。 (下の画像を参照)

または、すべての生産が1つの価格Xで販売され、消費がX未満の価格で購入されると想定して計算を行いますか? しかし、この場合、誰が違いを支払うのでしょうか? 大規模に動作することはできません....

もちろん、広告メッセージは、すべてのWalloonsが電気代を0に減らすことができるだけでなく、このシステムのおかげですぐにお金を稼ぐことができることを暗示しています。 今朝再び、担当大臣は情報放送でこのメッセージを再開したが、計算についての説明は行わなかった。

要するに:良い尺度か幻想か?

画像
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60619
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2710




パー クリストフ » 28/01/08, 11:52

だから、昨日はそれほど悪くない方法でまとめたと思う大きな議論 ここで、EDFに言及しましたが、ベルギーでも同じことが言えますが、ここではもう少し有利です!

クリストフは書きました:
Remundoは書きました:各家庭による分散型の電力生産は、EDFによって支援されたことはありません。


Maaaaaaaaaaaais siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !! 彼らは、あなたがプロジェクトを持っていて、それが受け入れられたら(表の下で予算の20%を提供する)、有利な価格であなたの電気を買う人です(笑)...それは彼らが投資しないことを証明します?

まあ、冗談ではありません...現実には、Edfは流通を独占し続けており、鉱業技術者や技術者は「最良の価格」と電力購入の基準を計算するのに非常に優れています。可能な限り現在の形のシステム..。

プロジェクトが本当に収益性があり、アクセスしやすい場合、数十万人になるからです...システムの整合性を維持するためにすべてが収益性の「限界」にあります...これが(悲しい)現実です..。


2)収益の計算は、投資プレミアムよりも少し複雑です(かなりばかげています)。

少し「シミュレーション」をしてみましょう。年間4800kWhを消費し、そのエネルギーの100%を生産するために投資することを決定した家族です。

a)削減を考慮することは明らかに必要です エネルギー消費のキャンセル パネルが消費の100%を生成するサイズであると仮定します。 したがって、月額100ユーロを支払う家族にとっては合理的です (ワロン以外は叫ばないでください、ここではkWhあたり25 ctsです!!フランスの風力kWhの購入価格よりも3倍高いです :D :D :D :D) つまり、1200 kWhで年間4800ユーロ .

b)特に有名なグリーン証明書は、ワロン地域にのみ存在するシステムだと思います。 環境に優しい電気エネルギーの完全に仮想的な市場です 汚染し、グリーン電力の開発を促進する企業から支払われます。

したがって、4.8 MWhが家族の設置によって完全に生産されたと仮定すると、年間でグリーン証明書を受け取ります:4.8 * 7 * 90 = 年間3024ユーロ

c)面白くない:解放されるお金、言い換えれば、投資のコスト? 4.8%のパネル+インバーター(楽観的)の歩留まりとベルギーで10 kWh /m².yearの総太陽光発電量で1100 Mwhを生産するには、かなりの数のソーラーパネルが必要です。

画像

太陽エネルギー:KWHの太陽鉱床マップ

したがって:4800 / 0.1 * 1100 = 43.63または44m²。

各m²の費用は1000ユーロ(すべて込み)または44ユーロと仮定します。

44000€はとてつもなく大きいと言う人もいます! はい、それはたくさんのように見えますが、私たちは屋根にソーラーを設置するよりも、道路でこの価格で4x4と大型のセダン(数年後には非常に切り下げられます)を見る...

消費者の間には大きな推論問題がありますよね?

d)最後に、家族が44ユーロのクレジットを獲得していないと仮定すると、リターンは次のようになります。

44 /(000 + 3024)= 1200年。
DernièreEditionのパー クリストフ 29 / 01 / 08、10:27、1は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60619
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2710




パー クリストフ » 28/01/08, 12:07

ここでさらに進んで、おおよその見積もりをすることができます このインストールの純粋な経済的利益:

a)緑の証明書は有効です:15年。
したがって、15-10,4 = 5年間、グリーン証明書は有益であると想定します:5 * 3024 =€15120。

b)パネルの寿命:25年または15年の「無料」生産または15 * 1200 = 18000€。

これは明らかにkWhあたりの価格の上昇を考慮していません。

したがって、33120の投資をクレジットなしで支払った場合、25年後の総利益= 44ユーロ!.

これまでのところ、素晴らしいことや問題がなく、インストールが25年実行されることを前提としています!!

年間の%で、これは約2,2%です。 要するに、これに伴う技術的リスクを伴うインフレよりも...

参考までに、「安全な」3%の銀行配置は、48年間で126,23ユーロになります。

陶芸家とその手段を持っている人は、4x4を購入できるようにお金を他の場所(たとえば、石油やガス)にすぐに入れます。 そして、私たちのエネルギーと金融システムのインテグリティを維持するために、収益性と償還価格を決定したという私の判断に頼ります!!

出来上がり...これがソーラーを促進する計画である場合...それ以前は何でしたか?

シモンズ:どこかにグルメがある場合は、それを報告してください...
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60619
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2710




パー クリストフ » 28/01/08, 12:16

精度: 私の意図は、この計画と太陽エネルギーの開発に唾を吐くことではなく、そのような条件(技術的および財政的両方)でそれを言うことです 太陽は離陸しません エネルギー、したがって電気の価格が爆発しない限り!

落ちないことを知っている場合にのみここで爆発し、投資するお金を持っている人は私と同じ計算を行います(そしてもっと正確に:金利、税金、すべてのバザール)および 必ずしも投資しないことを決定します...

要するに、あなたは環境に配慮し、太陽光発電への投資に着手するためにお金を失うように動機づけられなければなりません...しかし、すべてを略奪したとき、私たちはお金が食べられないことに気付くでしょう... :| :| :|

したがって、変更する必要があるのは、価値尺度の完全なシステムであり、迅速に... DIYは何にもつながりません...

この種の愚かな計画を立てた投資家、銀行家、政治家のために、私は彼らに次の質問をします。気候の安定性と惑星の居住性はいくらですか? 明らかに、この種の質問を無視して、答えを将来の世代に残すことを好みます...
0 x
クリスティーン
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1144
碑文: 09/08/04, 22:53
場所: ベルギーでは、一度




パー クリスティーン » 28/01/08, 12:33

始めるために、大きくて大胆に書くことを言って少しリマインダー forum 怒鳴ることと同じです。

クリストフは書きました:そのため、家族の設置によって4.8 MWhが完全に生産されたと仮定すると、年間でグリーン証明書を受け取ります:4.8 * 7 * 90 =€3024 /年

7と90を指定して明確にできますか?

その一方で、プロデューサーが自分で電気を消費しても、グリーン証書が支払われるため、フランスの場合のように買い戻し価格ではありません。


Chrsitopheが書いた:参考までに、「安全な」3%の銀行配置は、48年間で126,23ユーロになります。

確かに、しかしお金は25年間ブロックされますが、私たちの場合、家族は4224年目から1ユーロの流動性を「レタッチ」し、それを置き換えることができます。 これは大きな利点だと思います。
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60619
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2710




パー クリストフ » 28/01/08, 12:49

クリスティンは書きました:始めるために、大きくて大胆に書くことを言って少しリマインダー forum 怒鳴ることと同じです。


まあそれは読みやすくすることです...私の子供 :D

クリスティンは書きました:7と90を指定して明確にできますか?


2はあなたがスキャンしたドキュメントに記載されています...だから私はそれを説明する必要はないと思いました:

--90€=グリーン証明書の価格(奨学金のように異なります)すでに有利と思われる価格であるため、90€を取りました。 ワーム証明書は、生成されたMWhごとに支払われます*「緑よりも緑」の係数
-7は、ドキュメントの最後の段落にある「グリーン」係数です。 ソースが「クリーン」であるほど、この係数は高くなります。

環境に優しい証明書のシステムに関する非常に正確なドキュメントがあります。今日の午後にダウンロードに掲載します。

クリスティンは書きました:その一方で、プロデューサーが自分で電気を消費しても、グリーン証書が支払われるため、フランスの場合のように買い戻し価格ではありません。


はい、それは私が有利な「仮想市場」によって意味したことです。
ベルギーはかなり先です。 フランスのパブ以外の環境を気にしないEdFでのこのような計算は、投資家にとっての被保険者の損失です...
クリスティンは書きました:
クリストフは書きました:参考までに、「安全な」3%の銀行配置は、48年間で126,23ユーロになります。

確かに、しかしお金は25年間ブロックされますが、私たちの場合、家族は4224年目から1ユーロの流動性を「レタッチ」し、それを置き換えることができます。 これは大きな利点だと思います。


はい、私はそれについて考えていませんでしたが、私にとっては1年目ではなく11年目です...しかし、はい、それは利点になる可能性があります。
0 x
アバタードゥutilisateur
ルーピング
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 816
碑文: 03/10/07, 06:33
場所: ピカルディ




パー ルーピング » 28/01/08, 12:53

ボンジュール

あなたのアプローチは、営業担当者がそうするように、金銭的議論(資本家とは言わない)に限定されます
数千人の個々の生産者のネットワークへの接続の結果と、シリコンを使用したPVの大量生産の生態学的な結果を調査することからなる、この議論の少し広い視野を提供します。

1ポイントの場合:

風力発電は、ネットワーク上の生産を「混乱させる」断続的なエネルギーであると十分に批判されており、さらに供給と消費を同時に行うマイクロプロデューサーを追加しないようにしています。

2ポイントの場合:

PVは本当の生態学的投資ですか?
シリコンの精製は、光起電力寿命中の生産よりも著しく低い灰色エネルギーを持っていますか?
例を挙げる
1 kgのガラスを溶かすにはどれくらいのエネルギーが必要ですか?

良い思考
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60619
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2710




パー クリストフ » 28/01/08, 13:03

ループは書きました:あなたのアプローチは、営業担当者がそうするように、金銭的議論(資本家とは言わない)に限定されます


まさに、潜在顧客の99%が...

あなたのために1)本当の(強制的な)太陽の断続は、メガ風力タービンの断続よりも問題が少ないと思います:

-毎日「日」です、そうです! 熱とは異なり、明るさは、直接放射よりもbcpの重要性が低くても、PVを生成するのに十分です...

-毎日風が吹くとは限りません。

-ソーラーで電力ピークがない:生産曲線は滑らかになり、24時間サイクルでまったく同じに見えます(振幅のみが異なります)。 つまり、太陽光発電は、「平滑化」が必要な場合でも、風力発電とは異なり、数分で0から100%に変化することはありません...

-最後に、各ソーラーパークは風力タービンに設置された電力よりもはるかに小さい...

あなたの2)について:私は正確な答えを持っていませんが、それは私に強く興味を持っています(私はPVに関してこれを週に3回言う必要がありました...)
DernièreEditionのパー クリストフ 28 / 01 / 08、13:14、1は一度編集しました。
0 x
クリスティーン
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1144
碑文: 09/08/04, 22:53
場所: ベルギーでは、一度




パー クリスティーン » 28/01/08, 13:11

ループは書きました:ボンジュール

あなたのアプローチは、営業担当者がそうするように、金銭的議論(資本家とは言わない)に限定されます
数千人の個人生産者のネットワーク上での接続の結果を調査することからなる、この議論のもう少し広いビジョンを提供します


そして、グラウンドホッグがチョコレートを包んだ場合、私たちはこの議論をすることはなく、素晴らしい世界に生きることになります。

資本家と現実を混同しないでください 8)
0 x
アバタードゥutilisateur
ルーピング
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 816
碑文: 03/10/07, 06:33
場所: ピカルディ




パー ルーピング » 28/01/08, 13:15

私たちは、将来に向けて持続的に投資し、投資することができます
それはエコ資本主義です

シリコンの製造用

http://web.univ-pau.fr/~scholle/ecosyst ... 2-1-fr.htm

シリコンの融解温度を覚えておいてください

A+
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「再生可能エネルギー:太陽光発電」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび12ゲストはいません