プロシューマーレート

プロシューマー税:CWAPEとワロン地域は小規模な太陽光発電業者に遡及的に課税します

ワロン地域(ベルギーのフランス語圏)は、 遡及的プロシューマー税 ワロン地域のすべての太陽光発電設備用。 この税金は150以上の設置に関係し、000 kWpの設置で年間200〜300ユーロの固定最低料金の割合で、年間3万以上の重量があり、そうでないすべての設置の収益性を破壊します。まだ有益です。 これは特に最近の設置の場合であり、設置にもグリーン電力の生産にも役立ちません。 後者は収益性が崩壊します。投資収益率は予想の40〜2倍になり、3年を超えます...故障、摩耗、メンテナンスのために収益性が失われるリスクがあります...

誤った政治的およびメディアの約束は、ほとんど炭素を含まないグリーン電力を生産することによってグリーン投資をしたいと望んでいる多くの市民をだましました。 明らかに欺瞞があります。 一部の曲がった政治家、役人、ジャーナリストは、プロシューマー(消費者-プロデューサー)を儲かる人として見送ろうとしました。 彼らは、消費者(非生産者の消費者)をプロシューマーと対峙させ、ネットワークの使用について誤った議論を発明しました。 ただし、このネットワークは、ベルギーのネットワークに150年で000〜4か月間、無炭素でかなり一定の電流を注入する6台のWalloon太陽光発電設備の恩恵を受けています...ベルギーの太陽光発電は無視できないほどです。4TWhです。または原子炉の約1/2に相当(出典 Wikipedia)

この記事は、政治的議論を一つずつ解体し、このプロシューマー税の正当化を無効にします…プロシューマー関税と呼ばれる詐欺! ソースと 消費者税に対する法的および技術的議論 で利用可能です この.pdfをダウンロードする この記事の終わりに。

消費者税に反対する議論( ボードウィン・ラブリーク)

プロシューマーの料金表を作成する際、CWAPEは、コピーアンドペーストのように完全に繰り返すことに限定しました。 消費者に請求されるkWhあたりの価格の「ネットワークコスト」部分、最終的にそして不規則にプロシューマーを通常の消費者と同じ立場に置くことによって、それに加えて、他の電力生産者に対して彼らを差別します。

独立した規制当局として、とりわけプロシューマーに関しては、 しかし、CWAPEは、特に無差別とコスト反射率の基本原則を尊重するように欧州連合によって強制されました ; 最終的にはそれらを達成せず、明らかにプロシューマーに関してはそうではなかったことがわかります。

また読みます:  エネルギーの移行:ポルトガルは4日間完全に再生可能電力を供給しました!

この悲惨な観察は、特に以下の事実の観察に基づいています。

  • 注入された電気は、ストロークの終わりに苦しむべきではありません口座振替手数料なし
  • 注入されたが、長期的には回復されなかった電気、 支払われなかった、これは、とりわけ、太陽光発電の大規模生産者(10 KWを超える設備)と比較して明らかな差別を構成します。
  • 生電力の販売価格の段階的、必然的かつ継続的な下落に参加することにより、プロシューマーは貢献してきました。 多くのコストを節約 非プロシューマーだけでなく、すべてのネットワーク(ネットワークオペレーター-GRDおよびその他のELIA)にも
  • とにかく正常であり、電力がどこから来たとしても、非消費者が電力の生産方法に資金を提供することが期待されていました。 したがって、実際には 太陽光発電を助成するためのわずかな財政的貢献 :再生可能エネルギーのおかげで節約できる数百ユーロを考慮して、年間に支払われる適度な金額。 ソーラーは電気の価格の絶え間ない下落につながり、さらには 電気の負の価格 ますます頻繁な期間に!
  • 請求された借方費用の他のすべての項目は、 決してプロシューマーによって財政的に支援されることはありません :彼らは確かにある意味でネットワークに貢献しています 主に余剰 そして彼らはすでに長い間具体的にそれを助成しています。 確かに、 彼らの参加は、よりもはるかに大きな利益を生み出します プロシューマーの関税額 (リマインダー、ネットワークの「コスト」への参加を不当に主張)、非プロシューマーだけでなく、コミュニティ全体の利益のために、「ネットワークコスト」のすべての直接的または間接的な受益者は言うまでもありません(州、GRD、エリア...)

CWAPEで使用されている価格設定方法に関連して、AntoineGérard氏が法定覚書(UCL)から抽出した調査結果と合理的な分析によって提供されたケーキのアイシング:

  1.  プロシューマーに関しては、「 客観的には許可されていません ネットワークへの貢献が不十分であると結論付けるために、そしてフォルティオリ ユーザーのカテゴリに特定の料金を課す。 これは価格規制の原則に直接反するでしょう」
  2. CWAPE側の明らかな欠点は、事前の定量化された評価を実行するのに手間がかからなかったことです。 とりわけ、プロシューマーのおかげでネットワークのコストが回避されました ; それにもかかわらず、それは 2009年以降、ベルギーまたは少なくとも欧州連合での法的義務:「[欧州]電力指令は、NRA(電気料金の国家規制機関)が回避されたコストを考慮に入れることを実際に要求しています。
また読みます:  潮turbineタービン

上記のXNUMXつの欠陥のうちのXNUMXつについての唯一の考慮事項は、 ipso factoは、CWAPEによって行われた価格設定プロセスを無効にしますしたがって、彼の方法論には完全に欠陥があったためです。 独断的な前提に基づく :とりわけ、そして主に、プロシューマーはネットワークを使用するので、彼は財政的に貢献しなければならないと主張することは明らかに単純で還元的であるように見えるという事実。

プロシューマー税

プロシューマーの側でネットワークに支払うことは、広く実証されているように、実際には明白であるが誤った証拠にのみ基づいています。

の正確な内容を参照することも不可欠です 欧州連合の指令 特にCWAPEなどの規制機関に関して議会が取った立場に支えられています。「回避された限界ネットワークコスト」を忘れずに、現実を反映したコスト、「回避されたコスト」を含めること、「接続することによって達成可能なコスト削減」ネットワークへのインストール」と 差別の回避..。

これらのディレクティブは、この記事で要約されているこのファイルで行われた観察と完全に一致しています(以下を参照)。 それらは、の関連性分析によってもサポートされています。 アントワーヌ・ジェラール氏 引用された回想録で。

したがって、プロシューマーの関税につながるプロセスは、それらを正確かつ正確に評価することを目的とした正確な予備調査の欠如によって、とりわけ実証されているように、そのような考慮を避けたことを強調する必要があります。

この点について、 ここでも、CWAPEは欧州指令に違反しているようです.

このような状況下では、CWAPEの態度は驚くべきものです。なぜなら、CWAPEの場合、プロシューマーの関税が正当化されるという事実に関連しているため、一方ではそうではないことを誤って示唆しているからです。 プロシューマーからの連帯の欠如 非プロシューマーに関して、そしてその一方で、 プロシューマーはDSOコストを増加させます (これは、上で示したように、完全に誤りです。 それどころか、太陽光発電の生産は、とりわけネットワークのコストを回避することを可能にします).

また読みます:  アフリカにおけるバイオガス

彼女のサイトで、彼女は不規則に次のように主張しています

「税金ではないプロシューマー料金は、配電ネットワークのすべてのユーザーがそのコストに公平に貢献できるようにすることを目的としています。 他のネットワークユーザーとは異なり、31年2019月XNUMX日まで、プロシューマーは、ネットワークを使用するレベルまで、ネットワークの資金調達に貢献しません。」

彼女によると、

「[…]彼[プロシューマー]が、同時に自分で生産しなかったエネルギーを消費するときに、ネットワークのコストに参加することは公正です。」

実際、示されているように、与えられた場合、反対のことが当てはまります。 とりわけ、プロシューマーのおかげでネットワークの多くのコストが回避されました。 その場合、真の連帯は、非プロシューマーとプロシューマーの両方をそのようなプロセスに財政的に参加させ、CWAPEが尊重することに誇りを持っている連帯が効果的になるようにすることです。

しかし、それはプロシューマーに不利益をもたらす明らかな不均衡を示しています。 したがって、明らかに役割の逆転があります!
その結果、いくつかの一致した角度によってサポートされて、プロシューマー料金の確立は最終的には決して正当化されず、明白な不平等に基づいており、断固として恣意的なオプションに基づいています!

関税の代わりに、私たちは税金について話すべきです。

さらに良いことに、すべての公平性において、非プロシューマーがプロシューマーから惜しみなく受け取った他の財務の中でも莫大な利益と、彼らが持っているという事実を考慮に入れます 非プロシューマーだけでなく、コミュニティ全体の利益のために、多くの連続したコストの回避を可能にしました、私たちが付与することが期待され、公正である プロシューマーへの生涯補助金:たとえば、フランスの場合のように、注入されたkWhあたりのプレミアムの形で。

それは確かにすべての尊重に従っています 経済的バランスと公平性.

この記事の議論は、技術的および法的議論を伴うプロシューマー料金に関するファイル(2020年XNUMX月)に基づいています。 その排除のためのプロシューマー税の技術的および法的議論

討論中: プロシューマー税は、生態学的、財政的、政治的な詐欺です

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *