コンパクトな蛍光灯の経済的収益性とROI

電球型蛍光灯の購入からいくらお金がもらえますか、そしてその投資収益率はどれくらいですか。 C.Martz、2月の2008。

彼らは彼らの価格が高すぎると思うので、多くの消費者はコンパクト蛍光灯を身に付けることをためらいます。 確かに、これらの価格は従来の電球と比較して高く見えるかもしれませんが、現実は単に反対です: 古典的な電球は、良質であれば、同等のコンパクト蛍光モデルと比較してお金を失うことになります。

このように、私たちは「自分自身を楽しませて」、コンパクトな蛍光灯の購入で金銭的な収益性の小さな計算をしました。

仮定

簡略化するために、次の仮定を保持しています。
-電球は24時間(連続的に)回転します
-15hの寿命(この寿命を超えないようにするものはありません)
-電気kWhのコストは0.1€TTC(特にベルギーでは、サブスクリプションに含まれるCAは少し高額になる場合があります)
-E14 R50蛍光灯に基づく計算
-電球の価格は17.50€TTC
-標準の交換用電球の価格は税込2.35ユーロで、寿命は1000時間です。

比較の電球

a)Megaman高性能電球R50 9W販売17.50€TTC

コンパクト蛍光灯スポットR50

b)R50 Philippsクラシック40W電球販売4.69€TTC 2。

スポット電球R50

A)機器のコスト:電球の交換による利益の見積もり。

-平均してメーカーのデータが正しいと仮定:15時間= 000 x 15時間(はい!)
-材料変更による利益:15 * 2.35-17.50 =€17.75
-クラシックの2.35時間あたりの運用コスト:1000€/ 0,00235 = 0,235€/ h = XNUMXセント€/時間。
-装置のコストに対する蛍光灯の操作の17.50時間あたりのコスト:15€/ 000 = 0,001167€/ hまたは0,1167€セント/時間。

私たちはそれを見る 従来の電球の稼働時間と比較した購入コストは、コンパクト蛍光灯のそれよりもすでに2倍以上高価です そしてこれは、エネルギー節約を考慮せずに(そして電球を交換するコスト:輸送、何か他のことをするのに費やされた時間...)

また読みます: コルク断熱材

今エネルギー利得を計算しなさい!

B)節約された電気エネルギーの節約

-計算は、従来の40W電球と比較して既に行われていますが、例として示した蛍光灯は50W相当を生成します(50Wには従来のR50は見つかりませんでした!)。 とにかく、40WのR50を見つけるのに問題がある場合はおそらく消費者も同じであるため、50W相当を使用します。
-したがって、40時間の運転で9-31 = XNUMX W相当になります。
-つまり、15時間を超えると、000 * 31 = 15 kWhになります。
-いずれかのユーロ:465 * 0.1 =€46.50で15時間以上節約
-クラシックの40時間あたりのエネルギーコスト:1000/0,1 * 0,004 = 0,4€/ hまたはXNUMXセント€XNUMX時間あたり。
-蛍光灯の9時間あたりのエネルギーコスト:1000/0,1 * 0.0009 = 0,09€/時間またはXNUMXセント€XNUMX時間あたり。

0,4時間あたりの運用コスト(またはエネルギー)は、それぞれクラシック0,235 / 1,7 = 0,09および蛍光0,1167 / 0,77 = XNUMXの場合よりも、投資コスト。

C)累積利益と投資収益率

まとめると、次のようになります。

-クラシックの場合:0,235 + 0,4 = 0,635セント€/時間の操作。
-蛍光灯の場合:0,1167 + 0,09 = 0,207€セント/時間の操作。

fluocompactを収益性のあるものにするための時間数= fluoの追加コスト/ 100時間あたりのゲインは、私たちの場合です(* XNUMXはXNUMX時間あたりのコストがセント単位であるためです):

また読みます: 床断熱および床材

(17,50-2,35)* 100 /(0,635-0,207)= 3540時間。

したがって、従来の電球よりも長い寿命があります。 結果は方程式に依存するため、この結果は真ではありません。したがって、それを解くには、反復するか、グラフィカルに解く必要があります。

視覚的でわかりやすいため、グラフィカルな方法を選択しました。

比較コスト経済のコンパクトな蛍光灯と白熱灯

クラシック電球のカーブの各「ジャンプ」は、変化に対応しています。

したがって、クラシックな3000Wモデルを置き換えることで、このモデルを収益性のあるものにするのに40時間かかります。、このコンパクト蛍光灯は3回目の交換後に収益を上げています。 言い換えれば、コンパクト蛍光灯は、彼の残りの4/5にとって純粋な利点です。

あなたがお金を失う前にコンパクト蛍光灯が「壊れる」ならば、短所によって! そのため、コストが魅力的であるように思えても、ローエンド電球を購入しないように注意してください。 実際、同じ特性の10ユーロ(存在する場合)の蛍光灯でも、収益性が出るまでには1200時間かかります。 ! 現在、ネットワークの混乱や不運なフラッシュ(理論的にはEDFが対処する必要がありますが、いつでも夢を見ることができます)の影響を受けません。

D)蛍光灯の財務的収益性

-今見たところ:動作中のコンパクト蛍光灯の0,635時間あたりのゲインは、0,207-0,428€セント/時間またはXNUMX€セント/時間です。
-年間の時間数:24 * 365,25 = 8766時間
-24/24を回すことで、電球はあなたを救うでしょう:8766 * 0,428 / 100 = 37.50€初年度。
-寿命15時間または000年継続。
-2年目が残っているため、15000-8766 = 6234時間。 €26,68の増加。

したがって、17.50ユーロの初期投資を考慮に入れると、「仮想」財務利益は(37,50 + 17,50)/ 17,50 =になります。 最初の年は年間314%。

取得した2ieme年、より「控えめ」:(37,50 + 17,50 + 26,68)/(37,50 + 17,50)= 48,5ieme年の年間2%。

最終的に、15 000hの利回りは(17,50 + 37,50 + 26,68)/ 17,50 = 466か月未満で21%。

また読みます: 効率的なエネルギー機器を使用して請求書を削減する(第2部)

C)結論

したがって、コンパクト蛍光灯を購入すると、同等のフィラメントに比べて明らかに利益が得られます。

-経済的利益は電球の寿命にわたって 64,18€の投資に対して17,50€

-つまり、64,18 / 17,50が当たる= 3,66倍の投資。 カジノよりも良い…

-銀行投資と比較して、 24時間年中無休のこのコンパクトな蛍光灯は、初年度は24%、314年目は1%の効率です。。 あなたの銀行家はこのパフォーマンスの1分の10(XNUMX/XNUMX)でさえ苦労するでしょう...

-電球 品質が低いと、以前に壊れた場合に利益が得られない可能性があります。 私たちの場合、投資収益率は3500時間です。

-(ここで評価されたものと比較して)お粗末なレートで銀行にお金を置く前に、この種の非常に小さな投資について考えてください...うん、お金をよく使って買うことは投資になるかもしれません!

D)推論の発言と制限

-これらは電球のとんでもない合計だと言って笑う人もいます:しかし、世界で変わることができる数百億の電球はどうですか、電球はいくつありますかフランスのクラシック? なんてめちゃくちゃ...

-一部は仮想であり、銀行口座で実際にお金を稼ぐことはないと言って笑います。 確かに、しかしこれらの人々にとって、確かに彼らのお金(または彼らの銀行家、あるいはその両方)に近すぎるため、私は学校に戻って「経済」の定義を再学習するように言います。

-これらの計算は、製造元から提供された電球の寿命が現実的な場合にのみ有効です。 統計的には、白熱電球が蛍光灯と同じくらい早く壊れる可能性があります…

最後に、ここにハイエンドの経済的な電球のいくつかのモデルがあります。

詳細: クラシックでコンパクトな蛍光灯コンパレータシミュレータをテストする
方法と推論について話し合う forums: コンパクト蛍光灯の財務的収益性

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *