太陽熱インター季節ストレージ

[dedeleco]

【フライトックスの節度】

[dedeleco]

lilian07 は豊富な経験と非常に優れたメソッドを持っています。
一度に XNUMX つのリスクを考慮する必要はなく、行動中にそれらのリスクを認識する必要があります。
生き続ける！！

つまり、彼は適切な経験と適切な方法を持っています この非常に困難なプロジェクトを成功させるには、それが非常に革新的で、計り知れない可能性を秘めており、地球を救い、現在のすべての方法を変えることができるからです。
古民家に太陽地熱発電!!

はい、風力タービンには注意してください。私は 10 年前に風力タービンの機械をかなりテストしました... 直径 4 メートル、高さ 12 メートルの XNUMX つのブレードを A から Z まで自作しました。 そして、同時に多くのことに注意を払う必要があります....リスクを掛け合わせてテストを行わないでください....最初のリスクは感電、2番目は可動要素、最後は高さです....それぞれのリスクに対して予防策を講じる必要があり、2 つを組み合わせてはいけません。
これは 時々とても迷惑です そして私たちはターンでカットインする傾向があります...

[lilian07]

いくつかのパラメータを調整しました。
私は、センサーの傾斜の影響、センサーの乗算の影響、および一般的な地球の物理定数を使用して実現コストを予測しました。

保管形式はダルケ着陸時と同様に穴あけによる垂直保管（穴あけ間隔は2mなし）

私の意見では、近似値は 2 倍変わる可能性があります (実際のコストは、もちろんセンサーの選択とその実際の効率に基づいています。さらに、地球の影響により、掘削コストは多かれ少なかれ変わります)。マージン）



いくつかのシミュレーションの後、私の場合はストレージがシステム内で優勢であると考えます (追加コストがセンサーの増加よりもはるかに小さいことが検証されればわかります)。

さらに、保管効率が検証されていれば、冬の天候の変わりやすさ（温度の断続性など）や、場合によっては最終的にはその他の形式の二重暖房を排除することもできます。最悪のタイミングで失敗する可能性も……。
(シミュレートされた) ケースでは、ストレージなしで 340% 自立するには 2 m100 のパネルが必要ですが、このシミュレーションは過去の特定の冬には耐えられません。

[dedeleco]

lilian07 は次のことを要求されています すべての個人メッセージを表示 (2)なぜなら、オバモットや他の人たちが常に誤解や不毛な妄想を投稿していることを考えると（私の正確な回答は検閲されています）、私はもうこれらのことにはまったく投稿しません。 forums, 以前のように !!

正確で役に立つ、そしてかなり単純な計算についての個人的なメッセージを読んで進めていきます。

[ケニー-K]

いい厄介払い

[dedeleco]

私の詳細な回答を参照してください あなたの個人的なメッセージ。

lilian07 は次のことを要求されています すべての個人メッセージを表示 (2)なぜなら、オバモットや他の人たちが常に誤解や不毛な妄想を投稿していることを考えると（私の正確な回答は検閲されています）、私はもうこれらのことにはまったく投稿しません。 forums, 以前のように !!

正確で役に立つ、そしてかなり単純な計算についての個人的なメッセージを読んで進めていきます。

[lilian07]

お疲れ様です
今日は地上でテストを行ってきました。
深さ45mに直径3mmのコアリングを実施しました。
密度 1600 kg/m3 (乾燥土壌) を測定します。
この土壌は非常に緻密で、コアを加熱した後も円筒形のままです。 シートの間に詰めるだけで壁を作ることができます...

次に拡散率のテストを行ってみました。 高さ20mm（直径45mm、この小さなニンジンですが、乾燥後の重さは160gです...）のニンジンを取りました。
次に、厚さ 8 mm の温度プローブをその端 (中心のコアサークルの表面) に差し込みました。 もう一方の端は電熱プレートの上に置かれます。
そこで、加熱プレートからプローブへの熱伝達を測定しました。 したがって、プローブの高さを考慮すると、地球の高さは 12mm 残っています。
3 つのテストを実行しました。
1回目：1分30秒
2番目: 3分
3位：2分10秒

計算すると、拡散率は 1,1 10-6 m²/s となり、これは粘土土の 1 10-6 m²/s とほぼ同じです。

さらに、熱フロントを評価するために測定を続けました。 温度は最大 5 分 10 秒まで上昇しましたが、テスト後に熱を 2 分 10 秒まで上げました。

プローブから見た温度が上昇する時間を確認しただけであると明記します。

15日後にレコーダーが手元に届いたら、T°=f(t)タイプの測定を実行してみます。

[lilian07]

お疲れ様です
2016 年が皆様のご多幸とご多幸をお祈り申し上げます。
夏の太陽エネルギーを冬に貯蔵するという野心的なプロジェクトに関するニュースをお伝えするためにまた戻ってきます。
プロジェクトを実行するために必要な残存容量について多くの調査、計算、評価を行った後、状況についての最新情報をお知らせします。
プロジェクト概要：
最大自社施工による太陽熱集熱器による20kWhの蓄電。 000 年に建てられた建物 (建築保護区域) の内部断熱材。標高 1870 m のアルデシュ南部に位置する 4 つのアパートメント。 地中熱ヒートポンプ（深さ300mに60000平方メートルの水平コレクタ）を使用して加熱するための熱エネルギー消費量は500kWh、COPは約1、電力消費量は3Kwhです。
地面は粘土質で、15mくらいから泥灰岩の層が出てくるようです。
皆様のさまざまなコメントや議論をもとに、私は最大「-30m」での複数の掘削とDarke Landingタイプ（デジタルシミュレーションプログラムPython Anacondaで洗練される、約30mのメッシュで40または2の複数の掘削）からなる貯蔵プロジェクトに向けて収束しています。技術

移送・除去ネットワークは、U 字型のポリエチレンまたはボーリング孔に水を満たした PVC チューブで作られます。 ソーラーコレクションは45°（私の家の最適な年間平均電力）で地面に設置され、当面は50平方メートルの表面積があり、第2のステップ（保管/在庫解消措置）で100平方メートルに達します。
センサー (低コスト < 15 ユーロ/m²) がテストされています。
参考センサー：最近の中古市場の太陽熱集熱器、プランタイプ。
センサー No.1: 40mm PSE 絶縁 + 6mm 二重壁ポリカーボネートガラス、黒色スチールタンクセンサーを 13cm ピッチで 5mm ポリエチレンパイプで覆い、センサー底部とスチール間を高圧縮 (外周接触面 25mm)タンク、PE とスチールトレイの間にアルミホイルが接触している。
このタイプのセンサーを使用して複数のテストが実行されます (バリアント 1A: PE とアルミニウム/トレイの間にネオプレン接着剤、バリアント 1B: より大きな圧縮、バリアント 1C: 測定後に確認)
センサー No. 2: スチールトレイを波形ビチューメンシートメタルに置き換え (同じバリエーション 2A、2B、…2C)
センサー No. 3: スチールトレイを EPDM マットタイプの夏用太陽熱集熱器に置き換え (テスト対象のバリエーションなし)
センサーNo.4：フラットサーマルセンサーを中古で購入。
パネルの量は無視できないため、センサーをテストする目的は、コストと電力の最適な妥協点を評価することです。
全体は、無料で回収されるエネルギーの最適化（稼働時間の削減）に有利な優先順位に従って、ヒートポンプの一次回路（コールドネットワーク）に接続された「BTES/ソーラーコレクター/水平地熱コレクター」の加熱に完全に専念します。ヒートポンプの時間）、PAC）。
BTES/ソーラーコレクター/は、優先順位に従って低温床暖房回路 (35°) にも接続されます。
80mmハンドオーガを使用して穴あけテストを行いました。 私の土地には石（1cmから40cmの玄武岩）が多すぎて簡単に入ることができません
石の量を評価するために、-4m、幅60cmの溝を作りました。 少なくとも 4 メートルまでは、体積の約 10% の石が存在しており、単純な手動掘削には多すぎます。
4月に-13.5mでの温度測定（50°）、土壌サンプル（コアXNUMXmm）を採取
加熱プレートによる拡散率測定 (乾燥土): 1.1 10-6 m/s² (1 の粘土に近いため、それほど遠くありません) しかし、このパラメータは重要であるため、現在、記録用熱電対を使用して他の測定を実行しています。
密度: 1.6 トン/m3 (石なし) 玄武岩 2.3 T/m3。
現在、私は IPN マストを備えた掘削機で油圧ドリルを作成するための掘削技術を詳しく調べています。 私は、MFT (ダウンザホールハンマー) とドリルロッド技術に落ち着きました。私の場合は、BRH (油圧式岩石破砕機) または油圧式ハンマー (ドリル) と、表面の破片を取り除くためのエアコンプレッサー/水を使用してセットアップする方が簡単です。 。 これらの機器はすべて中古品（MFT、油圧ハンマー、BRH）で購入されます。 アーク溶接でIPNシャーシ/マットを作り、シャベルを使ってハンマーを動かし、-20mまで潜れるようになりたいと思っています。
習得すべき領域がかなりあることは承知しており、このプロジェクト全体の難しさ、結果という点ではむしろ危険であることも理解しています。 私は、10 Kwh でカロリーの 20 ～ 20000% を還元するという目標を目指しています (私にとっての収益性/リスクの閾値)。
また、中古のミニ 50 HP ドリル (直径 100m/110mm) を約 4000 ユーロで検討しています。 誰かが（掘削とセンサーについて）意見を持っているなら、私は興味があります。
また、もしあなたがこの投稿を読む勇気があるなら、選んだ解決策は私のものではなく、多かれ少なかれコメントと詳細が付けられたアイデア（経験）を集めたものであり、それによって私が「この選択を達成する」ことができた、とも言いたいです。 また、最後の疑問が解消される（評価される）まで、この選択は変更できることも経験から知っています。

[Obamot]

このようなプロジェクトでは、実際のところ、最初から、疑うよりも確信を持って始める方が良いです。...

純粋に説明目的で: 個人的には、掘削間隔が 2m というのは長すぎると思います。この最適値に到達するには、克服すべき未知の点が多すぎます。

注意してください: ボアホールのスイッチをオンにする必要があります。 （すべては相互に接続されており、単に「貯蔵井戸」として機能するだけではありません）それは、シーズンの終わりに最低気温350 * Cが保証される-24メートルのような、ほぼ毎年固定された貯蔵場所ではありません。 .. (熱​​力学的ソーラーパネルによる寄与の場合: 計算済みで十分です)。

残りの部分については、コメントしないことを好みます。それが公平であると考え、すべての推奨事項に耳を傾け、管理したのであれば、その方が良いでしょう。

[lilian07]

プロジェクトに関するすべての疑問を合理的に取り除くことは複雑で、多くの知識 (そして私たち全員に欠けている多くの時間) を必要としますが、戦争についての少しの曖昧さを受け入れることで、それは思い出に残る経験になるはずです...

掘削に関しては、問題の概要が見え始めていますが、中古で購入したプロ仕様のドリルを使用した場合でも、自作のアマチュアにとって 100 メートルを超える掘削は非常に複雑だと思います。

もちろん、あまりにも多くのドリル作業 (数値シミュレーションで評価されたデータ) を行う必要がある場合は、選択したストレージのタイプを手元の手段で XNUMX つずつ再評価します。
現在、季節間貯蔵庫には 4 種類のタイプがありますが、セルフビルダーがすべてにアクセスできるわけではありません (最低限の装備が必要です)。今のところ、私がアクセスできる唯一のタイプは BTES タイプです。WTS (水タンク貯蔵庫を参照) ）。



明らかに、深掘削（23°）が実行可能で「充電可能」である場合、深掘削を無視すべきではないと思います。この点で、25トンのキャリア（履帯式掘削機）のマストがそれほど高価ではないのが販売されているのを見ました。このタイプの古い装置を使って深く掘削できるはずです。