RETOUR スクロール 停止 自動モード

再生可能エネルギー:太陽光発電あなたはフランスの太陽光発電について知っておく必要があるすべて

直接放射線による太陽エネルギーから太陽光発電や太陽光フォーラムの太陽光発電。
president13
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 15
碑文: 17/09/18, 12:41

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー president13 » 21/09/18, 11:11

AD 44は書きました:私の侵入を許しなさい...

私のすべてのこれらのインスタレーションは怪物になってしまった...それはあなたには関係ありませんか?

一方、人と屋根(時には放棄されている)によって既に多くの表面が正しく整備されていますが(それは多かれ少なかれ南向きです)。

有名な、そしてとてもかわいい移行からの別の逸脱...それはほとんどうんざりです...嘔吐する。


実際、PV畑の森林減少を見るのは痛いかもしれません。
私は、少なくともツリーカット= 1の再植木を願っています。
木はウランやプルトニウムの崩壊よりも速く撃退することを覚えておいてください。
利用可能な屋根については、大きな公園の場合、処女地(設置場所、敷地とエネルギー、場所のプロパティなど)を使う方がはるかに便利だと思います。
しかし、再び、私はこれらのケースでは、そうでなければそこにいるので、彼らは森林を更新することを願っています... :悪の:
0 x

jean.caissepas
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 128
碑文: 01/12/09, 00:20
場所: R.alpes

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー jean.caissepas » 23/09/18, 22:29

president13はこう書いた:実際、PV田の森林伐採を見て傷つけることがあります


PVのもう一つの、より限定された問題:

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... -2019.html
0 x
過去の習慣は、変更する必要があります
将来は死なないしなければならないので。
ENERC
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 87
碑文: 06/02/17, 15:25
X 21

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー ENERC » 28/09/18, 19:15

実際、PV畑の森林減少を見るのは痛いかもしれません。
私は、少なくともツリーカット= 1の再植木を願っています。


300 km2のCestas 2 MW発電所。
すべてのフランスの原子力発電所(63 GW)と同じピーク電力を得るには、63 / 0,3 * 2 = 420 km2が必要です。
毎年、50 000はフランス、すなわち500 km2で栽培されています。

100%の再生可能エネルギーの計画は、太陽の150 GWにあり、2年のコンクリートはこれ以上消えません。

そして、駐車場にはまだ表面がありますか? カバーする油圧ダム等... etc ....
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6886
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 477

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー アーメド » 28/09/18, 19:48

ENERC、あなたが書きます:
毎年、50 000はフランス、すなわち500 km2で構成されています。

これは良い点ですが、どのように不合理な超過は別のものを正当化するでしょうか?
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3572
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 310

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 28/09/18, 22:22

太陽光発電:入札のための国内コールの392受賞者

27 9月2018

エコロジー・トランジション省は、木曜日、392の第5トランシェの受賞者を国家開発入札 建物の太陽光発電設備。

受賞プロジェクトは230のメガワット(MW)の容量を表しており、4月に割り当てられた前のスロットで76,8のユーロ/ MWhとに対するメガワット時当たりの電力春80,8のユーロの平均価格は、声明の中でミニストリーを詳しく説明しました。

これは、2016キロワットと100メガワット(MW)の間の容量のプロジェクトに関する9月8で開始された全国入札の第5トランシェです。 プロジェクトの40%は "農家に新しい収入源を与えることを可能にする農業用建物にインストールされる"と同省は述べた。

この入札の次のトランシェは、300 MWで電力を増強するためのものです。 さらに、同省は、48 MWの量の自己消費用太陽光発電設備の入札のための20受賞者を指名した。

前回の記事では、2 MWをちょうど割り振っていました。

https://www.connaissancedesenergies.org ... nal-180927
0 x

NBoukhezar
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 1
碑文: 02/10/18, 14:59
お問い合わせ:

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー NBoukhezar » 02/10/18, 15:04

ENERCは書きました:
実際、PV畑の森林減少を見るのは痛いかもしれません。
私は、少なくともツリーカット= 1の再植木を願っています。


300 km2のCestas 2 MW発電所。
すべてのフランスの原子力発電所(63 GW)と同じピーク電力を得るには、63 / 0,3 * 2 = 420 km2が必要です。
毎年、50 000はフランス、すなわち500 km2で栽培されています。

100%の再生可能エネルギーの計画は、太陽の150 GWにあり、2年のコンクリートはこれ以上消えません。

そして、駐車場にはまだ表面がありますか? カバーする油圧ダム等... etc ....


Très bonne remarque...
0 x
Dirigeant de la société Nedpark
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 47371
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 463
お問い合わせ:

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー クリストフ » 02/10/18, 15:58

Bof...pas très convaincant...et surtout très orienté comme raisonnement! Donc je pense que c'est fallacieux et voici pourquoi.

On tolère le bétonnage urbain + nucléaire au lieu de tolérer le bétonnage solaire?

Et 500 km2 c'est moins d'un centième de la surface de la France métropolitaine...quelle est la surface urbanisée en 2018? Réponse: bien plus!!

Entre 1999 et 2010, la surface du territoire urbain en France métropolitaine s'est accrue de 19%, passant de 100.000 à 119.000平方キロメートル. Sur les 36.750 communes, 7227 sont considérées comme urbaines en 2010, c'est-à-dire comme appartenant à une unité urbaine.


Donc 500 km2 cela serait moins de 500/119000 = 0,4% du bétonnage urbain actuel et on hurle dessus?

Bref gueuler sur le bétonnage solaire en France, c'est comme ceux qui gueulent sur la laideur des éoliennes mais n'ont jamais rien dit sur la laideur des lignes hautes tensions...bien évidement, suffit de voir les intérêts derrière! :安っぽいです:

Enfin: qui dit a qu'il fallait bétonner 100% de la surface couverte par le solaire? Des fondations partielles suffisent, laissant sans problème s'écouler les eaux de ruissellement...

Et pour finir: rien n’empêche d'utiliser les 0.4% de surface DEJA bétonnée pour y installer du solaire!

Enerc devra donc trouver d'autres argument lobbyistes pour nous convaincre! :安っぽいです:
2 x
このフォーラムは役に立ちましたか? 彼を助ける 彼はそれを続けることができます! 記事、分析し、サイトの編集一部のダウンロードは、あなたを公開! あなたの貯蓄を銀行システムから手に入れてください。 暗号通貨を購入する!
Regismu
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 346
碑文: 26/03/10, 17:11
場所: 13
X 6
お問い合わせ:

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー Regismu » 03/10/18, 08:25

こんにちはすべてに

mais on a largement assez de surface de toits disponibles pour produire propre sur les lieux de consommation . .
0 x
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3572
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 310

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 14/10/18, 14:54

Total veut installer une ferme solaire de 8 ha, 17 MWc, dans le Centre Finistère

13 10月2018

Une enquête publique vient d’être lancée en vue de l'implantation d'une centrale photovoltaïque à Laz, dans le Centre Finistère. Le projet est porté par Total Solar, filière du groupe Total. Il permettrait d'alimenter 10 000 foyers en électricité, hors chauffage. La préfecture décidera d'accorder, ou non, un permis de construire, le 25 octobre 2018.

Sur le grillage de la carrière du Plessis, à Laz (Finistère), exploitées de 1975 à 2013, un panneau indique l’ouverture d’une enquête publique, le 24 septembre 2018. En cause, un projet de centrale photovoltaïque porté par Total Solar, une société du groupe Total spécialisée dans l’énergie solaire.

Ce futur locataire voit l’intérêt foncier du site, d’après Paul Azibert, chargé du projet pour la filiale : « On peut trouver une rentabilité économique dans le nord de la France. De grands espaces inexploités représentent un foncier compatible avec des projets de ce type ».

画像

Le 25 octobre, au terme de l’enquête, la préfecture du Finistère choisira d’accorder ou non, un permis de construire.

Des panneaux « Trackers »
Cette ferme solaire se composera de 38 880 panneaux de 435 W chacun, répartis sur 8 ha, pour 24 ha exploités par l’entreprise.

La production moyenne atteindrait 25,18 GWh par an, soit l’équivalent de la consommation annuelle de plus de 10 000 foyers, hors chauffage.

La filiale Total Solar a choisi de mettre en place des panneaux « trackers » mobiles qui suivent la courbe du soleil afin d’optimiser la captation : « Ils permettent à la nature de reprendre le dessus une fois le chantier terminé, car ils sont installés à 2 m du sol, contrairement aux panneaux fixes », précise Paul Azibert.

Un enjeu écologique non négligeable. La carrière est implantée au cœur de la ZNIEFF* montagne Noire. Total Solar souhaite minimiser l’impact environnemental du chantier et de la centrale en service « pour au moins 30 ans ».

Priorité à la sécurité
Eric Le Roux, co propriétaire des Carrières du Plessis commente : « Notre véritable motivation est de fermer l’accès des carrières aux promeneurs, qui passent outre nos barrières ». Les carrières présentent un risque élevé d’éboulements rocheux et de noyade, à cause des lacs en leur centre. « La centrale sera clôturée et sous vidéo surveillance, ce qui sécurisera le site ».

Dans l’idéal, le chantier débuterait en 2020 et se terminerait un an plus tard, par le raccordement électrique opéré par ENEDIS, filiale d’EDF, pour un investissement total de 17 millions d’euros.

*ZNIEFF : zones naturelles d’intérêts écologiques, faunistiques et floristiques.

https://www.ouest-france.fr/bretagne/la ... 016511/amp

Maintenant on commence à parler de 30 ans de durée de vie pour le solaire PV. Good.
0 x
アバタードゥutilisateur
nico239
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1812
碑文: 31/05/17, 15:43
場所: 04
X 182

再:あなたはフランスでの太陽光発電について知る必要があるすべて

メッセージ以外のluパー nico239 » 16/10/18, 00:15

Je ne sais plus quel journal d'info a diffusé l'autre jour un reportage sur le solaire pour maison individuel.

Le proprio en avait pour plus de 20000€ d'installation.

Mais d'une part il avait les moyens et d'autre part il le faisait par conviction écolo ce qui est tout à fait louable

Mais il reconnaissait qu'il lui faudrait 20 ans pour amortir son installation...

Je ne connais pas du tout les chiffres en ce domaine mais cela me parait un peu long.
0 x
エネルギーを消費し、それが何であるか、土壌を尊重しない「ツール? ベンは何もしないツール「(引用会議フランソワ・ミュレット)であります




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「再生可能エネルギー:太陽光発電」へ

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト2