あなたなら意思決定者として新型コロナウイルスに対して何をしたと思いますか?

健康を維持し、あなたの健康と公衆衛生上のリスクと影響を防止する方法。 職業病、産業リスク(アスベスト、大気汚染、電磁波...)、会社のリスク(職場のストレス、薬物の乱用...)と個別(タバコ、アルコール...)。
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 12927
碑文: 29/12/19, 11:58
X 1008

あなたなら意思決定者として新型コロナウイルスに対して何をしたと思いますか?




パー ABC2019 » 06/04/21, 08:21

ボンジュール

可能であれば、より満足のいく方法で新型コロナウイルス感染症と戦うために何をすべきだったかについて何かアイデアがあるかどうかを確認するためにこのスレッドを開きます。 次の事態への対策としても役立つかもしれません :ロール:

考えられるシナリオとしては、
* 政府が行ってきたことを実行し、シーブベッドの占有率に基づいて、状況が悪い場合はネジを締め、状況が良くなっている場合はネジを緩めます。
* 厳格な封じ込め措置を講じないでください。自然に停止します。
*抜本的な封じ込め策は講じず、HCQ + AZTなどの薬物の使用を広く奨励します。

私はあなたに提案します。汚染の連鎖を断ち切るために、可能な限り厳格な外出禁止(すべての教育施設、レストラン、ショーの閉鎖)を設けますが、期間を限定し、十分な事前計画を立てて(15か月ごとに2日間など)、計画(家族への訪問、誕生日、ショーなどを計画する...もちろん、ハーフゲージやマスク着用などの健康規則も伴う)を許可することで、監禁の合間に活動を行えるようにする。そうすれば、すべての分野で許可されるはずだった活動は継続するが、流行を制御することによって行われる(例えば、学年の始まりを少しずらしてXNUMX月末からXNUMX月初め、次にXNUMX月の休暇前、次に元旦後に実施することもできたであろう) 。
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)

Méééはnuiが200人のパーティーに行ったことを否定し、病気でさえありませんでしたmoiiiiiii(Guignol des bois)
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 12309
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 2970

Re: どうすればよかったのですか?




パー アーメド » 06/04/21, 08:58

パンデミックの脅威が中国から(ひいては他のより近い国々から)もたらされたことを知った上で、現実的かつ適切な規模であると私には思われる国家的文脈に自分自身を置くと、最初の措置は厳格な検疫を行うことであった。祖国に帰ったすべての人々。 感染の最初の発生が拡大することを許されてしまえば、その後の封じ込め(またはその他の)措置はもはやあまり意味がありません。私たちは一般的な汚染を遅らせているだけであり、いずれにせよ現段階では避けられないものです。

将来の流行の観点に立つと、ワクチン戦略による新型コロナウイルス感染症との闘いが効果的であることが証明されれば、現在の影響を軽減または排除することで客観的に原因を促進し、ひいては感染症の発生を客観的に促進することになることが残念ながら証明されているようだ。将来の疫病。
2 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
plasmanu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2847
碑文: 21/11/04, 06:05
場所: 07170ラヴィルデュー高架橋
X 180

Re: どうすればよかったのですか?




パー plasmanu » 06/04/21, 09:36

簡単な解決策: 町には住まない。ワクチン接種センターから遠ざかるほど、ウイルスから遠ざかることになる。
0 x
「悪を見ない、悪を聞かない、悪を話さない」三匹の小猿ミザル
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 16255
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 5281

Re: どうすればよかったのですか?




パー Remundo » 06/04/21, 09:43

新型コロナウイルス感染症において、「戦争」(ああああああ...)の神経は集中治療ベッドの数です。

医療制度対策について

5000 から 15000 への上昇は、基本的にドイツの装備率に戻るだけです。

そうすれば各部門に 150 床のベッドができ、新型コロナウイルス以外の目的にも使用できます。 同行するスタッフに関しては言うまでもありません。 無人戦車は役に立たない。

しかし、それは「戦略兵器」間の闘争の要素の XNUMX つにすぎません。
1) 予防: 市の医療機関は、すべての患者、できれば虚弱であるとわかっている患者に電話して、血液検査と免疫系を強化するサプリメント (亜鉛、ビタミンなど) を依頼する必要があります。
2) 予防: インドのような国では、予防のために少量のヒドロキシクロロキンが使用されています。
3) 早期治療: 複数の抗生物質と抗寄生虫薬の組み合わせがウイルス量を減少させることが示されているため、治療を受ける人々が層床を乱雑にしないで済みます。 これらのトピックについて研究を続けてください。
4) 早期治療のビス: 感染していて症状が悪化した人には、血中酸素のモニタリング、自宅での小型の携帯用呼吸補助。 血中酸素濃度を医師に送信できる「コネクテッドウォッチ」があり、必要に応じて適切なタイミングで患者を病院に搬送します。
5) 重度の治療: 抗凝固剤、免疫調節剤、そしてシーブベッド、これには戻りません。
6) ワクチン接種: 特にパスツールの国であるフランスではワクチンが製造されていないため、アルファとオメガであってはなりません。 さらに、ワクチン接種については急いで行わないでください。 亜種に対する悪影響と効果の欠如の間には、滑りやすい坂道があることは明らかです。

社会的対応について:
1) ホテル(またはその他)に新型コロナウイルス陽性患者を隔離し、状態を監視するよう要請する
2) 新型コロナウイルス患者に対する国境を閉鎖し、隔離センターに誘導する場所
3) 合理的なバリア対策: 人々の距離が 1 ~ 2 メートル未満になるとすぐに、マスクを着用し、一般公開の場所ではハイドロジェル + 顧客ゲージ/平方メートルを使用します。
4) 流行のピークが発生した場合: 標的を絞った封じ込め ; 「若者」人口は新型コロナウイルスの犠牲者ではほとんどありません。 隔離する必要があるのは、人口全体ではなく、併存疾患や年齢を抱える人々です。

産業対策について
フランスの医療機器の研究開発と生産に打撃力を返してください。 設備や通常の医薬品(マスクなど)だけでなく、より専門的なもの(医薬品の研究、生産、ワクチン接種)も自給自足しなければなりません。

要約すると、マクロンと彼の政府がしなかったほぼすべてのことです。
3 x
画像
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 13748
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 1530
お問い合わせ:

Re: どうすればよかったのですか?




パー izentrop » 06/04/21, 09:45

事後にどうすべきだったかを言うのはいつも簡単だが、これは今でも前例のない状況であることを認識しなければならない。
権威主義的な政府を擁する中国は、感染の疑いが少しでもある地域を封鎖することで非常にうまくやっていることを示しているが、われわれにはそれは不可能だ。
ABC2019の書き込み:抜本的な封じ込め策は講じず、HCQ + AZTなどの薬物の使用を広く奨励します。
:Mrgreen: :Mrgreen:
Remundoは書きました:早期治療:複数の抗生物質と抗寄生虫薬の組み合わせがウイルス量を減少させることが示されているため、治療を受ける人々が層床を乱雑にしないで済みます。
フォークス https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... sAllowed=y
添付ファイル
oms.gif
oms.gif (41.09 KiB) 2564 回閲覧されました
DernièreEditionのパー izentrop 06 / 04 / 21、09:54、1は一度編集しました。
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 12309
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 2970

Re: どうすればよかったのですか?




パー アーメド » 06/04/21, 09:50

IZY、あなたが書きます:
事後にどうすべきだったかを言うのはいつも簡単だが、これは今でも前例のない状況であることを認識しなければならない。

すべてのパンデミックは(定義上)前例のないものであり、一般的な推奨事項は常に同じであり、(過去に正しく適用されたことがほとんどなかったとしても)長い間よく知られています。

注意:私たちはまだ「事後」ではなく、現在のパンデミックの展開、特にワクチン戦略に関しては不明な点が多く残っています。
1 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 28751
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 5550

Re: どうすればよかったのですか?




パー Obamot » 06/04/21, 09:55

なぜこのようなスレッドを立ち上げるのか:

— 質問をしたのに、すぐに答えてしまうということですか?
――一方、ABCとその支持者はXNUMX年しか活動を停止していないが、いずれも犯罪行為であるこの健康危機から抜け出す方法を約束している。
――一方、ABCは、彼とその支持者たちが非難されるべきこの有害な仕事を続けるだろうということをよく知っている。
— 一方、彼の答えはさらに厳しい措置であり、それによってすでに新型コロナウイルス感染症の10倍の死亡者が発生していることがわかっています...
— 一方、それは役に立たない、なぜなら、超過死亡率を持っていない私たちの隣人が何をしているのかを見に行くだけで十分なので、...!
— ワクチン戦略さえありませんが、目的はワクチンを避けることであり、その効果を測定することはできませんでした。
— これが健康上の問題ではないことは誰もが知っていますが、非常に優れた専門家がいますが、政治...!
0 x
ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1322
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 577

Re: どうすればよかったのですか?




パー ラージカウィー » 06/04/21, 10:04

私はこのような複雑な問題の専門家ではなかったので、関連する分野の専門家を見つけて意見を求め、彼らの意見に耳を傾けたでしょう。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 19224
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 3491

Re: 意思決定者として、あなたなら新型コロナウイルスに対して何をしたと思いますか?




パー JANIC » 06/04/21, 10:19

ラジャウィー » 06/04/21、10:04
私はこのような複雑な問題の専門家ではなかったので、関連する分野の専門家を見つけて意見を求め、彼らの意見に耳を傾けたでしょう。
今日に至るまで、私たちはそれらをメディアで聞くだけで、それ自体が失われているため、何の価値もありません。
以前は、それ以上のことは知りませんでした。 何が変わったでしょうか?
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 16255
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 5281

Re: 意思決定者として、あなたなら新型コロナウイルスに対して何をしたと思いますか?




パー Remundo » 06/04/21, 10:23

Obamotは書きました:なぜこのようなスレッドを立ち上げるのか:

ABC2019は、すでに答えを用意し、議論するための答えを持ったスレッドを立ち上げ、対話者に発言させ、数十人の弁証法とメッセージで相手を追い詰める。

政府のメッセージには最初から政府に対する自己満足が見られる。

そして治療中の口の微妙な音。

それは彼が早起きするからです、紳士、それは彼にとっては効果的です...
4 x
画像

戻る健康と予防」へ。 環境リスクの汚染、原因と結果」

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : gegyx そして、161ゲスト