サイコ: マクロン氏の頭の中に入り込む (そして政治家、指導者、意思決定者...)

[クリストフ]

Cervo&Psycho からの非常に良い記事: https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/psych ... -15435.php マクロン VS 黄色いベストの行動に関連していると考えてください...注意してください、私がこれを投稿したのは、政府の無頓着さの言い訳を見つけるためではなく、単に「政府の」機能を説明するためです...部分的には！

サイコ市民: 権力の孤独はどこから来るのでしょうか?

私たちの脳は、他人も私たちと物事のビジョンを共有していると信じる傾向があります。 これが、政治家が自分たちの提案に対する有権者の理解を過大評価し、機械的に孤立する理由です...

政府は黄色いベスト運動の到来を予見していたのだろうか？ 2018年の「エネルギーチェック」の拡大と再評価、および「気候連帯パッケージ」の他の措置は、私たちが代償措置の導入の必要性を予期していたことを示唆しています。 今日、私たちはこれらの措置が国民の怒りを避けるには不十分であることを知っており、政治指導者の明晰さの欠如を非難したくなる誘惑にかられます。 車で移動し、収入もそれほど多くない住民の不満は容易に予測できたという。

しかし、彼女は本当にそうでしたか？ 人間の心理学における一般的な問題は、政治にも影響を及ぼしますが、私たちは他人も自分の意見に同意していると考える傾向があるということです。 実際、ほとんどの場合、私たちは自分の意見を形成した方法を忘れており、世界を客観的に見ているという感覚を持っています。 そして私たちは、他の人も自分と同じビジョンを持つだろうと考えます。 したがって、私たちがある政策に賛成すればするほど、その政策に誰も賛成できないということは想像できなくなります。

心理的錯覚

他の人が私たちの信念を共有していないことを理解できないため、選出された役人は有権者からの理解や支持の程度を過大評価する可能性があります。 この問題の良い例は、ある参加者が別の参加者に曲のビートをタップするだけで曲を推測させる必要があるという研究から得られます。 このリズムを唱えた（したがってこの歌を頭の中に入れていた）参加者は、リスナーの成功率は 50% であると推定しました。 実際、成功率は 2,5% でした。 それは参加者が自分たちのリズム感を過大評価していたからではありません。 曲を知っている状態で他の人のビデオを見ても結果は同じでした。 彼らは単に、聞き手の状況が自分たちの状況とは異なることを理解していませんでした。

同様の誤りは、公共政策の決定においても、特に意思決定プロセスに外部の人々が関与していない場合に発生します。 最近の研究では、保護者を教育プログラムに登録するための SMS の有効性に焦点を当てています。これにより、学校で不合格になるリスクを制限するために、保護者は子供の成績と学校への出席状況をより適切に監視できるようになります。 生徒の保護者はランダムに XNUMX つのグループに分けられました。 最初のグループの人々は、Web サイトにアクセスすればプログラムにサインアップできるという標準的なメッセージを受け取りました。 XNUMX 番目のグループのユーザーは、「始めましょう」と返信するだけで登録できる簡略化されたメッセージを受け取りました。 XNUMX 番目のグループの場合、登録は自動的に行われました。SMS が保護者に送信され、「停止」と返信するだけで購読を解除できることが通知されました。

その結果、自動登録の非常に強力な効果が示されました。登録率は標準メッセージで 1%、簡易メッセージで 8%、自動登録メッセージで 96% でした (拒否する自由があったとしても)。

しかし最も興味深いのは、130 人の公共政策立案者 (経験豊富な教師や管理者など) がそれぞれのアプローチの有効性をどのように予測したかです。 彼らは、それぞれの導入率を 39%、48%、66% と予想していました。つまり、標準グループの参加率を 38 ポイント過大評価し、グループ自動化の有効性を 31 ポイント過小評価していたのです。 自動的に登録された親の子供たちは、他のグループよりも学業成績が高く、不合格率が 10% 低かったため、この違いは重要です。

エネルギーチェックについて誰が知っていたでしょうか？

したがって、意思決定者は親の関与のレベルを過大評価しており、登録のためにささやかな努力さえしたくないかもしれないことを理解していません。 より一般的には、当局は公共の関心とプログラムへの関与を過大評価することがよくあります。 おそらく彼らは自分たちの政策について考えるのに多くの時間を費やしてきたが、ほとんどの有権者がこの問題に対する関心のレベルを（まったく！）共有していないということを考慮していないのだろう。

黄色いベストの場合、エネルギーチェックの設計者はおそらく、この措置が誰にでも知られ、危険な状況にある世帯を支援するのに十分であると認識されると確信していたのでしょう。 おそらく彼らは、ほとんどの有権者がこの制度のことを知らず、小切手の潜在的受益者の多くがこの制度を利用しないとは想像していなかったのだろう。 社会扶助の典型。積極的連帯収入（RSAベース）を受け取る権利がある人々の36％がそれを受け取るための手段を講じておらず、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジの資格のある人々の21～34％も同様である。

この分野の先駆的な英国組織であるBehavioral Insight Teamは、政治的決定に対する行動的アプローチに関する報告書の中で、政府の意思決定プロセスへの部外者の参加を強化することを提案している：選挙で選ばれた役人、労働組合員、市民陪審の抽選で選ばれた国民などあるいは、匿名で異なる意見を表明する手段を持っている政権の若手メンバーたちもいるだろう。 つまり、孤独は政治家にとっても国民にとっても、誰にとっても良くないのです。 遅かれ早かれ、自分の意見を他の人の意見と比較する必要があります。 決断を下す前にこれを行ったほうが良いでしょう！

[アーメド]

より単純で可能性の高い説明は、増大する不平等とそれに伴う軽蔑を生み出すように設計された枠組みの中で、その制度を支持することを目的としたこれらの手の込んだ措置が、当然のことながらワセリンのように認識されているということを国民が完全に理解しているということです。 。

[Exnihiloest]

はい、心理学を科学として見ることができます。 ただし、個人の行動を予測することはできません。 少なくとも、気候学とは異なり、予測も行いません。 しかし、事後的に説明を提供することになると、それは簡単です。
彼らの文章は要約すると、「人は、他人が自分を理解してくれない可能性があることを理解していない」というものです。 細かく考えられている？...

なんて平凡なことでしょう！ これだけで forum、私たちは常にこれを持っています、それは「正午が玄関で見られる」という古い格言です。 GJ となったこれらの人々が自分たちのように考えていなかったということを政治家たちが理解できなかったのと同じ精神状態が、エネルギー転換に反対する請願の呼びかけ人たちに電話をかけるときにもあなたを活気づけます。あなたの基準はあなたの唯一のビジョンであり、一度に確立されたものであるため、エネルギーの移行に反対してください。 ただし、これには生態学的理由などの十分な理由があります。

解決策は心理学ではなく哲学によって与えられます。それは視点を変える訓練であり、自分と同じ考え方をしない人の立場に立って、むしろ彼の視点を理解することから構成されるので、非常に難しい訓練です。彼のことを嫌な奴呼ばわりして彼の考えを無視するよりも。 マクロン氏がこの点で困難を抱えていることがわかりました。 彼が間違いを繰り返すかどうかはわかりませんが、教訓を学ぶのに十分な賢さがあると思います。

[JANIC]

マクロン氏がこれに関して困難を抱えていることがわかりました。 彼が間違いを繰り返すかどうかはわかりませんが、教訓を学ぶのに十分な賢さがあると思います。

政治において、教訓を学ぶには、以前と同じように続けるために現在の困難を回避することが含まれます。 」これからは...通常通りの営業となります."

[エイドリアン（ex-nico239）]

はい、心理学を科学として見ることができます。 ただし、個人の行動を予測することはできません。

私はスピーチの議論の様式を予測しました...

しかし、おっしゃるとおり、心理学ですべてが説明できるわけではありません。
私的な利益も多くのことを説明することができます。そしてここで私は現在の状況についてだけではなく、あらゆる関係について話しています。

景色もあれば舞台裏もある。
それは心理的なものである場合もありますが、基本的な物質的なものである場合もあり、その両方であることもよくあります。

そして多くの場合、すべてはただ XNUMX つのことのために奉仕します。それは、友情、恋愛、仕事、政治...人間関係全般においてです。

支配者、被支配者、主人、奴隷、強い人、弱い人、金持ち、貧乏人、ちょっとしたセックスを加えればソースの材料が揃う。

[エイドリアン（ex-nico239）]

マクロン氏がこれに関して困難を抱えていることがわかりました。 彼が間違いを繰り返すかどうかはわかりませんが、教訓を学ぶのに十分な賢さがあると思います。

政治において、教訓を学ぶには、以前と同じように続けるために現在の困難を回避することが含まれます。 」これからは...通常通りの営業となります."

私たちはよくチーターの話に戻ります。すべてが変わるためには、すべてが以前のように再び始まらなければなりません。

[エイドリアン（ex-nico239）]

解決策は心理学ではなく哲学によって与えられます。それは視点を変える訓練であり、自分と同じ考え方をしない人の立場に立って、むしろ彼の視点を理解することから構成されるので、非常に難しい訓練です。彼のことを嫌な奴呼ばわりして彼の考えを無視するよりも。

マクロン氏がこれに関して困難を抱えていることがわかりました。 彼が間違いを繰り返すかどうかはわかりませんが、教訓を学ぶのに十分な賢さがあると思います。

興味深い、そして楽観的な推測....

彼は今週それができたかもしれない。

しかし、これには圧力がかかっていただろう。したがって、彼の場合は心理的に受け入れられない、あるいは考えられない、あるいは考えられないことさえある。

人は変化する、あるいは少なくとも進化すると言えます。

これは彼の心理的および物質的なパターンの一部ですか（彼の最初の寛大な寄付者は誰ですか）？

従うために...

パスカルを再読することは、このテーマに関して面白くないわけではないでしょう
http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/l ... rands1.htm

[アーメド]

Nico239、あなたが書きます：

これは彼の心理的および物質的なパターンの一部ですか（彼の最初の寛大な寄付者は誰ですか）？

心理的な側面がよく説明されています パスカル: システムの「優れた」エージェントの報酬の XNUMX つは、ナルシシズムの高揚です。 主要な宗教や精神性はすべて * エゴに対して警告しますが、定義上、構造的無神論はこの分野で手放します...
あなたのETは重要です。政治の役割は、選挙を通じて時々表現される架空の権力（人民の権力）と現実の権力（政治的寡頭制の中で選択が行われます）との間のインターフェースとして機能することです。資金を提供し、メディアを通じて支援します）、これが経済力です。 これを理解すれば、経済的決定論は、その適用を受け入れる上で大統領（彼が誰であっても）に自由度を与えるだけであることも理解できます。それは、有権者の感受性を十分に温存することです（この分野ではハードルがそれほど高く設定されていないことがわかります）かなりの数の大統領の任務のために！）資金の流れの最大化に有利な改革を推し進めながら（したがって、寡頭政治全般にも）。 この運動の二律背反的な性質は、最近公然と表明された**黄色いベスト運動との潜在的な対立を説明しています。

※崇拝する神の数に応じて効果が減少します。
** 最近の状況は、下位層、特に中産階級への小規模な流れが相対的に減少していることと一致しており、それが今や所得格差を耐えがたいものにしている。

[Grelinette]

私は疑問に思う ：

これは、最低賃金、少額の年金、減税などの報酬の（非常に相対的な）強化に関するマクロンの最新の発表で話題になっている。

ウェブ上には、これらの指標の詳細な分析が無限にあり、各単語の詳細、意味と結果が説明されていますが、一部の分析者 (専門家を含む) は、それは煙と鏡であると主張しています。

- いずれにしても、経済メカニズムの効果と結果の解釈には、現実的で深い分裂が存在します。
- いずれにせよ、それは実際の永続的な鎮静効果を期待して、心強い情報を緊急に伝えようとする政治戦略である。
- どちらにしても、それは「どうせ国民は何も理解しないだろうし、通過するだろう」という内容の深い皮肉です。
- または、それは政治学校で教えられた措置を反射的に適用することです:「このような問題に対しては...こうしてください...」
- いずれにしても、それは当該政策の支持者（経済的、政治的など）を安心させるだけの措置の適用である。
- どちらか ...

???

このニュースは、賢明な反対者によって予測されていたにもかかわらず、その目的に反する効果を生み出し、非常に強い反対を引き起こした、ある古い古典的な政治的手段に戻りつつあります。

たとえば、2006 年の CPE (初任者契約) と CNE (新規雇用契約) は、2006 年に当時のドミニク・ド・ヴィルパン首相によって数カ月の間に導入されました。 当時、多くの経済学者、社会学者、政治家（大臣と同じ側の人々を含む）は関係職員らの急速な蜂起を恐れ、大臣に警告しても無駄だった。大臣はすぐに抗議するまで背筋を伸ばしたままだった。数ヶ月後タオル…

私は特に、当時の上司であり政治家（チャールズ・ベイグベーダー、メデフ大統領候補であり、したがって当時の政府を支持していた）との非常にユーモラスなインタビューを聞いた。彼は大臣と大臣によるこれらの政策の提示中に次のように説明した。偉い人たちの集会で彼の顧問らに対し、彼はこれらの契約の影響についての懸念を表明するために議場に上がったが、大臣の顧問らから暴力的に代わりに「謝罪の手紙を書くように」と要求されたのだ。介入を求めて大臣に宛てて、大臣宛に標準的かつ正式な謝罪の手紙を送りました....^^

[アーメド]

私の前回のメッセージを注意深く読み直していただければ、あなたの質問に対するいくつかの答えが見つかるでしょう...