ロンドンのインペリアル カレッジに関する興味深い研究なので、このトピックを作成しました。 https://www.imperial.ac.uk/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperial_College_London
16 年 2020 月 XNUMX 日に発表されたこの研究では、次のような懸念があります。 さまざまな種類の外出禁止が新型コロナウイルス感染症の流行の進行に及ぼす影響 そしてその結果は憂慮すべきものです... この研究では、制限なしで、最大で次のことが予測されます。 米国では60日あたり000万人が死亡し、合計2,2万人が死亡しています。
ここを読んでダウンロードしてください: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
バックアップ：
WHO感染症モデリング協力センター
MRC 世界感染症分析センター
アブドゥル・ラティフ・ジャミール疾病・緊急分析研究所
ロンドン大学インペリアルカレッジ
対応： neil.ferguson@ Imperial.ac.uk
この研究は単なる数学的モデリングであり、起こり得る可能性をまったく考慮していません。 traitement!
したがって、それは、 多かれ少なかれ厳格なさまざまな種類の監禁。
したがって、次のような懸念すべき結果がいくつかあります。
- この研究はすでに5か月の監禁に基づいている（したがってすでに中国の2か月強の監禁を超えている）、
- 2 年 2020 月の後半にピークに達しました
- 2020年XNUMX月にそのような深刻な再発の可能性...（しかし、なぜ、どのようにして？）
詳細にすべてを読んだわけではありませんが、以下に主な曲線を抽出しました...それはひどいです!
幸いなことに、これは単なる理論であり、ことわざにもあるように...
「もし理論が実際に常に機能するなら、これは分かるでしょう！」
主なデータは次のとおりです...ティッシュをつかんでください!
Google翻訳での要約:
COVID-19 の世界的な影響は深刻であり、それがもたらす公衆衛生上の脅威は、1 年の H1N1918 インフルエンザのパンデミック以来、呼吸器ウイルスに見られる中で最も深刻なものとなっています。ここでは、英国などの政策立案に影響を与えた疫学モデリングの結果を紹介します。国々。 ここ数週間。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンがない場合、国民の接触率を減らし、それによってウイルスの伝播を減らすことを目的とした多くの公衆衛生対策、いわゆる非医薬品介入（NPI）の潜在的な役割を再評価する。 ここで示した結果では、以前に公開されたマイクロシミュレーション モデルを英国 (特に英国) と米国の XNUMX か国に適用しました。 私たちは、単独での介入の有効性は限定される可能性が高く、感染に大きな影響を与えるには複数の介入の組み合わせが必要であると結論付けています。
2 つの基本的な戦略が考えられます。(a) 緩和は、流行の拡大を遅らせることに焦点を当てますが、必ずしも阻止する必要はありません。つまり、重症化のリスクが最も高い人々を感染症から保護しながら、ピーク時の医療需要を削減します。(b)抑制とは、流行の増加を逆転させ、感染者数を低いレベルに減らし、この状況を無期限に維持することを目的としています。 どの政策にも大きな課題があります。 私たちは、最適な緩和政策（感染疑い患者の自宅隔離、感染疑い患者と同じ世帯に住む人々の自宅隔離、高齢者や重症化リスクが最も高い人々の社会的距離の確保などを組み合わせる）により、ピーク時の医療需要を3分のXNUMX削減できる可能性があることを発見しました。 /XNUMX と死亡数は半分になります。 しかし、その結果生じる流行の弱毒化により、おそらく数十万人が死亡し、医療システム（集中治療室を含む）が繰り返しパンクすることになるでしょう。 そのため、抑圧は、それを達成できる国々にとって好ましい政策選択肢として残されています。
我々は、英国と米国の状況において、抑制には少なくとも全国民の社会的距離確保、感染者の自宅隔離、家族の隔離の組み合わせが必要であることを示している。 これを学校や大学の閉鎖によって補う必要があるかもしれませんが、これらの閉鎖は医療制度や欠勤に悪影響を与える可能性があることを認識する必要があります。
抑制の主な課題は、このタイプの集中的な介入パッケージ、または感染を減らすのに同等に効果的なものを、ワクチンが利用可能になるまで（おそらく18か月以上）維持する必要があることです。介入は緩和される。 疾病監視の傾向によって引き起こされた断続的な社会的距離の確保により、比較的短期間で介入を一時的に緩和できる可能性があるが、感染者数が回復した場合には対策を再導入する必要があることを示している。 最後に、中国と現在の韓国での経験は、短期的には抑制が可能であることを示しているが、それが長期的に可能であるかどうか、そしてこれまでに採用された介入の社会的および経済的コストが削減されるかどうかはまだ分からない。
- confinement_USA_UK.png (83.61 KB) 6804 回閲覧されました
- confinement_USA_UK_pic.png (80.97 KB) 6804 回閲覧されました
- confinement_USA_UK_pic_rechute.png (116.9 KiB) 6804 回参照されました
