バルダールは次のように書いた：moinsdewattは書きました：バルダールは次のように書いた：しかし、燃料の代替品として水素を使用することに何の意味があるのでしょうか? 水素は、エネルギー効率が非常に悪いメタンから、または電気分解によって作られます（特にドイツの電力は炭素集約型であるため、効率はさらに悪くなります）。 メタンを直接使用する方がはるかに簡単です...
これらすべては、頭も尾もない、通信活動の匂いを強く感じます...経済的な議論ですらほとんど成り立ちません。「水素」ネットワークと物流をゼロから構築するのは明らかに非常に高価です...
目標は、この問題が発生した場合に、ドイツの風力および/または太陽光発電からの余剰電力を使用して、電気分解によって H2 を生成することです。
H2は保存可能です。
本当にこれが起こっているのですか？ この場合の最終効率は非常に悪く、電気分解で 0,5、圧縮で 0,8、燃料電池で 0,5...4 kWh が最終的に 1 kWh として窓から捨てられました...ドイツは金持ちです !!! そして私は「側面」、投資、物流などは考慮していませんでした。
しかし、私が特に懸念しているのは、90% のケースで行われているように、この水素がメタンの分解によって生成されることです...
「無尽蔵」のエネルギーという文脈において、効率の問題はどこにあるのでしょうか? エネルギーをバッテリーに蓄えたいですか? 後者はリサイクルが難しく、それを生産するためのエネルギーが寿命の間に返されるエネルギーよりも大きいのでしょうか？
奇跡の解決策はありません。再生可能な方法で生成される水素は、設計とリサイクルの両方の点で重大な汚染を引き起こさないという利点を持つ、数ある解決策の中でも XNUMX つです。
