勝利 !!! Pantone が PPDA ニュースで TF1 について語る

共有するブック、テレビ番組、映画、雑誌や音楽、発見するカウンセラー...どのような方法でエコノロジーに影響を与えるニュース、環境、エネルギー、社会、消費への話(新たな法律や基準)...
paotop
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 139
碑文: 15/11/05, 11:35
場所: 南西




パー paotop » 16/11/05, 18:35

ありがとうインターネット....

数年前なら、このプロセスは芽のうちに摘まれていただろう。

今日、情報はインターネット上でほぼ自由かつ迅速に流通することができます。

昨日、気違い扱いされた「モーターオイスト」たちは、特に今回のような小さな報道で、間違いなく一般大衆の間で多大な関心を呼び起こすだろう。
この運動はさらに広がるだろうが、一部の人たちは非常に残念に思っているが、歴史は現在作られつつある。

cooool 8)
0 x
クリスティーン
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1144
碑文: 09/08/04, 22:53
場所: ベルギーでは、一度
X 1




パー クリスティーン » 16/11/05, 18:41

「製造業者は何をしているのか?」という質問をするのは ppda ではなく、レポート内のナレーションです。 これは重要です。なぜなら、質問をしているのは TF1 での突然の認識ではなく、むしろ報告チーム (必ずしも TF1 からではありません) であると私たちが感じているからです。 私の意見では(価値があるものだけが価値がある)、TF1 がこのドキュメントを放送したのは、それがファッショナブルで、かなり面白いからです(素敵な小さな DIY ケビン)。

最後に、重要なことは、おそらく多くの人に影響を与えたということです。
0 x
ケダール
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 74
碑文: 06/09/05, 15:33
X 1




パー ケダール » 16/11/05, 20:34

こんばんは
正直に言うと、4500TD をパントン化してから 21 km が経過しました。私たちが一人ではないことを確認できるのはいつも嬉しいことですが、何よりも、午後 20 時のテレビで視聴率が高く、このことについて前向きに話していることがわかります。
結局のところ、私を信じなかった友人もいたのですが、今では私たちがこのことについてクアントムとエコノロジー以外の場所で話していることに気づいたでしょう。
SSSSSS素晴らしい
@+
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79374
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11064




パー クリストフ » 17/11/05, 12:41

そうです、今では宗派として遭遇することはおそらく少なくなるでしょう。
人間の脳は、変化に関しては本当に愚かになることがあります...

このビデオはダウンロードできます。TF1 分析を分析する機会を得ました。
https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=2146
0 x
アバタードゥutilisateur
rezut
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 191
碑文: 01/12/04, 14:58
場所: シャロンシュルソーヌ
X 2




パー rezut » 18/11/05, 12:56

ボンジュール
同じ報告が今朝国際協会で放送されました
私は見たことがありませんが、同僚によるとそれは同じです
0 x
アバタードゥutilisateur
rezut
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 191
碑文: 01/12/04, 14:58
場所: シャロンシュルソーヌ
X 2




パー rezut » 18/11/05, 13:05

修正

彼は昨日の朝のことだと言いました

先ほどダウンロードしたものとまったく同じです

rezut
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79374
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11064




パー クリストフ » 18/11/05, 13:31

情報ありがとうございますが、TF1と比べてLCIには観客がいますか? 10%?
したがって、その影響は TF1 の影響よりもはるかに重要ではありません。それでも、TF1 は私をこの問題の科学顧問として迎え入れたかもしれません...彼らの報告書はさらに信頼できるものになっていたでしょう。
0 x
モバイルX
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 51
碑文: 03/12/04, 18:37
場所: ムードン - フランス




パー モバイルX » 19/11/05, 00:06

エコノロジーは書きました:情報ありがとうございますが、TF1と比べてLCIには観客がいますか? 10%?
したがって、その影響は TF1 の影響よりもはるかに重要ではありません。それでも、TF1 は私をこの問題の科学顧問として迎え入れたかもしれません...彼らの報告書はさらに信頼できるものになっていたでしょう。


そう、このレポートにはかなりの数の間違いがあるからです: 排気ガス中の CO1 は 2% です。それを検討している間に、なぜ 0% もダメなのでしょうか... そして、ハンカチの要点は、テストは正しくありません。 Pantone を使用しないテスト中はエンジンが回転しており (音が聞こえます)、Pantone を使用しているテスト中はエンジンの回転がはるかに遅くなります (音も聞こえます)。 そして、私は「Pantone」の綴りについてさえ話していません。 最後に、彼らが TF1 でそれについて話していることはすでに良いことです。
0 x
夢、それは真の自由、それは希望、誰もあなたを止めることはできません。
アバタードゥutilisateur
professeur31
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 113
碑文: 20/12/04, 20:28




パー professeur31 » 19/11/05, 09:43

まさにモビレックス。
表示されている値が完全に間違っています!
ハンカチテストの場合、それは実際には、私たちが望むことを言わせる不透明度計のテストと同じです。
しかし、少なくとも物事を動かすというメリットはあります。
一方、意思決定を行う科学者のレベルでの信頼性については... :(
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79374
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11064




パー クリストフ » 19/11/05, 10:17

まさにそのとおりで、私がビデオプレゼンテーションページにさまざまな発言をしたのです。
0 x

 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「メディア・ニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : Google Adsense(グーグルアドセンス)[Bot]&ゲスト[ そして、176ゲスト