がんも見られる

[JANIC]

ワクチンに関する優れたビデオの後: がんに対する現在の見方が完全に激変します。 これは、耕作、堆肥、植物病害の治療を伴う現在の栽培方法が主に生物学的メカニズムの理解が不十分であることに起因していることを示したディドを彷彿とさせます。 したがって、この分野でもオーガニック以上のものは有効です。

[izentrop]

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

[JANIC]

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

非従来型の方法を信じていた何人の人が、そのために癌で死亡するのでしょうか? 何もないようです [*] そして、従来の方法を信じていた人が癌で死亡するのは何人でしょうか? 50人にXNUMX人！ おお！ どちらの側が世間知らずなのでしょうか？ したがって、影響を受けた人は、XNUMX％のリスクでそれを経験するか、野菜ジュースやフルーツジュースが（役に立たないと仮定して）病理学的リスクをもたらさないことを考慮すると、それよりも高い可能性はほとんどない別のリスクを取るかの選択をすることになります。 そして最後に、あえて他のことをしようとする人はすでに人生の終わりを迎えており、従来の医学が普及して以来失うものは何もありません。 すでに彼らを非難している.
Primum Non Nocere に関しては、病理についての説明を除いて、学校医学とその失敗率 50% 以外に解決策はありません。 それは安心できるものではありません。

[*]「彼らは代わりにジュースを試しました。幸いなことに、今のところ劇的な事件は聞いていません。」 とこの記事は述べています。
病気は、何度も失敗を繰り返してきたにもかかわらず、医療専門家が享受している儲かるビジネスですが、世界最大の毒物犯、つまりあらゆる形態の化学によってその病気が支配されているのではありませんか。

[JANIC]

[gek]

特にカサスノバス氏の説明は非常に説得力があるので…。

[JANIC]

特にカサスノバス氏の説明は非常に説得力があるので…。

どんなに説得力があるように見えても、これらの説明が重要であるとは思えません。
これも常軌を逸した「Did」も説得力がありますが、健康と同様に文化において、この議論が正しいかどうかを確認できる実際的な応用がなければ、それは単なる話にとどまります。
しかし、あまりにも頻繁に、コンテストに参加する人もまた、 練習しない人は したがって、彼らのスピーチはすべての信頼性を失います。

[gek]

率直に言って、ディディエ氏にとって、自分とカサノバス氏との類似点を描くのはあまり良いことではない。 ディディエはしばしば、自分は教祖にはなりたくない、と繰り返しますが、そこであなたは彼を潜在的な教祖と比較します。

[JANIC]

率直に言って、ディディエ氏にとって、自分とカサノバス氏との類似点を描くのはあまり良いことではない。 ディディエは教祖にはなりたくない、とよく繰り返す。

もしあなたがこのカサノバスのスピーチに従うなら、彼はまた、彼の言葉を鵜呑みにするのではなく、彼の「教え」が正当であるかどうかを実践と経験を通して検証すると主張します。

そこであなたは彼を潜在的な教祖と比較します

私たちが好むと好まざるにかかわらず、それに付随する宗派的な側面を考慮すると、教えを提供する人は皆、同じように教える他の人たちによって（語源的な意味で）グルです。 その後、彼らはこの教えに正確に依存して多かれ少なかれ影響を与えるでしょうが、何よりもそれを実践することによって影響を及ぼします（そうでなければ役に立ちません！）。したがって、Didとの類似点は、アプローチの精神においてであり、主題について完全に言及しているわけではありません。自体。
今、私たちはまだ表現されていないことを予断してはなりませんので、彼のスピーチが完全に展開されるまで待ちましょう。 そして、いつもその反対者（実践していない人）は喜んでそれを批判するでしょう。

注意: アーメッドの署名を覚えておいてください:私の言うことを信じないでください『内容をしっかりチェック！

[JANIC]

フェーズ 2: なんて恐ろしいことでしょう! 私たちは習慣を変えなければなりません！

[クリストフ]

ジャニック、申し訳ありませんが、自称「専門家」による大量のブラブラ（すでに見た、すでに知られている...）と不条理なジェスチャーです。 ...しかし、「カサスノバス」にはもっと期待すべきだったのだろうか？

つまり、自分が話すのを見るのが好きな別の YouTuber は、次のように自己診断するとよいでしょう。