メディアとニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース...経済学、夢、それとも現実? Agoravoxに関する記事

共有するブック、テレビ番組、映画、雑誌や音楽、発見するカウンセラー...どのような方法でエコノロジーに影響を与えるニュース、環境、エネルギー、社会、消費への話(新たな法律や基準)...
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 53320
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1408

経済学、夢、それとも現実? Agoravoxに関する記事

メッセージ以外のluパー クリストフ » 15/12/08, 12:58

経済学を引用しているAgoravoxによる記事...このweendのChez FOG放送の偶然または論理的な継続?

Agoravoxの記事は常に長すぎるため、ほとんどの読者を落胆させます...要約/要約は歓迎されます...

Econologie.comからの引用はとにかく「少し」歓迎されたであろう。なぜならサイトには「かなりたくさんの」アイデア(婉曲表現)が再燃しているからである...

しかし、あなたは「政治的に正しい、ハァッ」滞在しなければなりません...

経済学、夢、それとも現実?

一方ではエコロジー、他方ではエコノミクス。 私たちはネオロジズム「経済学」をすばやく作成しました。さらに、それは密接に関連していますが、非常に特殊なロジックを持っています。 特にそれが誰に利益をもたらすかを考えることによって。 だから、和解?

Éconologie.jpgこれは、経済とエコロジーの間の利益相反という危機とともに発生しなければなりませんでした。 2月XNUMX日、ブリュッセルでの鉄鋼業の危険にさらされている仕事で告発された地球温暖化と戦うヨーロッパの計画の対策に反対するデモ。 環境にやさしい支持者側の誠実な反応。 屋内で生活するか、屋外の要素に対して生き残るために消費してください。 今日のジレンマ。

私たちの経済における地元のネス湖のヘビは、物事が最高の状態でなくなったときに現れます。 その日のスクープを望んでいた人々をサポートする写真はありません。

今回はスクープはなく、目覚まし時計の形で少し驚きました。

同時に、自動車業界は新車のCO2排出量の削減を余儀なくされました。 自動車メーカーの即時の対応:危機の際、どうすれば無責任になることができるでしょうか。 130〜2リットルを消費しながら、100 kmあたり平均4グラムのCO5しか排出しない車を製造することは、完全に達成可能です。 車はより良いものになるでしょう、そして、いくつかのメーカーはこれが巨大な投資なしで可能であることを認めます。 顧客の羨望は自分自身に逆らうことはできません。 生産者は、卵と鶏のゲームで、消費量の多い4X4の生産の背後に避難を続けることができなくなります。

Éconologie_Greenpeace.jpg同時に、グリーンピースは自動車からのCO2排出に関するヨーロッパの妥協を非難しました。 「ヨーロッパは、削減の目標を先延ばしにして弱体化し、規則に違反した場合に罰金を大幅に削減するように車のロビーから加えられる巨大な圧力に屈している」と語った。 「提案された(そしてすでに弱められている)130g CO2 / kmの目標は、2015年まで1998年間延期され、一連の非常口および罰金が低いため、この目標はおそらく実現すらされていない」と環境団体は嘆いた。 「この規制は、XNUMX年にヨーロッパが自動車産業と締結した効果のない自主的合意の継続に他ならない」と彼女は付け加えた。 (出典:Le Soir)

「ヨーロッパのCO2交換は危機の恩恵を受けた」と4月283日に新聞l'Echoが取り上げた。 「ECXが発行する「汚染する」権利の数は、前年度に比べてXNUMX%増加しました。企業にとって、排出量の削減は、経済に拍車をかける必要があります。」 彼が追加した。

正義の眠りから眠りに落ちた後、エコタックスはしばしば再発します。 危機には非常に不眠傾向があります。

私はチケットで税金についてはあまり話しません。 フランスが航空旅行で発足した「解雇税」は別として。 世界の一部で飢餓から人命を救うための税。 ダルフールはこの参加の欠如のために死にかけていました。 原因と結果の欠如は完全に不合理に思えました。 おそらく、特別なボックスを埋めるのに十分な飛行がなかったのでしょうか?

過去には、環境税はすでに業界や消費者によって軽視されてきました。

消費者はしばしば、環境税を予算が赤字を埋めることを可能にする経済税と見なします。 彼らは完全に間違っているわけではありません。

同じ戦い、ハードキャッシュの割り当てにおける同じ混乱。 税金を操作することに慣れている人々がすばやく計算すると、ベルギーの世帯には平均して年間100ユーロから150ユーロの費用がかかることがわかります。

しかし、企業がその生産方法と包装方法を合理化するためにのどに捕らわれている場合、最終消費者が口コミの決定の人質となることは事実です。

温室効果は家畜の排泄物から畜産とメタンによって生成される温室効果ガスの排出によって20%で生成されます。 農業は汚染されており、また、畑で使用されている肥料のために、川の漁師によって選別されています。 30月XNUMX日に「Planètenature」がテレビでそれについて話しました。

CO2、多くの専門家は、私たちが紙と木のニーズを満たすために森林破壊にそれほど力を入れなければ、私たちはそれに対して問題を抱えていなかったと言います。 したがって、森林破壊が最も不安な場所である大規模な森林再生は、問題を減らすことができます。

ベルギー流通連盟の管理者は次のように考えました。

包装への課税は2006年2月に決定されました。政府は企業から、この税はCO1の排出を助けず、最も安価で最も収入の少ない製品に課税することを確信していました。 パッケージングは​​、CO2総排出量のわずかXNUMX%を構成します。

私たちが梱包するのは、食品の鮮度を保ち、食品の安全を確保するためです。 消費者は成功した青いバッグを使用して彼の行動を変えました。 これらは93%がリサイクルおよび再利用されており、これは世界記録です。 エコタックスは電気機器の購入時に支払われます。 バッテリーなどの特定の製品は回収されます。 これは、責任ある市民としての義務を果たすために、車を持って石油を消費しなければならないことを意味しますか?

アルミニウムは100%リサイクルされています。 ゴミ箱からアルミを取り出す技術。 ただし、アルミニウムは最も重い課税となります。 どうして ? アルミニウムの生産において、ボーキサイトのアルミニウム抽出物と私たちは多くのエネルギーを使用し、私たちは多くのCo2排出量を持っているからです。 ここでのみリサイクルされ、生産された同じアルミニウムは何度も再課税され、実際には、生態学的理由がまったくない場合、他の形態のパッケージと比較して経済的に持続不可能になります。

消費者は、行動の変化は作る価値があると確信しており、デパートで使い捨て可能な再利用可能なビニール袋を制限しようとします。

環境を推進する責任者は、年に2004回、広告キャンペーンで企業を支援すると発表しました。 私たちは40年2006月に開始しました。地方政府は新聞やテレビ、ラジオで宣伝し、ある程度の成功を収めています。 しかし、彼らが2004月、XNUMX月、そして翌年に再びそれを行うことが計画されていました。 彼らは何もせず、彼らは立ち止まり、費やしませんでした。 XNUMX年末までにXNUMX%削減するため、XNUMX年初めと比較して、目標のXNUMX倍のビニール袋の使用が達成されました。

禁止することは明らかにそれらを持っている必要がある時を無視することです。 完全に禁止? その場で消費し、レジで支払うのを忘れるのが最も賢明ではありませんか? 肉屋で新鮮な肉を何に詰めてポケットやキャディーに詰めるのですか? 適切な衛生状態とプラスチックの問題は確かにこのレベルで最高です。 法律の一連の例外? 複雑ですか? はいといいえのときは、よくわかりません。 審査官、検証者の軍隊? 禁止、例外、ロジックは、相互に納得させる方法がある場合に制御します。消費者と販売者は、これを可能な限り最大限に削減するように努めます。

セクター自体が活気に満ちています。 この貿易はベルギーで約400.000万人、300.000万人弱の従業員、100.000万人以上の自営業者を雇用しています。 GDPの11%以上を占めるセクターです。 しかし、海外と比較すると、このセクターはフランス、ドイツ、オランダよりも大きいが、小売業での雇用はドイツやオランダよりも低い、例えば、雇用人口のパーセンテージとして。

よく知られている給与コストがあり、人々が稼ぐものの問題ではなく、彼らがコストするものの問題があります。 フランスのレジ係はベルギーのレジ係より25%安いですが、彼女はもっと稼ぎます。 他のセクターでも知っているのは悪いことですが、たとえば、土曜日だけでなく火曜日でも、チェックアウトの際には無限に長く待たなければならないということです。午後。 その理由は、スタッフの使用と待ち時間を最適化しようとしていることです。

対象となる給与税は非常に良い考えのようです。 実際に企業に尋ねると、彼らが雇用している人数がわかります。 答えは次のとおりです。それはわかりません。そのように管理していません。スキルに基づいて人材を採用し、スキルに基づいてキャリアを構築し、最終的にそのレベルでいくらかかりますか料金、社会的料金、まあ、それを見て、それを計算するのが社会事務局です。 実際、それがもたらすのは、会社の社会事務局と社会保障自体の両方にとって、計算の点で重要な複雑な問題です。 25歳未満の義人を対象としないほど複雑なので、マージナルジョブの影響は、このような34年間の雇用またはそのような失業をしている人よりも、線形測定よりも、つまり、同じ金額を使用して、たとえば32%の追加料金ではなく、XNUMX%の追加料金のみを支払うことになります。

定期的に、経済学と生態学はその目的において対立しています。 「破局」を批判し、彼らの生き方についての質問を拒否する「反生態学者」さえいる。 「無駄な仕事」は、地球温暖化と戦うための政策に最も争われていると言います。 ビョルンロンボルグとクロードアレグレが最もよく知られている例です。 結局のところ、人間の幸福のすべてのパラメータが同じ方向に向かっている場合、世界経済を強化し、その交換を加速することが必要である経済のビジョンを常に持っています。 グローバリゼーションにより、過去よりもはるかに大きな規模で汚染問題が広がっています。 これは、エネルギー、電話、輸送の最初の産業用ネットワークが登場した19世紀の終わりとは異なります。 レーガンとサッチャーは、市場の法則に限りなく自信を持っていました。 彼らの過去の考えに矛盾するために、電力は市場の自主規制によって安くなっているわけではありません。 会社が存在するために合併しなければならなかったので、競争さえ行われませんでした。 キルヒホッフの物理法則は、電流が抵抗を最小化する経路に従うことを説明しており、私たちがそれに課したい経路ではありません。 工業化は、独自の利益と利用可能な手段に従って規制されています。 これらすべては、状況の修正は可能な限り最良に評価されるべきであると言っています。 したがって、テストする。

予防原則は問われません。 視覚的には、気候変動も明白であり、自由なリベラルなシステムが私たちが経験している危機につながっています。

しかし、必ずしも税金を払わなければならないのでしょうか? 人間のニューロンでは保存の本能は本当に失われたのでしょうか? 私たちは持続可能でありたいですか、それともまずまずですか?

双方に利点を与える方法を見つけることは、明らかに最も有益であり、人々の間のゆがみを回避することです。 XNUMX月初旬の新しいObsは「グリーンジョブ:ジョブよりもノイズが多い」という見出しをつけました。 多くの長期的な投資を必要とする国の政治的希望、したがって、立ち上げる時間。 彼らは言った、リサイクル。 フランスのGrenelle de l'Environnementは、短期間の仕事の損失では何も解決しません。 したがって、ブリュッセルでのデモで見られる恐怖の表皮反応は偶然ではありません。

Éconologie_Energieverte.jpgこの意味で、私たちはグリーンエネルギーについて話します。 「4Energy Invest」のIPOは、これが投資家と消費者の興味を引く可能性があることを示しています。 不況は、単語が開始されたので、ロマン主義なしで他の選択肢を刺激することによってライフルを変えることができます。 夏以来価格の2分のXNUMXに落ちた石油は、時間と自信を取り戻すのに役立ちます。 環境を利用して経済バランスを改善します。 BeCitizenは原則を提案しました:エネルギーの使用を最適化し、短期的にはかけがえのない核を多様なエネルギー源の一部とし、非常に素朴な植物に基づく人間の食糧に侵入しない場合はバイオ燃料第XNUMX世代としてのアトロファのように、または第XNUMX世代としての微細藻類から。 とにかく、卵を割らずにオムレツを作ることはできません。


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48668
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- Cdiscountの最初の注文で10€を獲得 - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する

戻る「メディア・ニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび4ゲストはいません