私の池のピコ水力発電

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforums 以下に専用):風力タービン、海からのエネルギー、水力および水力発電、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー..。
Alaindici
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 4
碑文: 14/06/21, 13:49

私の池のピコ水力発電




パー Alaindici » 14/06/21, 14:00

1とすべてのこんにちは、

私は家に池を持っています、それは川を見下ろします、例えば1,50m。 また、オーバーフロー(20cmチューブ)が装備されているため、半年の間に1mの「滝」が作成され、流量は私にとって興味深いと思われます(ただし、推定していませんでした)。
誰かがこの秋を利用して電力を生産するためのXNUMXつ以上の解決策を持っていますか? 私の研究は、何よりも電気とタービンについての私のひどい無知の前に私を置きます。 :)
あなたの助け、アドバイスと可能な計画を前もってありがとう。
とても良い日です。
アライン
0 x

アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8106
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 651
お問い合わせ:

Re:私の池のピコ水力発電




パー izentrop » 14/06/21, 16:31

こんにちは、ドロップの高さが非常に少ないので、アルキメディアンスクリューを検討できます
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4893
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1161

Re:私の池のピコ水力発電




パー GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 16:34

最も重要なのは高さではなく、流れです。
次に、低高さのために、「カプラン」タービンがあります。

PS:アルキメディアンスクリューの場合は160 W、LOOOOOOL !!!
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

Re:私の池のピコ水力発電




パー アーメド » 14/06/21, 16:55

滝の潜在的な水力エネルギーは、高さの差と流量の関数です。
ここでは、高さが低く、流れは興味深いものとして認定されていますが、おそらくかなり控えめです(20本のチューブ!)。 さらに、それは断続的です...これはすべて、発電への投資を支持することをほとんど主張しません。
2 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3660
碑文: 21/04/15, 17:57
X 276

Re:私の池のピコ水力発電




パー Exnihiloest » 14/06/21, 17:18

Alaindiciは書いた:1とすべてのこんにちは、

私は家に池を持っています、それは川を見下ろします、例えば1,50m。 また、オーバーフロー(20cmチューブ)が装備されているため、半年の間に1mの「滝」が作成され、流量は私にとって興味深いと思われます(ただし、推定していませんでした)。
誰かがこの秋を利用して電力を生産するためのXNUMXつ以上の解決策を持っていますか? 私の研究は、何よりも電気とタービンについての私のひどい無知の前に私を置きます。 :)
あなたの助け、アドバイスと可能な計画を前もってありがとう。
とても良い日です。
アライン

あなたは本当に流れを見積もる必要があります、これは重要なポイントです(特定のボリュームのコンテナがどれくらい速くいっぱいになるかを測定すること)。
そこから、利用可能な位置エネルギーを計算し、可能な電気エネルギーの大きさのオーダーのアイデアを得ることができます。
0 x

アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4893
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1161

Re:私の池のピコ水力発電




パー GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:20

Blédinaに感謝します、それは私が上で答えたものです。
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8106
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 651
お問い合わせ:

Re:私の池のピコ水力発電




パー izentrop » 14/06/21, 17:40

GuyGadeboisLeRetourは次のように書いています。最も重要なのは高さではなく、流れです。
次に、低高さのために、「カプラン」タービンがあります。

PS:アルキメディアンスクリューの場合は160 W、LOOOOOOL !!!
こんなに流れの少ないカプレーンを見たことがありますか?
20 l / s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2Wでの落下のパワー

全体的な効率は80%で、おそらく誇張されていますか?
DernièreEditionのパー izentrop 14 / 06 / 21、17:45、1は一度編集しました。
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4893
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1161

Re:私の池のピコ水力発電




パー GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:43

izentropは書きました:54%の全体的なリターンはすでにそれほど悪くはありません
GuyGadeboisLeRetourは次のように書いています。Blédinaに感謝します、それは私が上で答えたものです。
あなたは流れを与えませんでした

流れを与えなかった....したがって、私の反射*「最も重要なのは高さではなく、流れです」。
まだ隣のIzyを逃した。
カプラン水車の場合、必要な最小の高さは(約)1m 20 ...さらに次の高さです。 あなたはあなたの以前のすべての記録を打ち負かしました!
Turbiwattは、高さ1,20mから7,00mまでの正味の滝と、70リットルから4000リットル/秒を超える流量の水力発電の可能性のほぼ全体をカバーする、XNUMXつの異なる直径を中心に設計されたXNUMX種類のタービンを専門的に使用します。

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


*そしてBlédinaのそれ
DernièreEditionのパー GuyGadeboisTheBack 14 / 06 / 21、17:48、1は一度編集しました。
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8106
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 651
お問い合わせ:

Re:私の池のピコ水力発電




パー izentrop » 14/06/21, 17:46

私は間違いを犯しました、それはビデオのドロップでした、私は修正しました
「最も重要なのは高さではなく、流れです」。
両方ともカウント
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4893
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1161

Re:私の池のピコ水力発電




パー GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:50

izentropは書きました:私は間違いを犯しました、それはビデオのドロップでした、私は修正しました
「最も重要なのは高さではなく、流れです」。
両方ともカウント

あなたはこれをあなた自身で見つけましたか? 1L / s高さ100m以上、かっこいいけど何とか... :Mrgreen:
トピックの作者が高さについて言及したことを除いて:1m 50
100%失火、Izy。
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび14ゲストはいません