私の池のピコ水力発電

[alaindici]

1とすべてのこんにちは、

私の家には池があり、そこからは約1,50メートルの川が見渡せます。 また、オーバーフロー (20cm チューブ) も装備されており、これにより、半年の間、流量 1m50 の「滝」が生成され、その流量は私にとって興味深いと思われます (ただし、推定はしていません)。
この低下を利用して発電する解決策を持っている人はいますか? 私の研究では主に、電気とタービンに関する知識が極度に不足していることに直面します。
ご協力、アドバイス、可能な計画をよろしくお願いいたします。
とても良い一日でした。
アライン

[izentrop]

こんにちは、これほど低い落下高さであれば、アルキメデスのネジを考慮することができます。

[GuyGadeboisTheBack]

最も重要なのは高さではなく、流れです。
次に、低高用には「カプラン」タービンがあります。

追伸: アルキメデスのネジには 160 W、すごいです !!!

[アーメド]

滝の潜在的な水力エネルギーは、高低差と流量の関数です。
ここでは、高さが低く、流量が興味深いものとして説明されていますが、おそらくかなり控えめです (20 個のチューブ!)。 さらに、それは断続的です...これらすべてが発電への投資を支持するものではありません。

[Exnihiloest]

1とすべてのこんにちは、

私の家には池があり、そこからは約1,50メートルの川が見渡せます。 また、オーバーフロー (20cm チューブ) も装備されており、これにより、半年の間、流量 1m50 の「滝」が生成され、その流量は私にとって興味深いと思われます (ただし、推定はしていません)。
この低下を利用して発電する解決策を持っている人はいますか? 私の研究では主に、電気とタービンに関する知識が極度に不足していることに直面します。
ご協力、アドバイス、可能な計画をよろしくお願いいたします。
とても良い一日でした。
アライン

実際には流量を見積もる必要があり、これが重要なポイントです (特定の体積のコンテナが満たされるまでにかかる時間を測定します)。
そこから、利用可能な位置エネルギーを計算し、考えられる電気エネルギーの大きさのアイデアを得ることができます。

[GuyGadeboisTheBack]

ありがとう、ブレディナ、それが私が上で答えたものです。

[izentrop]

最も重要なのは高さではなく、流れです。
次に、低高用には「カプラン」タービンがあります。

追伸: アルキメデスのネジには 160 W、すごいです !!!

これほど流量の少ないカプランを見たことがありますか?
20 l/s での落下の力 = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W

全体の収率は 80% ですが、おそらく誇張されているでしょうか?

[GuyGadeboisTheBack]

全体のリターンは 54% で、すでにそれほど悪くありません。

ありがとう、ブレディナ、それが私が上で答えたものです。

あなたが流れを与えなかった

人 流量は示されていませんでした。したがって、私の反省* 「最も重要なのは高さではなく、流量です。」
まだ近くにいたアイジーをまた逃しました。
さて、カプランのタービンですが、必要な最低高さは（約）1m20です...繰り返します。 これまでの記録をすべて破りました！

タービワットは業務用に 1,20 つのシリーズのタービンを提供しており、7,00 つの異なる直径を中心に設計されており、正味落水高さ 70 m から最大 4000 m、流量 XNUMX リットルから XNUMX リットル以上の水力発電の可能性のほぼ全体をカバーできます。 /XNUMX番。

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


*そしてブレディナのこと

[izentrop]

間違ってました、ビデオの間違いでした、修正しました

「最も重要なのは高さではなく、流れだ。」

どちらもカウントされます

[GuyGadeboisTheBack]

間違ってました、ビデオの間違いでした、修正しました

「最も重要なのは高さではなく、流れだ。」

どちらもカウントされます

これは自分で見つけたのですか？ 1m以上の高さで100L/sはかっこいいけど、まあ...
トピックの作成者が身長について言及したことを除いて: 1 メートル 50
100%失敗だよ、アイジー。