「資本主義の最後のチャンス」では、パトリック・アルトゥスとマリー＝ポール・ヴィラールはすぐにそれを認識している：1980年代初頭にマーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンによって始められた保守革命は、福祉国家と思想の灰の上に終わった。ミルトン・フリードマンに触発された新自由主義資本主義であり、その鉄の原則（貿易の自由化、国家の役割の低下、労働組合廃止の執拗な追求、資本の高い収益性に対する手に負えない要求、神聖な国家の優位性）と同様に紛れもないものである。株主）は急速に広まり、地球上のほとんどの意思決定者が、その感受性や忠誠度に関わらず、あえてそこから逸脱しようとはしないドクサとなった。 鉄の女の有名な「他に選択肢はない」という言葉は今では集団心理にしっかりと刻み込まれており、従業員自身も繁栄を生み出す機械によって忘れ去られることを覚悟しており、生産性の向上の成果を分かち合うことをあえて要求することはほとんどなくなっています。株主とともに。
したがって、新自由主義資本主義が最高位に君臨していることは、多くの人にとって明らかである。 しかし、地球の端から端までほぼどこでもそれが勝利を収めている現在、その存続はますます疑わしいものとなるでしょう。 私たちはその崩壊を目撃することさえできました。 少なくともそれが、新自由主義資本主義がその約束をすべて守ることができなかった『資本主義の最後のチャンス』の著者二人によって確立された診断である。
この行き詰まりから抜け出すことはできるのか？ ステファニー・ケルトンが推進する現代貨幣理論や、どの中央銀行（FED、ECB、日銀）が暗黙のうちに採用していると思われる現代貨幣理論は、信頼できる代替案となり得るだろうか？ パトリック・アルトゥスが答えます。
成長（教育、研究開発）に向けてすべてが整っているように見えますが、実際はそうではなく、生産性の向上は頭打ちになっています。「大きな理解の余地がある」と私は言います。
おそらく、単純に物理的な限界も含めた限界でしょうか？