失業を生み出し維持するための政治的選択

[腐植]

一部の人が「決定論」と呼ぶもの、あるいは「自然な」規則に戻ること。それは、人間を自らの行為や不作為の結果から解放する傾向がある一方、私たちの周囲の世界は人間の選択、したがって政治的な選択の結果である。

漫画の例では、失業vs金融安定。

[ABC2019]

一部の人が「決定論」と呼ぶもの、あるいは「自然な」規則に戻ること。それは、人間を自らの行為や不作為の結果から解放する傾向がある一方、私たちの周囲の世界は人間の選択、したがって政治的な選択の結果である。

漫画の例では、失業vs金融安定。

非難されるのは、人々を失業させたこと、したがって人々を貧困にしたこと、したがって人々がより多くのCO2を消費し、より多く排出することを妨げたことに対するもの、ということでしょうか？

[腐植]

非難されるのは、人々を失業させたこと、したがって人々を貧困にしたこと、したがって人々がより多くのCO2を消費し、より多く排出することを妨げたことに対するもの、ということでしょうか？

これは一例であり、非難されることはありません。単に、私たちが十分に反抗していないという観察です。
外部の原因（決定論、自然法則、市場法則など）を呼び出すことによって、私たちは自分自身が何も変えることができない無力であることを条件付けします。

私は 1988 年に暗殺されたチコ・メンデスの結論が好きです。「社会闘争のないエコロジーはガーデニングだ」

そしてブノワ・コロンバの言葉：「金融手段や金融手段を実際に制御できなければ、公共の利益に役立つ経済は単なるおしゃべりにすぎない」

[ABC2019]

非難されるのは、人々を失業させたこと、したがって人々を貧困にしたこと、したがって人々がより多くのCO2を消費し、より多く排出することを妨げたことに対するもの、ということでしょうか？

これは一例であり、非難されることはありません。単に、私たちが十分に反抗していないという観察です。

しかし、私たちは人々がより貧しくなくなり、したがって一般的により豊かになるように本当に反抗しているのでしょうか？

[腐植]

非難されるのは、人々を失業させたこと、したがって人々を貧困にしたこと、したがって人々がより多くのCO2を消費し、より多く排出することを妨げたことに対するもの、ということでしょうか？

これは一例であり、非難されることはありません。単に、私たちが十分に反抗していないという観察です。

しかし、私たちは人々がより貧しくなくなり、したがって一般的により豊かになるように本当に反抗しているのでしょうか？

申し訳ありませんが、あなたのゲームは私には動作しません。

[ABC2019]

これは一例であり、非難されることはありません。単に、私たちが十分に反抗していないという観察です。

しかし、私たちは人々がより貧しくなくなり、したがって一般的により豊かになるように本当に反抗しているのでしょうか？

申し訳ありませんが、あなたのゲームは私には動作しません。

これはゲームではありません、深刻な質問です。たとえば、黄色いベストを見てください。彼らは根本的に、より多くのお金を求めていましたか？

なぜなら、お金を減らしたいのであれば、反乱を起こす必要はなく、自分が過剰に持っていると思ったものを他の人に与えればよく、その人たちはとても幸せになるからです。

[腐植]

しかし、私たちは人々がより貧しくなくなり、したがって一般的により豊かになるように本当に反抗しているのでしょうか？

申し訳ありませんが、あなたのゲームは私には動作しません。

これはゲームではありません、深刻な質問です。たとえば、黄色いベストを見てください。彼らは根本的に、より多くのお金を求めていましたか？

なぜなら、お金を減らしたいのであれば、反乱を起こす必要はなく、自分が過剰に持っていると思ったものを他の人に与えればよく、その人たちはとても幸せになるからです。

あなたのコメントには深刻なものは何もなく、実際にはまったく逆です。
人々が求めているのは、正しく生きることであり、必ずしもより多くのお金を稼ぐことではなく、また、お金を稼ぐために命を失うことでもない。
あなたの指摘が深刻ではないのは、あなたが現在の不法で不条理な（自殺行為につながる）システムを根拠にして、それがそうではない可能性があるということを一瞬たりとも考えていないことです。
私は主張します、私たちは十分に反抗していません

そして特にあなた方は、ここで面白い人たちと呼ばれている人たちであり、私は彼らを二重盲目者、目隠しの外には何も見えない人たちと呼びたいと思っています。
私はあなたの目隠しにすべてを入れるというゲームをしているわけではありません、それはみんなの時間の無駄です。

[SEN-無銭]

一部の人が「決定論」と呼ぶもの、あるいは「自然な」規則に戻ること。それは、人間を自らの行為や不作為の結果から解放する傾向がある一方、私たちの周囲の世界は人間の選択、したがって政治的な選択の結果である。

決定論は人間を責任から解放するものではありません。 決定論と運命論を混同すべきではありません。
簡単に言うと、決定論とは、因果律に従って段階的に行動することです。
世界では非常に多くの相互作用が行われるため、私たちは決定論的カオスと呼ばれるものにすぐに陥り、人間規模ではある程度の自由な行動が可能になります。
失業という具体的なケースでは、すべてが単に職場の「悪い政治家」の問題だけではなく、（政治指導者、労働組合、労働者、社会的・社会的発展を含む）敵対的な決定の収束も含める必要がある。
フランスでは、全体の失業率*が約 20% です...公営住宅が豊富にあり、人口を準プロレタリアート化する社会的ミニマが存在していますが、私は依然として、このような状況を根絶することを目的とした真剣な提案を待っています。
この分野では、いわゆる市民社会は、援助と「常にもっと」という形で問題を強調することを提案する以外にほとんど役に立ちません。


1) つまり、猫 A に限らず、あらゆるカテゴリーの失業ということです。

[ABC2019]

申し訳ありませんが、あなたのゲームは私には動作しません。

これはゲームではありません、深刻な質問です。たとえば、黄色いベストを見てください。彼らは根本的に、より多くのお金を求めていましたか？

なぜなら、お金を減らしたいのであれば、反乱を起こす必要はなく、自分が過剰に持っていると思ったものを他の人に与えればよく、その人たちはとても幸せになるからです。

あなたのコメントには深刻なものは何もなく、実際にはまったく逆です。
人々が求めているのは、正しく生きることであり、必ずしもより多くのお金を稼ぐことではなく、また、お金を稼ぐために命を失うことでもない。

ほとんどの場合、人生の困難はお金の欠如によるものだと今でも私には思えますが、それが人々の表現でもあり、少なくとも黄色いベストを着ている人たちにとってはそれが明らかであるように私には思えました。 それは依然としてガソリンに対する追加税プロジェクトから始まったが、これはかなり「環境的」であり、生態学者によって要求され続けている - したがって、この税の唯一の欠点は彼らからお金を奪うことだった。そうでなければ、なぜ彼らが彼らを支持するのか分からない。反対しただろう。

では、黄色いベストの変化として何を提案しますか?

[マクロ]

では、黄色いベストの変化として何を提案しますか?

市民相談