持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新ばねモータのビデオ「永久」

持続可能な開発のための発明やアイデア。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5652
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 452
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 09:42

JANICは書きました:このスプリングとカウンターウェイトの効果により、フライホイールの回転時間が増加すると仮定します。
いいえ、ブレードの摩擦によるエネルギーの損失が原因です。
ビデオの最初は、手動で起動した後、回転が停止します。 >摩擦損失が多すぎる。
izentropは書きました:これから インスタント、 彼はばねの上で重りを動かし、機械を再始動して、停止せずに減速せずに旋回します。
>ブレードカム接触時の重量が少ない>摩擦が少ない>止まらない
JANICは書きました:どこに隠されていますか? あなたの証拠は正確ではないので!
はっきりしていると思いましたが、電気技師としてキャリアを積んだ人にとって明らかなことは、便利屋ではないことは理解しています。
  1. 「おもしろい」とは、通常12 Vで動作している古い廃棄されたPCのタワーにあるファンが、キックされている場合、2つのCR2016 / 3Vボタンセル、つまり6 Vをオンにすることを示しています。起動時にインチ。
    ここでは使用されていないその他のものも表示されます。次に進みましょう。
  2. ベアリングはそれらを隠すカバーほど広くありません
  3. プーリーには、軸上を移動できるネジが付いています
  4. 一見すると、ブレードとボタンセルなしでファンモーターを収容する余地があります
ほとんど何もせずに、USBに接続するPCクーラーサポートを購入しました。 3 Vのファンが5つあります。3Vのファンをテストしましたが、スムーズに動作し、このタイプのデモには十分です。さらに、「フリーエネルギービデオグラファー」はこれを知っています。
プリント回路を備えたモーターのみの直径は22 mm、厚さは7 mmです。 それは自由空間、接着剤の2ドットにうまくフィットし、鶏を転がします :P
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 178

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 11:17

はっきりしていると思いましたが、電気技師としてキャリアを積んだ人にとって明らかなことは、便利屋ではないことは理解しています。
問題の非便利屋は彼のキャリア全体を産業機械学および機械および電気機械システムのBEマネージャーとして費やしてきました。私はそれらの多くを設計しました。
2.ベアリングはそれらを隠すカバーほど広くはありません

これは部分的に正しいですが、ベアリングはケージと少なくともストップリングを必要とする固定サポートに取り付けられています。
3.滑車には軸上を移動できるネジが付いています

ねじはフライホイールと車軸を一体化するために使用されます。したがって、シャフト上のその位置は、適切な機能には影響されません。
4.一見すると、ブレードやボタン電池を使わずにファンモーターを収納する余地があります。

鼻の眺めはこのビデオに現れない自明性を宣言するのに十分ではないことを除いて。
プリント回路を備えたモーターのみの直径は22 mm、厚さは7 mmです。 それは自由空間にうまくフィットし、2ドットの接着剤で鶏肉を丸めます。

この想定される追加がどこにも表示されないことを除いて!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー ガストン » 14/03/17, 11:52

JANICは書きました:この想定される追加がどこにも表示されないことを除いて!
ビデオに何も表示されないという事実は、特殊効果がないことも証明しません(そうでない場合、宇宙船は存在します:私は映画でそれらを見ました)。

このアセンブリは既知の力学法則に反しているため、それが本当に「機能する」かどうかの説明を提案するのは作成者の責任です。

それが最終的に役に立たないと結論づける試みに関する報告だけであるならば、それを明確に示すために多く...
0 x
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5652
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 452
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 12:16

JANICは書きました:
はっきりしていると思いましたが、電気技師としてキャリアを積んだ人にとって明らかなことは、便利屋ではないことは理解しています。
問題の非便利屋は彼のキャリア全体を産業機械学および機械および電気機械システムのBEマネージャーとして費やしてきました。私はそれらの多くを設計しました。
だから私はなぜ欺瞞があなたの目を引かないのか分かりません :ショック: 最後に、グリースを手に入れると、式を忘れたとしても、戦場での力の作用をよりよく感じることができます。
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
Opale2sang
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 51
碑文: 27/03/16, 22:40
X 6

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー Opale2sang » 14/03/17, 12:35

こんにちは、確かにリーフスプリングを取り外し、カウンターウェイトを追加します。
もちろん、そこには永続的なものは何もありません。カウンターウェイトを理論的には摩擦ですべてが遅くなるはずの板ばねに置き換えます。確かに小さなコーシャモーター、または目立たないブロワーがあります...

または、バランスが非常に良いので、「エンジン」は、数秒間の疲労の兆候を見せずに、開始インパルスで時間を回すことができます...

真心を込めて。
0 x

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 178

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 14:03

だから私はなぜ欺瞞があなたの目を引かないのか分かりません
目に見える機械的欺瞞はなく、アプリオリに何かを主張するには、他の多くの場合と同様に、この領域で証拠を提供できなければなりません。
混乱が生じる可能性がある場合(著者の主張による)は、シャフトの出力で有用な機械力、つまりトルクを使用できるという事実に関係しています。 だから、それが表すものとでっちあげ以外の具体的なユーティリティなしでガジェットを混同しないでください。 唯一の機能がシステムの動的効果を示すことである、衝突するボールの例。

オパール
前に 確かに[*]小型のコーシャエンジン、または目立たないブロワー...
通常受け入れられる基準に対応していないため、多くの場合、アプリオリが優勢であることは常に残念です。 このタイプの言説では、私たちはまだ中世にいるでしょう。
[*]確かに、フランス語では、それが確かであることを示すことを望んでいるが、断言できない状況では。 :ロール:
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5652
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 452
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 14:07

ボンジュール、
Opale2sangの書き込み:または、バランスが非常に良いので、「エンジン」は、数秒間の疲労の兆候を見せずに、開始インパルスで時間を回すことができます...

真心を込めて。
減速なしで2分間、私はそれを疑います。 フライホイールは、摩擦に比べて十分な大きさではありません。

目の前に物体がなければ、仮定しかできません。 その上、誰も動かなかったが、私は私の推論に行き詰まった。
3分に、ドライバーを取り出してカウンターウェイトをその軸に向かって戻します。これは、下から上に力が加えられるため、カムへの圧力ではなく、カムへの圧力を増加させる効果があります。 ブレーキが増加すると、回転はさらに速く減速します。 現時点では、バッテリーのみが接続されているはずです。

エンジンオプションを検証する理由はなおさらです。
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 178

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 14:24

目の前に物がなければ、 私たちは仮定することができます。 その上、誰も動かなかったが、私は私の推論に行き詰まった。
3分に、ドライバーを取り出してカウンターウェイトをその軸に向かって戻します。これは、下から上に力が加えられるため、カムへの圧力ではなく、カムへの圧力を増加させる効果があります。 ブレーキが増加すると、回転はさらに速く減速します。 スタック[u]はしませんでした このときのみ接続されます[/ u]。

できない と仮定します そしてそれと矛盾する発言をする。 」パリを瓶に入れたら
次に、機械的には、実際に発生するのはあなたが言うことの逆です。カムのカウンターウェイトに近づくと、摩擦が減少します。カウンターウェイトを後退させると、下降時のカムの摩擦が増加するが、同時にリバウンドの摩擦が増加するため、位置と効果の間のバランスが見られます。
確実にする唯一の方法は、システムを再現することです!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5652
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 452
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 15:02

JANICは書きました:カムのカウンターウェイトに近づくと摩擦が減少しますが、カムを上昇させるリバウンド効果を知るのは難しいため、カウンターウェイトを戻すと摩擦が増えるため、位置と効果のバランスが取れます。カムダウンしますが、同時にリバウンドします。
確実にする唯一の方法は、システムを再現することです!
ガストンが書いたように、あなたはそれを実証する必要があります :ウィンク:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9043
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 879

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー アーメド » 14/03/17, 15:04

永久運動のさらに別のアバターが答えを引き出し、さらにそれが議論を引き起こすことに驚いています... :ロール:

「二人で切った女」の有名な幻想では、計り知れないほど素朴なことを除いて、実際には箱に二人の女性がいることを断言することはできません...そしてこれの間にはほとんどありませんこれはトリックとして提示され、デマとは何か、出発の意図ではないとしても。

ここで、物事は明らかです:誤った専門性を導入するためにそこにのみ存在するカウンターウェイトの位置が何であれ、スプリングはそれが受け取るよりも多くのエネルギーを提供しません。彼のカムは(回転のより低い摩擦に加えて)動きを遅くします=>したがって、減速は直線的で速くなければなりません、これは注意しません=>最初のインパルスに起因するもの以外のエネルギーはそう持ってきました。 軸に組み込まれたモーターは、実行するのが簡単で、目立たないので、非常にありそうな仮説を構成します。 他のトリックは、本質的に何も変更せずに使用できる可能性があります。このビデオの最初の主張の虚偽。
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」


戻る「持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト