産業の陳腐化、欺瞞の物語

[chatelot16]

国を貧困にするのは何よりも廃棄物である

誰もが長持ちする機器を購入できれば、誰もがお金を節約し、支出を減らすことができるため、生活するために必要な労働も減ります。

もっと売れることを望んでジャンク品を製造するメーカーは、短期的な推論をする。「すべての企業が同じことをすれば、私たち全員が一緒に貧しくなる」

しかし悲しいことに、現在の資本主義は短期的な結果を重視しているため、この種の間違いは続いています。

私はこの悪循環から抜け出す方法を探しています。株主がただ者でなくても、資本主義は罠を回避できるのです。

株主が汚物を顧客から逃がすなどして短期的な利益を要求するとき、全員が同じことをすれば自分たちも騙されると考えているのだろうか？

この愚かな収益性の追求は、誰もがそれが引き起こすでたらめの被害者にならないことを望んで地球の反対側に投資しているときに特に機能します。

優良な企業は、同じものを再販しないことに誇りを持っている必要があります。なぜなら、最初に販売したものは長持ちするからです。むしろ、販売したものが長持ちするほど、品質に対する評判が良くなり、さまざまなものを販売できるようになると考えるべきです。同じ原理

私たちはもうほとんど何も製造していない国にいるので、より多く売るためには、より良いものを作って他の国から市場を取り戻す必要があります。

[pedrodelavega]

計画的な陳腐化が (いくつかの例外を除いて) 存在せず、実際に特定のデバイスの寿命があったとしたらどうなるでしょうか (どれの？ 統計？）を下げることはできますが、販売価格も高くなりますし、昨今の科学技術の飛躍的な進化を考えると、丈夫で高価なものを作る意味はありません...

例: 30 年前の洗濯機の価格と平均寿命は現在と比べていくらですか?

さらに、多くの業界が熾烈な競争を繰り広げており、この分野で顧客を騙すのは簡単ではありません。私は「計画的陳腐化」メーカーと競合することになるので、広告キャンペーンにどのように重点を置くかを知っており、このサポートの証拠となります。 ..

[chatelot16]

プログラムされたという言葉は適切ではありません...不十分な品質の方が現実的です

できる限りの品質を追求すると、30年前の洗濯機など、長く使えるものを作ることがよくあります。

品質を重視してお金を節約する場合、正確に測定するのは困難です。長持ちしないものを作るか、XNUMX 年後には使い古されてしまうような粗末なものを作るかのどちらかです。

ここで私は、品質を測定するのは大げさだと言います。最大限のことを行わなければなりません。

優れた設計はあらゆるレベルで必要です。良すぎるということはありません。デバイスの固すぎる部分は、他のものを修復するために回復できなければなりません。これは、前の時代の機器では簡単でしたが、今日では不可能です。ただし、まだ機能する場合でも、解体は不可能になります

[pedrodelavega]

できる限りの品質を追求すると、30年前の洗濯機など、長く使えるものを作ることがよくあります。

Re: 今日と比較した期間と価格の統計は何ですか?

優れた設計はあらゆるレベルで必要です。良すぎるということはありません。デバイスの固すぎる部分は、他のものを修復するために回復できなければなりません。これは、前の時代の機器では簡単でしたが、今日では不可能です。ただし、まだ機能する場合でも、解体は不可能になります

適応性/分解の可能性は高価です。
例: クリップ付きのプラスチック製ケース = ネジ止めされたスチール製ケースと比較して、安価で迅速に取り付けられます...

[アーメド]

Chatelot 私は通常、あなたの思慮深い貢献に感謝していますが、ここでは本質的な概念に触れ、それを明確に定式化しています。
パーexemple：

もっと売れることを望んでジャンク品を作るメーカーは、「すべての企業が同じことをすれば、私たち全員が一緒に貧しくなる」という短期的な推論を頻繁にします。

メーカーの目標は、耐久性の低い製品を提供することではなく（買い手が再び自社に頼ってくれるかどうかは確実ではないため*）、最大限の製品を市場に提供し、したがってできるだけ低い価格で販売することです。可能**; そのロジックは次のとおりです。 販売されたユニットごとに利益は少なくなり、総売上高でより多くの利益が得られます。
これは、オブジェクトに含まれる仕事の量と、価値を実現する交換に必要な粒子だけが残らなければならないオブジェクトの品質を損なうために行われます。
この慣行 (競争が要求するもの) を一般化すると、全体の価値は徐々に低下します。 すなわち 利益率が低下する（同時に不平等が拡大する）。
一方、購入者は、使用価値が劇的に減少するのと同じ割合で自分の富が減少するのを目にします...

以下のように記述します：

誰もが長期間使用できる機器を購入できれば、誰もがお金を節約し、支出を減らすことができるため、生活するために必要な労働も減ります。

これはまさに、価値とは対極にある富の定義です。
価値の創造が目標として持続するためには、経済主体が絶え間なく不満を持ち、ますます貧しくなることが必要である。
価値 (抽象的、定量的) と富 (具体的、定性的) の違いを理解できない限り、私たちは STM について何も理解していないことになります。

※ただし、独占又は協定がある場合を除きます。 すなわち 競争がないとき。
**価格は比較するのが最も簡単な製品要素です。

[JANIC]

メーカーの目標は、耐久性の低い製品を提供することではなく（買い手が再び自社に頼ってくれるかどうかは確実ではないため*）、最大限の製品を市場に提供し、したがってできるだけ低い価格で販売することです。可能**; そのロジックは次のとおりです。 販売されたユニットごとに利益は少なくなり、総売上高でより多くの利益が得られます。
※ただし、独占又は協定がある場合、すなわち競争がない場合を除きます。

確かに、製品の耐久性は他の同様の製品との比較によってのみ測定できるため、誰もが 2 年を超えないように設計された製品を製造する場合、この耐久性が標準となり、XNUMX 年前には状況が異なっていたことは問題になりません。 。 さらに、同じものを比較する必要があります。 XNUMX 年前、機械の回転は遅くなり (そのため、車やその他の消費財などの設備が故障します)、高度なプログラムはなく、週あたりの洗浄回数は全体的に低かったなどです。
もう 30 つの重要な側面は、製品製造の過度の自動化です。 XNUMX年前、同じ製品が複数の人々を雇用し（そして給与を与え）、したがって潜在的な消費者を雇用していましたが、これらの同じ消費者は生産された製品の消費者ではない機械に置き換えられ、したがって解決策は輸出となり、悪循環で輸出国を疲弊させます。災害がなければ壊れるのは難しい。

[dede2002]

できる限りの品質を追求すると、30年前の洗濯機など、長く使えるものを作ることがよくあります。

Re: 今日と比較した期間と価格の統計は何ですか?

優れた設計はあらゆるレベルで必要です。良すぎるということはありません。デバイスの固すぎる部分は、他のものを修復するために回復できなければなりません。これは、前の時代の機器では簡単でしたが、今日では不可能です。ただし、まだ機能する場合でも、解体は不可能になります

適応性/分解の可能性は高価です。
例: クリップ付きのプラスチック製ケース = ネジ止めされたスチール製ケースと比較して、安価で迅速に取り付けられます...

お疲れ様です

切り取られたプラスチックのケース...すべてのブランドとすべての用途で同じであれば、そうです。
しかし実際にはその逆で、修理ができなくなります。

洗濯機の寿命が短いということは、修理の拒否も意味します。 とりわけ、地元の修理業者の時給が中国製の新品価格と競合していることが原因です。
修理業者がすぐに入手できる部品を持っていれば、XNUMX 時間あたりにより多くの機械を修理するでしょう。

シャテロに選出されると、生産者全員に同じ「クリップ付きプラスチックハウジング」を作るように依頼する必要があります。1000個の異なるピースを10×100個作るよりも、XNUMX個のピース​​をXNUMX回作る方が安くなります（例）。

[sam17]

クリップされたハウジングについて話すとき:

クリップを外しやすく、数秒で組み立てられ、分解できるクリップ付きのケーシングを設計するのは簡単です。

今日、私は自分のレベルで消費と闘う一市民として、修理できるものはすべて修理します。 さまざまな機会に、私はたくさんのデバイスのクリップを外しましたが、損傷せずに分解するのは不可能であることが非常に多いと言えます。

分解中に装置メーカーの魂が感じられます。

次の 3 つのカテゴリがあることがすぐにわかります。

くだらないもの: 分解しやすいが、品質が悪く、すぐに壊れてしまう
プログラムされた障害製品: 実質的に取り外し不可能で、決して修理できず、よく設計されていますが、特定の期間後に体系的に故障します。
高品質の製品: 分解可能、修理可能、耐久性があります。

楽しいのは、業界の人々と協力できることです。 メーカーは、まず保守と修理が可能であることを確認せずに機器を購入することはありません。 この哲学をもう少し適用するかどうかは国民次第で、すぐに状況は変わります。

残念なことに、人々は記憶喪失の方法で消費するように訓練されています

[Surfeurseb]

このスレッドは重いです！

少し前に、Ouest-France について読みました (記事を残しておかなかったのが残念です!): 有名なワインを製造、販売する会社
プラスチック製の「クロックス」サンダル、どうやら予想したほど利益が出ていないらしい 寿命が長すぎて最長10年、記事では白黒！
そして、彼らを使い捨てのゴミだと思っていた私は、彼らの株主と同じように目に指を突き刺しましたか？

いずれにせよ、私は皆さんの最近の取り組みすべてがとても気に入っており、強く同意します。

例えば貧困に関しては、私も全く同感です。 10年間何も買わずに、寿命が尽きるまですべてのアイテムを使い続ける人を想像してみましょう。 彼はXNUMX年後も価値や機能を持ち続けるものを何を残したでしょうか?
両親や祖父母から受け継いだものは間違いありません。 それ以外はすべて埋め立て地に適しています。

[sam17]

陳腐化が持続できる唯一の状況は、デバイスのすべての部品が完全にリサイクル可能であるという条件です。

これは絶対にそうではないと言えば十分です。