機能経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス

消費と持続可能かつ責任あるダイエッ​​トのヒント毎日のエネルギーや水の消費量を削減するため、廃棄物...食べる:準備​​やレシピ、健康食品を見つけ、季節や地元の保全情報食品...
アバタードゥutilisateur
thibr
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 719
碑文: 07/01/18, 09:19
X 264

機能経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー thibr » 10/06/21, 21:15


世界環境デーの特別エピソードでは、計画的陳腐化の原因について話し、そのような行動の出現を原則として回避する代替消費モデルについて考えます。 利益を追求することは環境問題に反対していると思いますか? もう一度考えて! 主に、使用販売やパフォーマンスエコノミーとも呼ばれる機能エコノミーについてお話します。

いくつかの詳細:

いいえ、ミシュランやゼロックスから支払いを受けていません。

私が最も重要だと思う点についてもっと主張することもできたでしょう.それは、機能性の経済モデルにおける会社の改善の方向に向かう個人の利益の追求であることです.

不動産の売却では、利益の検索は次のように変換されます。

より多く販売し、より多くを消費し、より多くを汚染し、賃金を削減します (したがって、購買力を低下させます)。 これは、資源を枯渇させ、購買力を低下させながら価格を上げる方向に向かうスパイラルです (これは、悪影響に加えて、経済的に持続することはできません)。

使用の販売 (機能の経済) では、利益の追求は次のように解釈されます。

製品の寿命を延ばし、エネルギーと原材料の消費を減らし、人件費を増やします。 これは好循環であり、進歩すればするほど、XNUMX時間あたりのコストが少なくなり、一次リソースの消費量が多くなります。 プラスの効果に加えて、会社に利益をもたらし、従業員に購買力を与えながら、価格が下がる可能性は十分にあります。

ハイパー(嫌がらせ)の Heureka に、これらの経済的およびミクロ経済的側面について詳しく教えてくれることを期待しています。
1 x

eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 395

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー eclectron » 11/06/21, 07:51

ばかげているわけではないが、「資本主義」は、時代の流れに乗って(少なくとも一部は世間の期待に)乗り、健康で持続可能なものに切り替えることで生き残る方法を見つけた。
常に不快な制約の賦課は、少なくとも部分的に削除されます。
ビルダーがこのホットポテトをコミュニティに渡す方が経済的であるのに、なぜ水を汚染しない洗濯機を作るのですか? したがって、常に立法上の制約があります。

下線が引かれているように、本当の健全で永続的なことは、資本主義の死、現在の経済の死、システムの賃借人の死である. :笑:
そこでは、機能の経済によって物事の順序が変わることはなく、常に特権的な富裕層、機能に対して毎月支払う奴隷、購読料を支払う奴隷です。
すべては、すべての可能な世界の中で最高のものです。 :Mrgreen:
奴隷の場合、常に給料が必要であり、したがって常に反対の活動が必要です。
私たちは人々に同じことを何もしないように支払うつもりはありません! :Mrgreen:
誰もが知っている(または知っておくべき)ように、非物質化された活動は存在しません。
このモデルはまだ成長しており、おそらくそれよりも少ないですが、それでも実質的に成長しています。

そして、面白いことに、私が人々に見ているのは、生涯にわたって複数のサブスクリプションを支払わなければならないという期待ではありません。
そして、安心するために所有する必要性についてはどうですか?
この種の制約から解放されたいという願望がもっと聞こえます。 できれば…。

確かにすべてのオーバーホールを必要とする本当の健康で持続可能なものではないのはなぜですか? :Mrgreen:
1 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー アーメド » 11/06/21, 15:44

Eclectron、企業やユーザーの利益を増やしながら成長を必要としない奇跡的な「レシピ」のおかげで、異なる利益と現在の行き止まりの間のすべての矛盾を解決すると主張することにはかなりのナイーブがあることは事実です!*
部分的には、説明されている現象が時々観察されます。したがって、たとえば、レンタルされている工業用ガスボンベ**には絶対確実なバルブが装備されています。
まったく説得力がないのは、グローバル経済モデルへの一般化です。 デモをサポートするために引用された例は、サブスクライブする前に慎重に質問する必要があります。これらの企業は、どうすれば同時に利益を増やし、より多くの労働者を雇用し、より低コストでより良いサービスを提供できるでしょうか? 特に、収益性の主な手段は賃金の引き下げであると考えると...
私はそれをの仮説の再ハッシュとして見ていますアダム・スミス人間の美徳に絶望するとき、彼は資本主義を、もはや意識的意志を必要とせず、市場の「見えざる手」の唯一の機械的恵みによって、普遍的なエゴイズムをすべての人の幸福への鍵にすることができるシステムであると説明しています。
また、この概念では、資源の制限や、旧ソ連時代の原材料 (重工業や兵器に吸収された) の相対的な不足を考慮に入れたモデルの進化を見ることができました。持続可能で修理が容易な商品。
もちろん、現在の経済の機能と目標の完全に表面的な分析の結果として、紙の上でのみ機能するこのおとぎ話の関連性を疑うことができます (そして、非常に要求が少ないという唯一の条件で!)。

*この単純な事実は成長を生み出すでしょう!
** 標準では交換可能であり、実際には「任意の」ボトルの所有ではなくなっているため、所有するボトルについても同じことが言えます。
1 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 395

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー eclectron » 11/06/21, 18:09

アーメド、追加することはあまりありません。
美徳なしに人間の漂流を導くのは社会的枠組みであることが確認できます。
真のスピリチュアルな道 * は、それぞれの中に何が美徳ではないかを明らかにし、その結果、すべての問題を解決する美徳の表現でフィールドを解放することを提案する. Jiddu Krishamurti 次に例を示します。
ずっと夢見てたけどもう自分では出来なかった :笑: 、悲しいかな、これが現実的な短期的な解決策になるとは思えません。
私は悲観論についてアダム・スミスに同意します。
(*私がここに投稿するYouTubeは、前菜、感作、オープニング、抜粋だけであり、すでに感作されている人にとっては必ずしもそうではありません...)

したがって、現在の資本主義のシステムよりも、より有徳な社会的枠組みが必要です。
よく読んだあなたは、あなたにとってより有意義に見える「多かれ少なかれターンキー」システムを提供している著者を見つけましたか? トラック?

個人的にのギミック デニスメドウズ:「健康で持続可能な」は私に多くのインスピレーションを与えます。 それはとても明白です...
現在の状況を考えると、彼は健康で持続可能なには遅すぎるように思われるので、彼はラインを変更し、生存の適応にすぎない「レジリエンス」を選択しました...
私の知る限り、彼は特定の提案に踏み込んだことはありません。

少なくとも小規模では、健全で持続可能なシステムを構築することは可能だと今でも信じています。
貧困にあえぐ最初の人々はそこでうまくやっています。 :ウィンク:
要件を下げ、ニーズを減らし、ニーズを合理化するだけで十分です。
狩猟採集民と私たちの高価な生活様式との間に、不適切に経済と呼ばれる資源の中で生活の快適さのカーソルを置く方法がなければなりません! :ロール:
0 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー アーメド » 11/06/21, 19:14

以下のように記述します:
美徳なしに人間の漂流を導くのは社会的枠組みであることが確認できます。

私はそんな風に言うつもりはありません。 この方向に固執する人は罰せられ、このアノミーに適合する人は社会的統合に固有の基準に従って体系的に報酬を受ける限り、美徳のない男はここで問題となっている特定の社会的枠組みの産物です。
アダム・スミス 時代精神を反映し、それを本質化するだけであり、それは非常に一般的であり、しばしば天才のストロークを通過しますが、それにもかかわらず論理的な間違いを構成します。 「国富論」を書く前に、彼は「道徳的感情の理論」というタイトルの本を「分割」し、道徳と時間の節約との間の矛盾を解決しようとしたことを忘れてはなりません。 彼の結論は、異常ではないが、最初のものは私的領域で行使され、XNUMX番目は公的領域で行使されたというものでした。
この悲観的な観察は、道徳ではなく、すべてとすべての間の競争を有利にするために人間関係を通常支配する「共通の良識」の消失をすでに見た当時の状況に起因しています。 それは明らかに、理想化された過去を後悔することの問題ではありません。個人的な支配の関係は、抽象的な支配(「自由」の後援の下)に取って代わられ、そこから自分自身を解放することははるかに困難です(善意の独裁者)。実際は逆転する可能性があります)。 この支配の抽象的な側面は、搾取する上司に対するスローガンを超えて、生き残るために超越した自己起業家が自分自身を搾取することに還元されたときに明らかに現れます... :ロール:
「ターンキー」システムに関しては、失望させて申し訳ありませんが、どのシステムも(元の定義に固定されているため)定義上有害であり、純粋に理論的な根拠であっても、単純な代替の希望から目をそらさなければなりません。 。

望ましいことの一般的で意識的な開発のみが可能であり、したがって結果を先取りするものではありません。 「懸念」は、不平等の拡大が民主主義の表明に反するということです。なぜなら、私たちは平等の間でしか議論できないからです (または、あまり不平等ではありません!)

忘れてた; あなたが書く:
極貧状態にある最初の人々はそこでうまくやっています。

あなたのスマイリーが示唆するように、「極貧」はこれらの人々にとって無意味な概念です。 しかし、多くの動物種のように、彼らは良い条件下で彼らの生活が可能な領域から追い出されるので、いくつかは困難な状況にあります。
持続可能性は、何よりもまず、どれだけのエネルギーが消費されるかという問題です。 これを最も確信している人々の間でさえ、エネルギー中毒はこの広範囲にわたる疎外の現れのままです...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」

eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 395

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー eclectron » 12/06/21, 10:39

アーメドは書きました: 美徳のない男は、ここで問題となっている特定の社会的枠組みの産物です
それは誤りではありませんが、最初の人の人、自然人も美徳で生きていません。
彼の精神は私たちと同じように彼のエゴによって堕落しています。
彼の枠組み、彼が自由に使える手段だけが、彼を私たちよりも高潔に見せます。
「腐敗した精神」とは、自己中心的で、個人的な利益を維持するために嘘をつく準備ができていることを意味します。
「自分の興味によって堕落した精神」、つまり中心に非常に存在する自我を理解する必要があります。
部族では、コミュニティ(地域の文化と道徳)によって欺瞞が嫌われ、個人の最初の利己的な意図が抑制されます(興味の計算、私はこの蜂蜜を一人で食べてから、グループによって自分自身を悪く見せます。発見されるか、それとも私が自分自身をよく見せるためにそれを共有するか? どのような選択をしても、それは個人的な利益の腐敗に基づくエゴイックな計算です)
非美徳はすべての人間に自然に存在します。
あなたは理解の地獄の仕事をしなければなりません、美徳に自由の空間を残すために精神をクリアします。 (私がディレタンテとナダでその場にいる27年! :笑: ).
善良であることは不可能であると言う人もいれば(辞任または簡単な立場、個人的な質問はない)、他の人は非常に少数で、イプシロンはそれが可能であり、人類にとって唯一の有益な方法であると主張します。


アーメドは書きました: 「ターンキー」システムに関しては、失望させて申し訳ありませんが、どのシステムも(元の定義に固定されているため)定義上有害であり、純粋に理論的な根拠であっても、単純な代替の希望から目をそらさなければなりません。 。
システムとは、たとえば「健康的で持続可能な」など、従うべきかなり幅広いルール/原則のセットを意味しますが、それでもかなりの自由領域を提供します。
原則の適用において知性を示し、体系化に陥らないことが明らかに必要です。 そうでなければ、私たちは麻痺します。 私たちは呼吸を止めるべきです (CO2 :笑: )、または集団で自殺することさえあります。 :ロール:
しかし、「どんな犠牲を払っても利益を上げるのではなく、可能な限り健全で持続可能な」というのがシステムの概要です。
集団的かつ民主的に従おうとするガイドライン。

しばらくの間、私は、現在のデジタル手段を介して国のように、直接民主主義が大規模に可能であると思っていました。
実際、デジタル取引所は悪夢に変わりつつありますが、一部の例外は例外です。
非言語的コミュニケーションの重要な部分は通過せず、肉の個人の前で私たちが持っている交換の責任も存在しません。
私は、直接民主制は対面で(時には嵐のようなものも…)行わなければならず、したがって必然的に小規模で行われなければならないと推測する.
このテーマに関する別の見方を歓迎します...

アーメドは書きました: 望ましいことの一般的で意識的な開発のみが可能であり、したがって結果を先取りするものではありません。 「懸念」は、不平等の拡大が民主主義の表明に反するということです。なぜなら、私たちは平等の間でしか議論できないからです (または、あまり不平等ではありません!)。 .
残念ながら本当です!

アーメドは書きました:
極貧状態にある最初の人々はそこでうまくやっています。

あなたのスマイリーが示唆するように、「極貧」はこれらの人々にとって無意味な概念です。 。
スマイリーは西洋の傲慢さのためでした、「私たちはまだこれらの野蛮人よりも馬鹿ではありません!」 :笑:
つまり、人間を含む生物を尊重しつつ、人間よりも快適に生活できる手段 (科学と技術) があるということです。
私たちは精神性、意図を持っていますか? とにかく今まで以上に出てきているような気がしますが、十分で間に合いますか???


アーメドは書きました:持続可能性は、何よりもまず、どれだけのエネルギーが消費されるかという問題です。 これを最も確信している人々の間でさえ、エネルギー中毒はこの広範囲にわたる疎外の現れのままです...
エネルギーの種類:エネルギーが再生可能または無制限の量である場合、長期間にわたって健康で持続可能です。 この最後の形式はまだ存在しません。 したがって、実際には、再生可能エネルギーが残っています。
利用可能な数量と使用された数量を混同しないでください。
人間の意志と私たちが「選んだ」*システムだけが量の使用を決定します。
* 反論しない限り、私たちはそれを選択しました。
現在、経済界には人間のパイロットはおらず、魂のない規則があるだけですが、「可能な限り健康で持続可能な、直接民主主義」を通じて、彼らがそれらを元に戻すことを妨げるものは何もありません。 これは、この直接民主主義を行使している個人の適切なレベルの情報を想定していますが、さらに別の問題...
したがって、適切なレベルの情報とは、無知を超える十分なレベルを意味します。
0 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー アーメド » 12/06/21, 11:31

最初の点では、調和のとれた同棲を可能にする規則としての道徳の性質をよく分析しています。 それは社会的な動物の集団にも存在しますが、これは驚くべきことではありません...現在の「美徳」の認識は、価値観の逆転と、表面上宣言されているものとそれらの間に存在する認知的不協和によって大幅に変化します、反対され、拘束力があり、普遍的な競争を推進しています。 エゴの過大評価は、この状況の結果にすぎません。
スピリチュアリティの利益を少しも否定することなく、表面的に対立するXNUMXつの側面の下で衰退する個人的発達の様式も、商品の主題のモナドを中心にこれに対応しています。 このモードは、個人のパフォーマンスが違いを生むと想定されている企業 (個人の実際の主観性を考慮せずに) で、または反応として、解放的であることを望むアプローチで、実際に観察されます。存在の減少のための避難所としての鏡。 残念ながら、これは最初から非難されます。 さらに、この混乱を利用して、商業的側面を再導入して利益を得る人もいます...

第二に、私はガイドラインのアイデアに非常に同意しますが、これに必要なすべての予防措置を講じてください。なぜなら、忘れてはならないのは、産業社会は、話し方によってシステムを形成するだけであり、とりわけ、事後的にしか形成されないからです。 、それはいくつかの非常に単純な「コード行」の反復にのみ依存しており、これがこの驚くべき適応の柔軟性を与えるものです。

民主主義についてあなたが提起する論点は非常に現実的です。それが民主主義が存在しなかった理由です。それはまだ構築されていない、あるいは少なくともアプローチされるべき理想です。

「快適さ」に関しては、これが何を意味するのかを正確に定義する必要があります。 あなたの「野蛮人」かどうかわからない :P 動物園で動物を見たという報告を少し前に見ました。彼らは定期的に(適切な食事で)餌を与えられ、イベントで治療されたので、客観的に非常に快適な生活を送っていました。健康上の懸念があり、捕食者がいないため、自然環境で同種の動物よりもはるかに長い寿命が保証されています。 しかし、私はそれが彼らの期待に対応しているという印象を持っていませんでした。 私はその中に、この単純な観察を超えて、自傷行為のプロセスの「自発的な」囚人としての人間の状態の all all all話と、これが意味する重回帰を見ました.

あなたの最後の点に関して、エネルギーのおそらく無制限の性質に関して、困難はカーソルの位置とこの主題に関する可能な合意を決定することにあるでしょう。 より根本的に、無制限は、世界の否定的な変更の主なモーター (原文のまま!) への自発的な制限の欲求と矛盾するように見える.
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3660
碑文: 21/04/15, 17:57
X 276

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー Exnihiloest » 12/06/21, 19:55

アーメドは書きました:...民主主義についてあなたが提起する論点は非常に現実的です。それが民主主義が存在しなかった理由です。それはまだ構築されていない、あるいは少なくともアプローチされるべき理想です。

民主主義は存在しますが、完璧ではありませんでした。 それがまだ構築されていないという考え、したがって私たちが計画している最終状態があるだろうという考えは、危険なユートピアです。 民主主義、私たちはそれを持っており、私たちはそれを完成させます。

「快適さ」に関しては、これが何を意味するのかを正確に定義する必要があります。 あなたの「野蛮人」かどうかわからない :P 動物園で動物を見たという報告を少し前に見ました。彼らは定期的に(適切な食事で)餌を与えられ、イベントで治療されたので、客観的に非常に快適な生活を送っていました。健康上の懸念があり、捕食者がいないため、自然環境で同種の動物よりもはるかに長い寿命が保証されています。 しかし、私はそれが彼らの期待に対応しているという印象を持っていませんでした。 私はその中に、この単純な観察を超えて、自傷行為のプロセスの「自発的な」囚人としての人間の状態の all all all話と、これが意味する重回帰を見ました.

これらの動物には選択の余地はありませんが、私たちには選択の余地があります。特に私たちには、西部の裕福な人々、私がここで見るすべての人々、世界平均に比べて裕福な人々がいます。
しかし、西洋人の間では、マサイ族と遊牧民として、またはコンソス族と小屋に住む人はあまりいません。
逆に、私は多くのアフリカ人がヨーロッパに来るのを見ます。
不平を言う西洋人は、気弱で現代社会を中傷しているが、そこから抜け出すことができないか、実際には自分の運命に満足している偽者のいずれかであると信じなければなりません.
0 x
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4892
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1161

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー GuyGadeboisTheBack » 12/06/21, 19:59

民主主義、ついにその似顔絵、私たちはそれを持っており、私たちの利益のためにそれを逸脱し(Plousios)、人々に損害を与えます(Demos)。
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6644
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 602

Re: 機能的経済 (特別世界環境デー) - パスサイエンス




パー SEN-無銭 » 12/06/21, 21:17

私たちは民主主義の中に住んでいますが、民主主義は 市場と意見、だから話す方が公平だろう マーケティングオクロクラシー.
念のために言っておきますが、民主主義は人々の力です...問題は、私たちの時代とテクノ産業社会において、人々が架空のカテゴリーになっていることです...
2 x
「エンジニアリングは、いつ停止するかを知ることで構成される場合があります」Charles DeGaulle。


戻る「持続可能な消費:責任消費、ダイエットのヒントとトリック "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび12ゲストはいません