パントン反応器内で乱流が発生?

[lio74]

こんにちは、あなたの言ったことは興味深いです:

Ansys を使用すると、フロー シミュレーションを行うことができますか?

私は自動車エンジニアですが、これが Pantone のフローにどのような影響を与えるかを知りたいと思っています。
...

こんにちはボブ！
確かに、Ansys は、もちろん流れシミュレーション、熱設計、構造設計などを行っています...その他のことも行っています。
同時に、流体力学モジュールを持っていないために、これを見たことがないかもしれません。
FLUENT や ABAQUS など他にもあります。足りないものはソフトウェアではありません。一方、ライセンスです。 $$ €€
Ansys で FRANSYS に電話しました 環境設定メニュー (プリプロセッサの前...) を見て、「FLOTRAN」を選択します。 明日、大学からPMを送ります。

乱流に関しては、私にとっては必須です（流れによる帯電の増加）

ですから、あなたも私と同じ意見です。できるだけ回転させる必要があります。

それ以外の場合は、 forum 最近、非常に優れた便利屋や思慮深い人たちがいることがわかりました。
私たちはまだ世界を救っていませんが、大きな貢献をしています...
@+経済

[ラウ]

ドリルビットを一度試してみませんか?

[lio74]

hummmm
まあ、こんなアイデアもあったのですが… リアクターロッド用のネジ付きロッド
ロッドが南から北に向いているので、左ではありません...そうすると、回転フィールドがあります...ええと... そうでなければその逆です 最終的には正しい方向にならなければなりません

タービュレーターの場合は、まだ d=20mm がかなり必要になります??!!

[ラウ]

ネジ付きロッドはアンドレが試しましたが、ピッチを変更することで違いがなければ結果は得られませんでしたか？
芯については、リアクターと必要なギャップによって異なります。問題は芯を中心に置くことです。それは別のスリーブです。
タービュレーターとして、傷つけないボールもあります。

[bob_isat]

こんにちはすべて

アンドレが改善を感じられなかった理由の XNUMX つは、
乱流発生器またはドリルビットを使用して
おそらく パイプの形状:

彼は投稿の中で、パントンの上流に四角い断面のパイプがあると説明した。

これらの角張った形状だけでも、パントンの直前に肘がある場合と同様に、乱流を引き起こす可能性があります。

パントンに関するコースを受講した後、その男は、原子炉の直前のパイプに小さな棒を置くと便利だと説明しました。

これは、適切に機能するには乱気流が必要であることを裏付けるものとなります...

[paotop]

...この投稿を始めたのは、「スパッド」タイプのアセンブリが空気力学とは程遠いものでありながら、より慎重に組み立てたものと比較して高いパフォーマンスを発揮することがわかったからです...

[ラウ]

そしてそうです、ボブ、ロッドセントラライザーも乱流を引き起こします。
この芯のことを試すために、わざとスチームヒーターの中に入れていた肘を外してみます。
この例だけをとっても、ロッドの直径や流速に応じた理想的な渦の曲率半径など、非常に多くのパラメーターが関係するため、私はまだ本当に懐疑的です。

[lio74]

ネジ付きロッドはアンドレが試しましたが、ピッチを変更することで違いがなければ結果は得られませんでしたか？

そうですね、それがどちらの方向に曲がるかを調べなければなりません（私もそこに自信がありません）
反応器内で粒子はどの方向に回転しますか?
最後に、ネジ付きロッドを取り付ける目的は、流体と反応器ロッドの間の接触面を増やすことです。 したがって、非常に大きな一歩を踏み出せば（混乱を起こさないように正しい方向に...）、（おそらく）実際に原子炉のロッドとチューブの直径を同じにすることができます => ガスは、反応器のロッドとチューブのみを通過します糸通し!! ただし、負荷損失に注意してください....
それ以外の場合は同じように、誰かが原子炉ロッドの周りにバネを付けようとしたのですか？
_________________
それ以外の場合は、ボブ、Ansys でチェックボックスを見つけましたか?
添付ファイルを送る方法が見つからないので、プリントスクリーンをお見せできません!!!

[bob_isat]

私は Ansys を持っていません。私があなたに送ったプライベート メッセージを見てください。

:-(

私もこのネジのピッチの計算の話には懐疑的であり、少なくともネジのピッチの方向についても同様に懐疑的です。

必要なのは、撹拌することです。撹拌するには、過度の圧力損失を生じさせずに、直線性を崩す必要があります。

パントンの入口にエルボが存在するだけで、流れの直線性が損なわれます。 ロッドと反応器の粗さがガスの電荷を増加させるのと同じように

(私が心と理性を尽くして支持する流れによる帯電理論によると:

http://img210.imageshack.us/img210/4138/image26tu.jpg

静電気に関するドキュメントはここから入手できます。

http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/ ... /ed874.pdf

[lio74]

そうですね、DSL ですが、MP[0] が与えられたので、見ていませんでした。

私もこのネジのピッチの計算の話には懐疑的であり、少なくともネジのピッチの方向についても同様に懐疑的です。

必要なのは、撹拌することです。撹拌するには、過度の圧力損失を生じさせずに、直線性を崩す必要があります。

スレッド内にガスを循環させるというのは明らかにばかばかしいアイデアです...

でもそれ以外の場合はバネ...電気を帯びたバネでも？
またクレイジーなアイデアを教えてください！ 機会があれば、私のクレイジーで若いアイデアのすべて、あるいはほぼすべてを試してみますが、その中に良いアイデアがあるかどうかはわかりません。

そうですね、シブーロを煮詰めるのはやめておきます...この小さなシミュレーションはすでに「FRANSYS」で処理しています。 カラー画像は近日公開予定です！

読んでくれた本をありがとう、私を気絶させるために枕元に置いた、それは睡眠薬と同じくらい神聖なものだ

ps: mécaflux のフリー ソフトウェアについては、調べてみます。
@ ++
__________________
再、
こんにちは、パオトップ、初心者で申し訳ありませんが、スパッドはトラクター用の完全なパントンです?
確かに私はシステムについてあまり詳しく調べていないのです！ Pantoneと比べて何が大きく変わりますか??