地球温暖化を制限する: CO2 の量はどれくらいですか?

[Did67]

モデレーターとして (私も貢献できます):

a) 私は皆さんに、宗教的な性質のあらゆる改宗活動をやめるようお願いします。このサイトにはそんなことはありません。

b) そして私は他の人たちにこれに応答するよう求めます。

ここでは議論の対象外です。 これには居場所がありません。 改宗主義でも、信念への応答でもない...

メッセージはすべて削除させていただきます

[RV-P]

何でも大したもの！

— シベリアで発見されたマンモスの赤ちゃんに関するテレビ番組を見ました。 それで、何が問題なのか分かりません！
— 宗教に関しては、私はこの憲章を尊重します。 forum なぜなら、私は宗教について決して話さないからです。

[JANIC]

Did67

モデレーターとして (私も貢献できます):
a) 私は皆さんに、宗教的な性質のあらゆる改宗活動をやめるようお願いします。このサイトにはそんなことはありません。
b) そして私は他の人たちにこれに応答するよう求めます。
ここでは議論の対象外です。 これには居場所がありません。 改宗主義でも、信念への応答でもない...

私は rvp の表現方法には共感しませんが、宗教の問題ではないという彼の意見には同意します (それでも、多くの人がこのような混乱と混合をしているのは事実です)。
ヘブライ語聖書は、ヘンリー XNUMX 世やナポレオンに関する私たちのようなイスラエル民族の文化における歴史の本です (もちろん、これらの文化を称賛する義務は誰にもありません!) が、それが示唆するようないかなる暗示 (改宗ではありません) を拒否します。あらゆる歴史書（必要に応じて考古学）への言及を拒否するようなものである
そして、宗教であれ、無神論であれ、UFO、種の進化、死後の世界など、すべては信念であり、すべては単なる信念であり、それらを抑圧することは、純粋で厳格な唯物論に還元された交流を非常に貧弱にすることになります（そして誰がそうするでしょう）は）無神論を改宗させます（隻眼の人が盲人に対して？）

さて、私は、主題から逸れた内容を詰め込みすぎるべきではないというあなたの意見を共有します（本当に主題から外れている場合！）。

[アーメド]

聖書が間違いなく歴史資料であるとしても、それは歴史書とは言えません。 これはその機能ではありません。

すべては信念です、科学さえも信念に基づいています リーズナブル、それでもニュアンスのない融合を実践すべきでしょうか？

[JANIC]

Ahmedこんにちは

聖書が間違いなく歴史資料であるとしても、それは歴史書とは言えません。 これはその機能ではありません。

微妙なニュアンス！ 質問は関係者に聞いてください！ しかし、歴史と史料はどこから始まりどこで終わるのでしょうか?

すべては信念であり、科学さえも合理的な信念に基づいているのに、ニュアンスを含まずに融合を実践すべきでしょうか?

合理的 ？ アルコールみたいなものでしょうか？ :「 適度に飲むこと » ただし、この節制という用語が何をカバーするかを「科学的」かつ文化的に定義できる人は誰もおらず、各個人の判断に委ねられています。 合理的についても同様です。 モンテブールはシェールガス、あるいはむしろアドバイザーに対して理性を示したのだろうか？ どうやら、そうです！
さらに、信念は本当に合理的なものでしょうか? 神への信仰、魂の生存、ET、HIV、種の進化（私はそれを手放すことができませんでした！）など…これらは合理的な信念ですか？ ある人にとっては「はい」、他の人にとっては「いいえ」ですが、それはすべて、理性の基準をどこに設定するかを知ることの問題です。
これは、人々が時々右派（それは彼らを失望させます）、次に左派（それは彼らを同様に失望させます）、そして中道に（同じ結果で）投票するという政治を思い出させます。こうした極端な意見に投票することが理由にならないかどうかを確かめようともせずに。 (左フロントの相対的な成功と同様にFNの台頭もこの方向に進みそうです)
フランス革命 (およびその他の革命) はまさに不合理の表れでしたが、今日私たちが自らを称賛するのはこの革命です。 ああ、この人間たち！

[moinsdewatt]

何でも大したもの！

— シベリアで発見されたマンモスの赤ちゃんに関するテレビ番組を見ました。 それで、何が問題なのか分かりません！
— 宗教に関しては、私はこの憲章を尊重します。 forum なぜなら、私は宗教について決して話さないからです。

はい、赤ちゃんママスが発見されました。

そして、あなたは何を結論づけますか？

そして、あなたは「洪水」を何と呼んでいますか？

[JANIC]

ワット数が少ない、こんにちは

そして、あなたは「洪水」を何と呼んでいますか？

生態系を破壊する大量の水。 最近の雨（鳥のオシッコ）は、これが非常に少ない水量と短期間で引き起こす被害を私たちに示しました。 地質学にその痕跡が残っている XNUMX つ (または複数) の洪水は、私たちが経験したものに非常に重要な係数を掛け合わせます。

[highfly-中毒]

M2W は洪水とは何かを知っています...そして彼の質問は牧師に宛てられました。

それでは、洪水の地質学的「痕跡」とは何でしょうか？ (強制的な声明ではなく、科学的な言及は大歓迎です。 )

[moinsdewatt]

....地質学にその痕跡が残っている洪水は、私たちが経験したものに非常に重要な係数を掛け合わせます。

あぁ、いいね ？ おそらく参考になるでしょうか？

[moinsdewatt]

「排出量を大幅に削減する方法はたくさんあります」

15 年 2014 月 XNUMX 日 エナジン

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の新たな報告書によると、気候変動を削減するための政策が増えているにもかかわらず、世界の温室効果ガス排出量は前例のないレベルまで増加している。

2000 年から 2010 年にかけて、排出量は過去 XNUMX 年間のそれぞれよりも速く増加しました。

寄稿によると 作業部会IIIからIPCC第XNUMX次評価報告書へ、さまざまな技術的対策と行動の変化を通じて、地球の気温の上昇を産業革命以前の水準から2℃に抑えることは可能でしょう。 しかし、地球温暖化がこの閾値を超えない可能性が XNUMX 分の XNUMX 以上あるのは、大きな制度的および技術的な大変動のおかげです。

ワーキンググループIIIの報告書は、「気候変動2014：「気候変動の緩和」」と題され、2014年XNUMX月に発表される総合報告書と合わせて気候変動に関するIPCCの第XNUMX次評価報告書を構成するXNUMXつの報告書のうちのXNUMX番目である*。 *。

エデンホーファー氏は、「2℃目標を目指す気候政策には、排出量の大幅な削減が含まれなければならない。科学は私たちに明確なメッセージを送っている。気候システムへの危険な干渉を避けるために、現状を放棄しなければならない」と述べた。

いくつかのシナリオによれば、地球の平均気温の上昇を2℃に抑える可能性を得るには、今世紀半ばまでに世界の温室効果ガス排出量を40年比で70～2010％削減し、ほぼゼロにする必要がある。完全に世紀末までに。 野心的な緩和策では、大気から二酸化炭素を直接除去することが必要になる場合もあります。

............
.............

次の ： http://www.enerzine.com/604/17184+il-ex ... ions+.html