5日XNUMX種類の殺虫剤と殺菌剤を摂取しましょう！

[クリストフ]

農薬による汚染が最も多い果物と野菜、および最も少ない果物と野菜:

[Flytox]

5日XNUMX種類の殺虫剤と殺菌剤を摂取しましょう！

最高のタイトルは、 forum !

先日、ARTEで、私たちの食卓や環境、殺虫剤、殺菌剤、薬物、アスパルテームや他のグルタミン酸塩などで私たちを攻撃する化学物質に関するドキュメンタリーを放映し、同じ製品を使用できるようにする特別な癌カクテルの存在を示しました。個別に摂取する方が危険性ははるかに低いです。

大規模店舗には非常に厳密で制限のある仕様があります。 たとえば、野菜の供給業者に、本物の独立した研究所によって相互作用が無害であるとみなされる殺虫剤を限られた数だけ使用するよう強制すれば十分だろう。 こうして彼らは、人間主義的な側面を強調することで、それに付随する死を伴わずに同じ製品を販売することができたのです。

[Did67]

大規模店舗には非常に厳密で制限のある仕様があります。 たとえば、野菜の供給業者に、本物の独立した研究所によって相互作用が無害であるとみなされる殺虫剤を限られた数だけ使用するよう強制すれば十分だろう。

私なら非常に適格だと思います:

a) スーパーマーケットは、「品質が保証されている」と信じ込ませるような高尚なタイトルを付けて仕様を開発する技術を持っています。 スクラッチをすると、規定を少し上回ることがよくあります。

「山のミルク」とは、山の牧草地で大自然の中で育てられた牛のミルクのことではありません。 山間部にある工場で作られた牛乳です。

「選ばれた生産者」: あるグループが協同組合 B ではなく協同組合 A を選択した時点で、そのグループはその生産者が選ばれたと言って嘘をつきません...

したがって、何よりも、私たちに膀胱をランタンと間違えさせることを目的とした婉曲表現のアンソロジーが見えます...

[私は「オーガニック」やその他の「レッドラベル」製品について話しているのではありません。実際、これらには独自の規格がありますが、販売業者の責任ではありません。 ただし、販売代理店の「範囲」、つまりルクレールやオーシャンの「オーガニック」ブランド、あるいは...ノーマの「オーガニック」ブランドと組み合わせることができます。]

b) 高品質のものを生産したいのであれば、販売業者は生産価格に多大な圧力をかけることを諦めなければならないだろう。 そのためには、最低入札者を脅迫できる必要があります。 したがって、「協同組合の品質」の政策に自分自身を閉じ込めないでください。それは必然的に「従来の価格」の政策と一致します。農家のネットワークもなければ、価格での販売先が保証されていなければ、どの協同組合も仕様を遵守することはできません。契約によって保証されています。

しかし、これはまさにディストリビューターが望んでいないことです。

[「システム」を完全に理解するには、生産時に農場から出た牛乳 25 リットルの価値が XNUMX セント未満であることを決して忘れないでください。ボトルに入った天然水 XNUMX リットルの価格と比較してください。

[Flytox]

私なら非常に適格だと思います:

a) スーパーマーケットは、「品質が保証されている」と信じ込ませるような高尚なタイトルを付けて仕様を開発する技術を持っています。 スクラッチをすると、規定を少し上回ることがよくあります。

「山のミルク」とは、山の牧草地で大自然の中で育てられた牛のミルクのことではありません。 山間部にある工場で作られた牛乳です。

「選ばれた生産者」: あるグループが協同組合 B ではなく協同組合 A を選択した時点で、そのグループはその生産者が選ばれたと言って嘘をつきません...

したがって、何よりも、私たちに膀胱をランタンと間違えさせることを目的とした婉曲表現のアンソロジーが見えます...
.....
b) 高品質のものを生産したいのであれば、販売業者は生産価格に多大な圧力をかけることを諦めなければならないだろう。 そのためには、最低入札者を脅迫できる必要があります。 したがって、「協同組合の品質」の政策に自分自身を閉じ込めないでください。それは必然的に「従来の価格」の政策と一致します。農家のネットワークもなければ、価格での販売先が保証されていなければ、どの協同組合も仕様を遵守することはできません。契約によって保証されています。

しかし、これはまさにディストリビューターが望んでいないことです。

規制を模倣する側には+1を付け、弱体化させるようなスローガンをたくさん使って、品質に懸念があるかのように装っています。 私が言いたかったのは、価格、販売店（国内）の独占、非競争メカニズムなどを押し付けるために生産者の首を絞めない限り、彼らには何かが欠けているということです。
そのアイデアは、AMHA の行動方法のこの非常に「指示的」な側面を利用して、品質の真の進歩を強制することであり、AMHA は大規模店舗にコストを掛けずに（イメージの点で多くの効果をもたらす）、消費者に（一度だけ）利益をもたらすはずです。 ).

[JANIC]

フライトックスこんにちは

大規模店舗には非常に厳密で制限のある仕様があります。 たとえば、野菜の供給業者に限られた数の殺虫剤のみの使用を強制するだけで十分だろう。 本物の独立した研究所によって交差効果が無害であるとみなされるもの。 こうして彼らは、人間主義的な側面を強調することで、それに付随する死を伴わずに同じ製品を販売することができたのです。

交差効果のある製品の無害性を判断するには、場合によっては数世代にわたる、長く費用のかかる研究が必要になります（特定の製品は、第 XNUMX 世代（またはそれ以降）でのみ悪影響を及ぼします）。 実際のところ、天文学的なコストがかかることを考えると、研究機関は開始したくないのです。
解決策は、単純化すると、無毒またはわずかに有毒であると考えられている各製品を単独で他の無毒またはわずかに有毒な製品に追加すると、無毒であるか、効果が低下することが証明されると仮定することです。 したがって、これは単なる希望的観測であり、実証することは不可能です。 理想は、（何が添加されているかを知って）自分の製品を生産して消費するか、市場での年功序列や情報入手によってのみサプライチェーンが「安全」であるオーガニック製品を入手することです。 (s)。

[chatelot16]

問題は疑わしい製品の危険性を証明することではない

私たちが何よりもすべきことは、悪い経済ルールで彼らを強制的に使用させないことです。

もし栽培する人たちが、重化学物質を使わずに合理的な生産量で生計を立てることができれば、喜んでそうするでしょう。

生産者に支払われる価格を引き下げることによって、私たちは彼らが生き残るためにもっと生産するよう強制するのです

農家に農業のやり方を教えるのはスーパーマーケットの責任ではありません。 フランス製品よりも中国製品を優先することで、すでに産業レベルで大混乱を引き起こしているのを見ると、

スーパーマーケットが管理するものではありません！ それをやるのは政府次第だ！

悲しいかな、政府が統治能力を持たず、スーパーマーケットに何でもさせている限り、私たちは何でも手に入る

[highfly-中毒]

...

スーパーマーケットが管理するものではありません！ それをやるのは政府次第だ！
...

（計画経済）を試みた人もいます...彼らには問題がありました！

[クリストフ]

（計画経済）を試みた人もいます...彼らには問題がありました！

確かに...しかし、少しリベラルすぎる私たちのシステムには、現在問題はないと思いますか?

明らかに、人々はクレイジーな金融の本当の問題に目を向けるよりも、ACスターとケイトの赤ちゃんを好むようです（しかし、私たちは彼らを眠らせるためにあらゆることをします）...まさにこの問題の自由化の結果です!!

現在までの最新情報: https://www.econologie.com/forums/post260372.html#260372

[highfly-中毒]

明らかに問題があります...そして間違いなく、さまざまな計画の試みで遭遇した問題よりもはるかに深刻です。

しかし、私は意地悪な金融投機家たちに石を投げているわけではありません。彼らの力は、私たち全員が彼らに与えたいと思っているものだけです...システムを機能させることによって（羊飼いの友人が言うように、群れの安全に留まることで）。

この群れも順調に成長しており、草があり、十分に効果的な捕食者がいない限り、成長し続けるでしょう。

[JANIC]

こんにちは、シャトロ

問題は疑わしい製品の危険性を証明することではない

これらの製品が疑わしいことを証明しようとしないのであれば、それは尾を噛んでいる蛇です。 アスベストって言うんだよ！

私たちが何よりもすべきことは、悪い経済ルールで彼らを強制的に使用させないことです。

有機農業は、このシステムを逆転させることが可能であることを示し、実証しています。 したがって、実質的な義務はなく、戦後農民が強い圧力を受けてきただけです。

もし栽培する人たちが、重化学物質を使わずに合理的な生産量で生計を立てることができれば、喜んでそうするでしょう。

それは経済的な問題であるだけでなく、自分自身や他人の危険に対する認識でもあるため、それほど明白ではありません。

生産者に支払われる価格を引き下げることによって、私たちは彼らが生き残るためにもっと生産するよう強制するのです

ここでも、この問題は導入されたシステムの有害な影響にすぎません。 人口の各層は、生活水準、ひいては消費の向上が必要であることを望んでいた（というより、そう思わされていた）。 20世紀初頭、家計の80％が食費に充てられていましたが、現在は逆転し、食費は20％を下回っています。 つまり、今日の消費者は、食べ物に最も公正な価格を支払うよりも、車、コンピューター、携帯電話、衣類、宝石などにお金を使うことを好むのです。 もしそうなら 50予算の % が再び食料に充てられ、すべての農家は多量の肥料や有毒で高価な治療法を使って過剰生産する必要がなくなりました。 国民の健康状態は良くなり、親衛隊の予算はもう赤字ではなくなる、などなど。
しかし、同僚は私にこう言いました。 たとえクソを食べることになっても、できるだけ安く払ったほうがいいでしょう ！ » さらに、統合は大惨事でした 生態学的な そして最大の企業のみが恩恵を受ける経済的側面。

スーパーマーケットが管理するものではありません！ それをやるのは政府次第だ！

しかし、情報を知って正しい選択をするのも消費者次第です。 政府は（もちろん、さまざまなロビー活動からの圧力にさらされていますが）「国民の意志」を代弁することはできません。なぜなら、政府は国民を代表するべきであるため、あるいは有権者によって間違って選ばれたからです。より良いものを選ぶのは彼ら次第です。