Walloniaの蒸気タービンとの核出力ガス


この記事を友達とシェア:

合成品 ローランMinguetの著者 ブログNowfuture原子力フェーズアウトは、蒸気ガスタービンを用いて可能であることを示す多くの興味深い数字を含みます。 アプリケーションは、ワロンを暗号化。

詳細: 核の出口についての議論 または当社のをご覧ください。 原子力発電に関するフォーラム

ダミーのための核の出口

保留中ワロン・ブリュッセルフェデレーション100%が再生可能電力を電力供給、それは3の新しいタービン蒸気ガス発電所に基づいて一時相を通過します。 実際のニーズに応じてそれらの産生を変化させることは容易であるため、これらのTGVの駅は、再生可能エネルギーの開発のための理想的なクレードルです。 これは需要が低い場合でも夜、連続電力の同量を生成する原子力の場合ではありません。 ベルギーの原子の放棄に対する主な障害は、再生可能エネルギーのコストが核ロビーの打撃力ではありません。 彼はEDORA、福島にもかかわらず、核上の立場を取ったことがない再生可能電力のフェデレーションを浸透させることに成功しました。

多くの人がベルギーの原子力産業のリリースを心配しています。 賭け金は高いです:それは半分はTihangeにあるの原子力発電所や2025のメガワット(MW)の5.900の生産能力によって置き換えられています。

2009では、ワロンは34 1億kWh Tihangeにおける億kWhと非原子力を含め、わずか24億kWhまたは億キロワット時(10)の下で生産しています。 ワロン地域ので、したがって、年間24億kWhの生産能力と核を置き換える必要があります私たちの消費を満たすために、年間のみ2億kWh(14)を消費します。

簡単な解決策:2 CCGT

保留中ワロンは100%を再生可能電力、億kWh 14 1.800はちょうど年間8.000時間(時間の90%)の下で実行されている、追加のMWタービン・蒸気・ガス発電所(TGV)により製造することができる燃料。 ドラフト900 MWはすでに万力するライセンスを取得しています。 これは、同じ同類の第二のプロジェクトを実現するために14年残っています。 そして、それは投資決定と実施の間で非常に迅速に行くことができ、それは3と4年かかります。

メガワット当たりのコストは何を生産しているのですか?

これら2工場の投資額は(持分利益エレクは、同社がもはや償却という事実から生じる「核家賃」の年未満10億ユーロに達します20億に連邦政府のエネルギー・レギュレータCREGによって推定)その中心。 年にこの投資のコスト、資金調達5 20%は4€/ MWhと運用コスト(3)を追加する必要があります3€/ MWhと、です。

今日では、約28€/ MWhとの主要な消費者のためのガスの価格。 原子力発電所などの通常の生産で、中央鉄道は58%の収率に達することができます。 電力コストは、住宅消費者に充電されているものよりも3倍未満、55€/ MWhと(ガスの弱倍以上の価格)程度であろう。

誰も桁違いを与えるために将来的にはガスの価格がどうなるか、ゼーブルージュ端子(これから先)での価格は12€と22€/ MWhと2009(4)との間で変更することが確実に予測することはできません。 ボード上の自由(輸送を除く)市場価格が10€/ MWhと(4 $ / MMBTU)についてです。

どのような生産CO2は?

高リエージュ炉の刺激(198)または燃焼油の2万トンに関連した生産に関する4,8キロCO2のMWhとプライマリは、追加のCCGTは毎年数5富士山CO1,5を発行する理由は、 。

ペレット(ペレット)、はるかに安いと加熱することにより、汚染や高価な、例えば、代替家庭用暖房燃料油のため、CO2が必要になり、この生産を補うために。

実際には、もちろんのこと、エネルギーの効率化による温室効果ガス(GHG)の生産を削減する方法(電球、A +、ヒートポンプ、車地味な家電製品、効率的なボイラー等の保存)が多数あります熱と独立したエネルギーに25%の生産CO2を相対的に低下させるコージェネレーションガス技術。

これに関しては、コージェネレーション、その一次エネルギーのパフォーマンス90%を超えるガスではなく、大規模なCCGTを構築することにより、分散型電力生産を推進していき方が良いでしょう。

また、再生可能エネルギー(風力発電、太陽光発電、バイオマス)の増産が直接化石(石炭、石油、ガス)によって生成された生産CO2を減らします。

ワロン政府は4 2020億kWh、少なくとも1,3百万CO2同等トン(MtéqCO2)の年間削減により、年間風の生産を増加したいと考えています。

ワロンはすでにCO2を削減するEUの目標に達しています

欧州のエネルギー・気候計画については、ワロンは存在しません。 これは、基準年の123 2MtéqCO2020より15MtéqCO144,52 1990%以下で温室効果ガス(GHG)のその排出量を制限することに同意する人ベルギーでした。 (6)

1990では、54,7ワロンは02 7または46富士山%未満未満に対してMtéqC2007(16,5)を発行しました。 ワロンはすでに2020にベルギーに課せられたヨーロッパの目標に達しています。

また、地域政策の彼の声明の中で、ワロンは30で2020%の温室効果ガス削減のより野心的な目標を設定しました。 私たちは、その後、38富士山(8)に当社の温室効果ガス排出量を制限する必要があり、ヨーロッパでは私たちに必要なものよりも8富士山小さいです。

でも過渡CCGTで、ワロンはCO2を削減するという目標のための欧州クラスの優秀な学生の1のまま。

再生可能電力? 何のコストで?

今日、ワロン地域の中で最も競争力のある電気のコストは54€/ MWhとは前提条件として年間1,25 hの風のための5 20%の資金を提供€2.200 / Wの価格を取って巻くことであり、 15€MWhのあたりの運用コスト(4)

原子力発電に関連するCCGTの利点は、非常に柔軟に再生可能な生産に追加の電気を供給されます。 これは、再生可能エネルギーの開発のための理想的なクレードルです。 また、生態学者が原子力発電に代わるものとして20年以来提案したこのモデルです。 このビジョンに忠実に、彼らは福島の災害は、1日のTihangeの発生を避けるために、核の出口に関する法律の建築家でした。 私たちは、ブラックアウトを恐れてではなく、その逆も行う必要があり、原子力発電所のメンテナンスがあります。

最終的には、再生可能エネルギーの生産と消費のバランスは、おそらく、そのようなクーなどのタービンポンプ植物のおかげで、ストレージの変動により提供されます。 この技術はよく何十年も習得し、妥当なコストで格納されている電力の75%以上のリターンを可能にします。

100%の再生可能電力? ポテンシャルはワロンに存在していますか?

6 3 MWの仮定はkm2(2.000さh /年)を、タービンでは、農業地帯(8.350 km2)における風力発電の可能性は300億kWhです。

その地域の太陽光発電の可能性は835億kWhです。 太陽光発電や風力発電の本質的な違いは、後者のみが農業生産と互換性があることです。

その後、紙の上で、農業生産せずに、この領域は、当社の電気1.135億kWhを必要と比較すると、電気の24億kWhを作り出すことができます。

でも、我々はストレージからの損失を相殺するためにいくつかの追加億kWhを生成する必要があることを想定し、%にのみ3 4%は、そのうちの再生可能電力の経済的自給自足を達成するのに十分であろう。

ワロン土壌の再生可能な可能性は今のところ私たちの消費の要件を超えています。

もちろん、これは1つが、また再生可能電力をインポートできることを排除するものではありません。 潜在的に広く存在していても、市場がより競争力のある価格を提供している場合、バイオマスや電気のように我々の再生可能エネルギーの一部をインポートするために継続することが適切であろう、と思われます。

その後、ブリュッセルと?

ブリュッセル地域(6)を消費9億kWhで、それは、毎年TGV 3 MW工場の生産と同等のものを原子力発電の約350億kWhに置き換えられます。 また、本日発行され2富士山を知るCO4,3の百万トンの更なる削減を実現します。

エネルギー効率の高い建物、公園当局はブリュッセルで(山70)排出量の%を3では、エネルギーの節約とエネルギー効率のための巨大な可能性があります。

ブリュッセルにおいても、分散型ガス収量90%のコージェネレーションの開発はCCGTの大きなを構築することが好ましいです。

誰が原子力発電の終わりを恐れていますか?

スエズ(エレク)及びEDF(SPE)の基であるフランスの原子力発電機はCREGから1,75 2,3億の年収をお楽しみください。 これらの放射性牛乳できるだけ長く延長する彼らしたがって、大きな関心。

閉鎖の場合の不足の恐れ、私たちのヨーロッパの約束を果たすことができない増加に伴って温室効果ガスの恐怖の恐怖:これを達成するために、多くのメッセージは、原子のロビーで拡散されてきました電気料金、雇用の喪失と専門知識の増加。

大規模なロビー活動は、原子力発電の利点のいくつかの政党の意思決定者を説得するために配備されました。

このロビーはまた、いくつかの椅子が原子力産業によって助成を受けている、大学を含む、学界に入りました。

一般の人々はまた、テレビのインフォマーシャル、ラジオや20 m2のポスターキャンペーンを通じてメッセージを投稿する核宣伝フォーラムを負いました。

連続EDORA、原子力発電に関する公式立場を取ったことがない再生可能電力のフェデレーション内のこのロビー席。



結論...

福島の災害は、最も先進的、民主的な世界と慎重の中で国内で、核の火遊びをしない傲慢と貪欲な技術の世界を思い出させるの怪しげなメリットがありました。

ベルギー人は誰のいくつかはあっても、原子力発電を持っていない、彼らのヨーロッパの隣人のほとんどよりも、電気のために多くを支払います。

再生可能電力の生産と貯蔵の技術が存在します。 彼らは、ノウハウ、技術と雇用を開発する絶好の機会、原子力産業とは無関係です。

再生可能電力の生産コストは、彼らが生成する外部性を含まない従来のエネルギー源の現在のコストよりも少し高価である場合、それは価格が小規模および大規模な電力を消費者に支払わ大幅に下回っていますベルギー。

それは透明であるため、再生可能エネルギーのコストを恐れてはいけない:それは将来の価格に完全な可視性を提供します。 これは、も、将来の世代は、何世紀にもわたって法案を支払うことになり、原子力エネルギーの、価格非常に揮発性である化石燃料の場合ではありません。

ローランMinguet

リファレンス

(1)エレク。 Tihange原子力発電所。
配電損失の2億kWhを含む(1)
(3)エネルギーポータルワロン。 暫定有料2009
(4)エネルギーの節約とベック2010の方針(JPハンセン-J。Percebois)。
(5) アルセロールミタル/Ougrée:汚染が大きい、IEW 3月25 2010.
(6)http://www.plan.be/websites/tfdd_88/fr/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8)http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regionale-wallonne
ブリュッセル首都圏(2月9)の(2008)2012-2008の割当計画


Facebookのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *