コンパクト蛍光灯の経済的収益性とROI

コンパクトな蛍光灯を購入すると、どれくらいのお金が得られますか?また、その投資収益率はどのくらいですか? C.Martz、2月の2008。

多くの消費者は、価格が高すぎると感じるため、コンパクトな蛍光灯を装備することをためらっています。 確かに、これらの価格は従来の電球と比較して高いように見えるかもしれませんが、現実は単に反対です: 古典的な電球は、それが良質であれば、同等のコンパクトな蛍光モデルと比較してお金を失うことになります!

したがって、コンパクトな蛍光灯の購入で少しの経済的収益性の計算を行うことを「楽しんだ」ので、結果は驚くべきものです…しかし、読んでください!

仮定

簡略化するために、次の仮定を保持しています。
-電球は24時間/ 24時間回転します(継続的に)
-15時間の寿命(この寿命を超えることを妨げるものは何もありません)
-電気kWhのコストは0.1€TTCです(サブスクリプションが含まれています。特にベルギーでは少し高くなる可能性があります)
-蛍光スポットE14R50バルブに基づく計算
-電球の価格は17.50€TTCです
-従来の交換用電球の価格は税込みで約2.35ユーロで、寿命は1000時間です。

比較の電球

a)Megaman高性能電球R50 9W販売17.50€TTC

コンパクト蛍光灯スポットR50

b)R50 Philippsクラシック40W電球販売4.69€TTC 2。

スポット電球R50

A)機器のコスト:電球の交換による節約の見積もり。

-平均してメーカーのデータが正しいと仮定すると:15時間= 000 x 15時間(はいはい!)
-材料変更の節約:15 * 2.35-17.50 = 17.75€
-クラシックの2.35時間あたりの運用コスト:1000€/ 0,00235 = 0,235€/ h = XNUMX€セント/時間。
-機器のコストに対する蛍光操作の17.50時間あたりのコスト:15ユーロ/ 000 = 0,001167ユーロ/時間または0,1167時間あたりXNUMXユーロ。

私たちはそれを見る 従来の電球の稼働時間と比較した購入コストは、コンパクトな蛍光灯のそれよりもすでに2倍以上高価です そしてこれは、エネルギー節約(および電球交換のコスト:輸送、何か他のことをするのに費やした時間など)を考慮せずに。

また読みます:  Airtonリバーシブル空調システムの実際のCOPのテストと計算

今エネルギー利得を計算しなさい!

B)節約された電気エネルギーの利益

-計算はすでに40Wの従来の電球と比較して行われていますが、例で示した蛍光灯は50Wに相当します(50Wで従来のR50は見つかりませんでした!)。 それは問題ではありません。したがって、40W R50を見つけるのに問題がある場合は、消費者もおそらくそうなので、50W相当を使用します。
-40時間の操作ごとに、9-31 = XNUMXW相当が得られます
-15時間以上、つまり000 * 31 = 15 kWh
-または€:465 * 0.1 = 46.50€15時間以上節約
-クラシックの40時間あたりのエネルギーコスト:1000/0,1 * 0,004 = 0,4€/時間またはXNUMX時間あたりXNUMX€セント。
-fluoの9時間あたりのエネルギーコスト:1000/0,1 * 0.0009 = 0,09€/ hまたはXNUMX€セント/時間。

0,4時間あたりの運用コスト(またはエネルギー)は、従来の0,235 / 1,7 = 0,09およびfluoの0,1167 / 0,77 = XNUMX倍であることに注意してください。投資コスト。

C)累積利益と投資収益率

まとめると、次のようになります。

-クラシックの場合:0,235 + 0,4 = 0,635€セント/時間の操作。
-fluoの場合:0,1167 + 0,09 = 0,207€セント/時間の操作。

コンパクトな蛍光灯を収益性の高いものにするために何時間= fluoの追加コスト/ 100時間あたりのゲイン(この場合、* XNUMXはXNUMX時間あたりのコストがセント単位であるため):

また読みます:  屋根の断熱工事:比較ガイド2020

(17,50-2,35)* 100 /(0,635-0,207)=3540時間。

そのため、従来の電球よりも長寿命です。 したがって、結果は方程式に依存するため、この結果は正しくありません。したがって、それを解決するには、反復するか、グラフィカルに解決する必要があります。

視覚的でわかりやすいため、グラフィカルな方法を選択しました。

比較コスト経済のコンパクトな蛍光灯と白熱灯

古典的な球根の曲線上の各「ジャンプ」は変化に対応します。

したがって、このモデルを収益性の高いものにするのに3000時間かかり、従来の40Wモデルに取って代わります。、このコンパクトな蛍光球は、3回目の交換後に有益です。 言い換えれば、コンパクトな蛍光灯は、残りの寿命の4/5にとって純粋な利点です。

一方、コンパクトな蛍光灯がお金を失う前に「壊れた」場合は! したがって、たとえコストが魅力的であるように見えても、ローエンドの電球を購入しないように注意する必要があります。 確かに、10€(存在すると仮定)で同じ特性を持つ蛍光球は、利益を上げるのにまだ1200時間かかります ! 今では、ネットワークの中断や不幸な稲妻の閃光から安全な人は誰もいません(理論的には、EDFによってサポートされているはずですが、私たちはいつでも夢を見ることができます…)。

D)蛍光球の経済的収益性

-今見たところです。動作中のコンパクト蛍光灯の0,635時間あたりのゲインは0,207〜0,428€セント/時間、またはXNUMX€セント/時間です。
-24年の時間数:365,25 * 8766 = XNUMX h
-24/24回転することにより、電球はあなたを節約します:8766 * 0,428 / 100 = 37.50€1年目。
-寿命は15、000時間または1,71。XNUMX年継続。
-したがって、2年目は残ります:15000-8766 = 6234時間。 それは€26,68の利益です。

したがって、17.50€の初期投資を考慮に入れると、「仮想」の経済的利益は次のようになります。(37,50 + 17,50)/ 17,50 = 最初の年は年間314%。

私たちが取得した2年目は、より「控えめに」:(37,50 + 17,50 + 26,68)/(37,50 + 17,50)= 48,5ieme年の年間2%。

最終的に、15 000hの利回りは(17,50 + 37,50 + 26,68)/ 17,50 = 466か月未満で21%。

また読みます:  動いて、あなたの生態学的な請求を減らす方法は?

C)結論

したがって、コンパクトな蛍光灯を購入することで、フィラメントに相当するものと比較して明らかにコストを節約できます。

-金銭的利益は、電球の寿命に相当します 64,18€の投資に対して17,50€

-つまり、64,18 / 17,50 = 3,66倍の投資。 カジノよりはましです...

-銀行の配置と比較して、 24時間年中無休で燃焼するこのコンパクトな蛍光球は、24年目で314%、1年目で48,5%の効率です。。 あなたの銀行家はこのパフォーマンスの1分の10(XNUMX/XNUMX)でさえするのに苦労するでしょう...

-の球根 それが最初に壊れた場合、低品質は決して有益ではないかもしれません。 私たちの場合、投資収益率は3500時間です。

-(ここで評価されたものと比較して)お粗末なレートで銀行にお金を入れる前に、これらの種類の非常に小さな投資について考えてください...ねえはい、より良い購入にお金を使うことは投資になる可能性があります!

D)推論の発言と制限

-それは本当の電球のばかげた合計だと言うことで笑う人もいます:しかし、世界で変更できる数百億の電球はどうですか、まだいくつの電球がありますかフランスの古典? なんてめちゃくちゃ...

-仮想であり、銀行口座でお金を稼ぐことは実際にはできないと言う人もいます。 確かに、しかしこれらの人々にとって、確かに彼らのお金(または彼らの銀行家またはその両方)に近すぎるので、私は「経済」の定義を再学習するために学校に戻ると言います。

-これらの計算は、メーカーから提供された電球の寿命が現実的である場合にのみ有効です。 統計的には、白熱球が蛍光球と同じくらい早く壊れてしまう可能性があります...

最後に、ハイエンドの省エネ電球のモデルをいくつか紹介します。

詳細: コンパクトな蛍光およびクラシックバルブコンパレータシミュレータをテストします
方法と推論について話し合う forums: コンパクトな蛍光灯の経済的収益性

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *