代替ソリューションの検索が進んでいない理由。

あなたの反応または forum多くの方が、代替エネルギーソリューションの研究開発を行うことに対する企業の不本意についてのあなたの誤解について語っています。

次の記事では、シュナイダーエレクトリックの元研究ディレクターが彼の推論を説明し、研究室で君臨している失明に光を当てています。 特においしい:無駄を心配しないでください、私たちの孫は私たちの後ろに来て私たちのmをきれいにします…s。


真のエネルギーコストを計算する:みんなのパズル

電力維持費比率の観点から、EDF(原産地核の80%)によって供給されるエネルギーは国内消費に最適です。 この経済的基準に基づいて、風力タービンまたはソーラーパネルは非常に局所的な場合にのみ関心があります。 従来のエネルギー源と比較してそれらの低電力は、これらの「マイクロエネルギー」に大規模に投資する手間をかける価値がありません。 本質的に、これは、綿密な比較の結果、コンサルタント会社のガイダンスおよびシュナイダーエレクトリックの元研究ディレクターからミシェルバローが到達した結論です。 「スピーチはエネルギーに焦点を当てていますが、正確な瞬間に力が必要です。 そしてそこには、古典的なネットワークに勝るものはありません。 これは、地域の資源の可能性を利用するために状況の多様性を利用することを妨げるものではありません:風、地熱エネルギー、滝。 そして何よりも、最も簡単な場所、つまり暖房と輸送においてエネルギーを節約する必要があります」とミシェル・バローは付け加えます。 生息地にライバルがいない原子力発電? これが、複数のスペシャリストをジャンプさせる理由です…「私は、無駄をほとんどまたはまったく生成しない無尽蔵のエネルギー源の使用を検討することを好みます。 もちろん、今日、EDFによって供給されるエネルギーは最も信頼できるようです。 しかし、電力市場が完全に競争にさらされているとどうなるでしょうか。 すでにそうなっている国でのモンスターカットを覚えています…」と、トランスエナジーデザインオフィスのバッサムウアイダは尋ねます。 別の質問が提起されました:今日私たちがどのように対処するかわからず、このタイプのエネルギーのコストを計算するときにその貯蔵が決して考慮されない核廃棄物はどうですか? ミシェル・バローの観点からは、そのような議論は受け入れられません。「今日、核廃棄物を処理する技術がなければ、孫たちがそれを持っているでしょう。 私たちは、研究が進歩し続けるにつれて、いつでも科学的知識の問題に対する選択肢を制限することによって自分自身を不自由にします。 「」

また読みます:  ブティックエコノロギーの発売。

エネルギー問題では、イノベーションに関する議論は客観的ではありません。 それでは、フランスのエネルギー政策の枠組みとそのXNUMXつの柱である供給の安全性、環境の保全、すべてへのアクセスを尊重するために、従来のソリューションに投資し続ける必要がありますか? ここでも意見が異なります。 「私たちの環境に反対するのではなく、私たちの環境で構築しましょう。 北欧諸国は今日、木で構築し、風、太陽、地熱エネルギー、さらには海流を使ってエネルギーを生み出すことで、私たちに例を示しています」とバッサム・ウアイダは主張します。 ミシェル・バローとは反対の立場で、「権力の見返りが最も良いところで投資を行わなければなりません。 効果の低い解決策は助けられるべきではありません」。

マシュー・マッシップ

ソース: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *