代替ソリューションの検索が進まない理由。

あなたの反応または forum多くの方が、代替エネルギーソリューションの研究開発を行うことに対する企業の不本意についてのあなたの誤解について語っています。

次の記事では、シュナイダーエレクトリックの元研究ディレクターが、彼の理由を説明し、研究室で支配している失明に光を当てています。 特においしい:無駄を心配しないでください。孫は私たちの後ろを通り過ぎて、私たちの…を掃除します。


真のエネルギーコストを計算する:みんなのパズル

電力保守コストの観点から見ると、EDFが供給するエネルギー(80%の原子力)は国内消費に最適です。 この経済的基準に基づいて、風力タービンまたはソーラーパネルは、非常に局所的な場合にのみ関心があります。 従来のエネルギー源と比較して低消費電力であっても、これらの「マイクロエネルギー」に大規模に投資する手間をかける価値はありません。 本質的に、これは、徹底的な比較の後、コンサルタント会社であるシュナイダーエレクトリックの指導および元研究ディレクターのミシェル・バローの結論です。 「特定の時間にパワーが必要なとき、談話はエネルギーに焦点を合わせます。 そこには、従来のネットワークに勝るものはありません。 これは、さまざまな状況を利用して、地域の資源である風力、地熱エネルギー、滝の可能性を活用することを妨げるものではありません。 そして何よりも、最も簡単にできる場所でエネルギーを節約する必要があります。暖房と輸送で」と、ミシェルバローは付け加えます。 原子力、住宅の競合なし? これが、複数のスペシャリストを飛躍させるものです... もちろん、今日、EDFによって供給されるエネルギーが最も信頼できるようです。 しかし、電力市場が完全に競争にさらされるとどうなりますか? Transergie設計事務所のBassam Ouaida氏は、これがすでに当てはまる国々でモンスターカットが起こったことを覚えています。 別の疑問が提起されました。今日の対処方法がわからず、このタイプのエネルギーのコストを計算する際に誰の貯蔵も考慮されない核廃棄物についてはどうでしょうか。 ミシェル・バローの見解では、「核廃棄物を処理するための技術を今日持っていなければ、孫がそれを手に入れる」というような議論は受け入れられません。 私たちは、研究が進歩し続けるにつれて、いつでも科学的知識の質問に選択肢を制限することにより、自分自身を麻痺させます。 "

また読みます: 新しい投票

エネルギー分野では、イノベーションに関する議論は客観的ではありません。 フランスのエネルギー政策の枠組みとそのXNUMX本の柱、つまり供給の安全、環境の保全、すべてへのアクセスを尊重するために、従来のソリューションに引き続き投資すべきでしょうか。 そこでも意見は異なります。 「それに対してではなく、私たちの環境で構築しましょう。 北欧諸国は今日、私たちに模範を示しました。木を作り、風、太陽、地熱エネルギー、さらには海流を使ってエネルギーを生み出します。 ミシェル・バローの立場とは反対の立場で、「権力の面でのリターンが最も良い場合に投資を行わなければならない」。 最も効果の低いソリューションは助けにならないはずです。」

マシュー・マッシップ

ソース: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *