クリストフ・マーツ一部2インタビュー


この記事を友達とシェア:

水ドーピングについてクリストフ・マーツインタビュー。 (2ièmeパーティー)

1èreパーティーをお読みください。

カティアルフェーブルが実施した水ドーピングについてC.Martzとのインタビューの全文は、書面に貢献しました アクションオートモトでパントンエンジン

このページのすべての事実と数字は、問題の記事は、より詳細にこのインタビューを議論していなかったことを証明し、本当の同情されています。

あなたは(私の書面による同意を得るために、条件付きで(口頭または書面)出版物や今後のブロードキャストにこれらの質問を使用することができます 私に連絡 ).

継続とインタビューの終わり

KL:まだTF1によってテスト車の場合(水なし+燃料混合物、で唯一の水バブラーがある)、私はかなりAquazolの原則との違いを理解していません...

(私の知る限り)不在の熱交換器のパントンを経由して水でドーピングに関連する研究では、私は結論することができませんでした。 そこに実際には大きな違いがありますが、原則は一般的なようだ:水の存在や汚染物質と消費こうして還元による燃焼改善します。

Aquazolについて私は(引用します このページを参照してください。 ):
"これは、脳波の処方に入るディーゼル燃料と比較して、燃料脳波について標準化されたサイクル(...)で行われた測定によって見出される:
- 15 30%のNOx排出量の削減。
- 30 80%の煙やすすの減少;
- 10%80粒子排出量の削減。
(...)
「ディーゼル」約2%のエネルギー消費を削減するわずかな傾向を基に関連して、水の存在下での炭化水素のより完全な燃焼によって説明、したがってわずかな性能向上につながります。 "

違いは、ドーピング、燃料と水のケースに格納され、独立して注入される、という事実にあります。 技術的には、これは利点(設定するには、乳化安定性の問題はない、ない流通ネットワーク...)だけでなく、欠点を(車両の変更のための二重タンク違法性を必要とする...)を有しています。

また、重要なのは、減少し、消費の面で結果がAquasoleより我々の場合には(20%に)もっと面白いように見えます。 補完的な技術的研究を正確パントン反応器を介して水ドーピングの原理を特徴づけるために必要とされます。

KL:水のクラッキングは、両方の圧力レベルの暑さの中で、取得するのは非常に難しい熱化学プロセスです。 私はインターネットを理解して考えとして、普通の水の注入とパントンの違いは、それはあなたが水素の存在を見つけていないということですか、水を分解することにある場合あなたの経験で?

CM:「反応器」から出る水素がない(または、ガソリン蒸気が反応器に流入する場合に測定される1 2%)。 そういうわけで、私は、水ドーピングの場合、交換器(熱交換以外の何かがあることが証明されるまで)を話すことを好む理由です。 しかし、他方では、分解された水は必ずしもO2とH2の形を取るわけではなく、他の可能性もあることが知られていなければなりません... H2の水素形態よりもエネルギー的に面白い...

KL:私はまた、私はそれがもたらすかもしれないものを理解していない、この1が低い...地磁気への参照を含む、私に軽薄登場し、インターネット上でいくつかのことを読んでください。 強力な磁石を入れていない理由を磁化するかどうか?

CM:いくつかの実験では、磁場を増加させるために磁石または他の装置を配置しても、「リアクタ」の動作は改善されないことが示されている。
交番磁界の確立によりに対して面白いもの(励起周波数の変動と速度変動)を示しています。 ここでも、研究が不足しています。

KLは:深刻なものがある場合は、教えてもらえますか?

CM:はいなし、磁性成分が存在するが、それはそれほど露骨ではなく、原因と結果(限られた空間内の蒸気の摩擦)があると思われる「反応」。 この、インターネット不当な扱いを受けたシステム上で読んだことがあります...しかし、最初の評論家も彼パントンであると言われなければならない他の収差などがあります。 例えば、彼は常温核融合現象があるだろうことを、我々は原子炉を通じて核廃棄物を扱うことができると主張している...これは、彼がいることを証明することができない、特に以来非常に深刻ではありません彼は主張する。

KL:そして最後に、あなたは深刻な数字の不在やパントンに緩い情報難解な制限害の存在だと思いませんか?

CM:はい凹部と私は強く非難します。 しかし、実際には、エンジンメーカーは、唯一の本当に深刻な事をする余裕がある人は本当に興味を持っていないようだ(まだ彼らは今...自分自身に多くの特許SSUR、改質水を注入するか、ボード上を導入している)ということですいずれにせよ、彼らはBEのプロセスとは独立して動作しません。 私は助けを求める連絡公共機関は、単に私に答えていません...

KL:私はジェラール・Belot、パントン上のPSAエンジニアに尋ねました。 それは彼が言ったことを読み取ることがあなたを驚かないだろう: "!それはそれが存在することをそこに長い時間を働いていた場合」
私は彼が問題に対処するために受け入れるためにかかるだろうか彼に尋ねたとき、彼は答えた:「誰かが私に提案が最初の特許とそのメートルを含ませる必要がありますサポートの専門知識UTACで、システムの動作を示している...このような場合は、見て!」

CM:古典的な批判者ではあるが、PSAは明らかにPantoneについての内部調査を行っているので、無関係である。 確かに。 彼らの古いシステムでは、ネット上または他の場所で「ドラッグ」するすべてのシステムで研究を行う必要があります。 実際に、PSAの約20人のエンジニアと技術者が、水でドープされたトラクターの1つを見に行きました...もしそれが関心がなければ、移動したと思いますか?



外部のコンサルティングエンジニアであるもう1人の情報源が、システムへの関心を確認します。 最後に、私は彼らのサービスで「たわごと」と評判を...

最後になりましたが、おそらく最も関連性:改ボードと水注入に多くの特許は、現在、PSAまたは他のエンジンメーカーが提出されています。

さて、戻って自分の研究のために、私は明らかに彼らが行ったどこまで知りません。 私は彼らの研究の結果を知りません。 たぶん、彼らはまだ進行中ですか? 入札制度の関心が急速に限界が他の技術と比較して発見したので、多分それはすぐに放棄されていましたか? おそらく、そこに彼良い結果が、より不明瞭な理由のために使用できませんか? (状態の関心、理由のグループ、彼の車に水を入れて、ドライバのためのpsycologique外観...)または任意のまだI?

誰もがだまされていないと誰もが強いcolusions状態Petrolier-Builderとエネルギッシュなconsomationsに金融棚ぼたを知っているされています。 炭鉱事業者や蒸気機関construteursは、第1の熱エンジンビルダーを助けたことをあなたを信じますか? 明らかではありません...

1は、フランスでの風力発電の哀れな開発は良い例です...革新と発展のボトルネックは、おそらくエネルギーの分野で克服することが最も困難である、と言うかもしれどのような...ないだろうそれは、偶然、原子力発電の利益団体に関連していませんか?

KL:あなたはあなたの研究に持っていますかUTACによって汚染物質の分析でありますか? そして、あなたの結論は何ですか?

CM:ないUTACことではなく、単純な技術的なコントロールセンターではありません:すべての結果と結論されています このページでは そして、私の中で エンジニアの報告

私の結論? このように深刻な更なる調査を必要とする、有望が、ポイントから遠いプロセス...

私は助けのための呼び出しを起動するが、彼らは無駄なようです...


Facebookのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *