CNRSのリサーチディレクターであるJean-LucAchardは、潮汐タービンの開発を研究しています
キーワード:再生可能エネルギー、水力、水力、回収、使用、海流、海、潮、潮流、風力タービン
「風力タービンに匹敵する可能性」
Jean-Luc AchardはCNRSのリサーチディレクターであり、GrenobleのLEGI(地球物理学および産業の流れの研究所)内で働いています。 特に、彼は特定のタイプの潮汐タービンの開発を研究しました(収穫プロジェクト)。
XNUMX世紀から、最初の潮汐工場がブルターニュに作られました。 今後数年間で、水中の流れを利用するための新しいシステムに賭けるべきでしょうか?
ランスの潮力発電所は巨大なプロジェクトでした。この種のプログラムを妨げるのは、かなりの初期投資のコストです。 重いプロジェクト、たくさんありました。 土木工学の経済的重み、つまり具体的な理由から、すべてが放棄されました。 問題は常に投資収益率です。 また、ランスプラントなどのインフラストラクチャでは、環境への影響もあります。水路が変更されました。 動植物は異なります。 カナダの会社がフィリピン政府に提案した「タイダルブリッジ」は、サマル島とダルピリ島を結ぶ橋で、コンクリートのコストが高すぎるという理由で、下に274本のタービンがありました。海路へのアクセスはもっと難しいかもしれません。 したがって、1970年代以降、潮汐エネルギーの使用について一定の疑念が生じ、多くのプロジェクトがパイプラインに残っています。
カードを「表示」できるプロジェクトは何ですか?
私たちは現在、イフレマーとの関係で、非常に興味深いと思われる場所での研究を検討しているところです。コテンティンの北西端にある、アングロノーマン島のショージーに面したラズブランチャードの場所です。 。 あなたは毎秒5メートルの潮に達することができます。 難しいのは、サイトごとに、非常に包括的な評価を実行する必要があることです。 たとえば、潮の乱れのリスクがある場合、それは、サイトの周りに住む人々の、漁師の、危機に瀕している経済全体です。 raz Blanchardの場合、「取得」できる一定量のエネルギーがあります。デジタルモデルによって補足されたフローの測定値があります。 しかし、あなたは注意しなければなりません。 1974年に、イフレマーの祖先によって研究が行われました。 毎秒2メートルの平均電流で、直径390メートルの10個の潮汐タービンを津波に装備することが計画されました。 電力生産はランスのそれと同等だったでしょう。 当時、プロジェクトは不採算と見なされ、放棄されました。 賭け金の認識は異なり、これには多額の投資が伴いました。
米国では、Coriolisと呼ばれる別の潮汐タービンプログラムが研究されていました。それは、フロリダ沖の湾岸河川に242の潮汐タービンを配置することを含みました。 それは素晴らしくて巨大なプロジェクトでした:ローターは直径91メートルでした。 それからそのプロモーターは機械的抵抗の問題があることに気づき、彼らはタオルを投げました。 さらに、湾岸河川の流れに影響を与えるリスクがありました。
今日、私たちはこのタイプのプログラムからやり直すことができますが、夢を見ることはありません。 理論的に利用可能な運動エネルギーのみに基づいて引用された数値は深刻ではありません。 潮流の可能性はおそらく風力タービンの可能性よりも大きいですが、それは同等のままです。 せいぜい、2050年までに、これは、たとえばフランスのエネルギーの13%を占める大規模な水力セクターに近づくでしょう。 また、どこから始めているかを常に念頭に置く必要があります。現在、再生可能エネルギー部門はフランスのエネルギーの2%にすぎません。 しかし、エネルギー需要の急増に直面して、たとえば中国では、再生可能なエネルギーだけで対応することを想像するべきではありません。 確かに、安全な核に再投資し、上流から長寿命廃棄物の処理とエネルギー節約を統合する必要があります。 そして、エネルギー源を組み合わせます。
ヨーロッパで最も有望なサイトは何ですか?
サイトを使用するには、電流が毎秒1,50メートルを超える必要があります。 フランスの場合、それらはコテンティンとブルターニュの北海岸の周りにあります。 ヨーロッパで最も注目に値する場所は、主にブリティッシュアイルズ周辺です。ウェールズ南部(特にこの国の北西部と南西部のフィニステレス)から、アイルランドとスコットランドの北部までです。 。 しかし、イタリアでのエネルマープロジェクトの興味深い試みにもかかわらず、メッシーナ海峡の流れのエネルギーを利用するために、地中海で期待することはあまりありません...
2005で行われたインタビュー