ページ 1 シュール 1

カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 08/03/20, 13:43
パー クリストフ
数年前の申請では、2020年にカーボンオフセットの在庫を取りたいと思います!

それは有名人と一般に最新のものに育てられました 1ユーロの断熱 しかし、実際はどうですか?

2020年のカーボンオフセットとは何ですか? 私たちはすでにフランスのように非常に複雑だと思うので、フランスに限定されます!

カーボンオフセットの影響を受けるのは誰ですか?

強制ですか、それとも任意ですか?

オフセットは炭素税にリンクしていますか(存在しますか?)?

補正量はどのくらいですか? (絶対および%)?

このビジネスの経済的重みはどのくらいですか?

誰がこの市場とCO2交換を規制していますか?

補償が行われたかどうかを確認し、実際の影響を測定するのは誰ですか?

炭素交換はまだ存在しますか?

そして最も重要なことは、カーボンオフセットは本当に機能するのか? 物理的な観点から言うと、経済的な観点からは、大企業が毎年数百万の報酬を支払うため、確実に機能するのは確かです。Jancoは、質問...しかし、それは2008年でした: Climate-change-co2 / carbon-offset-or-co2-the-jancovici-notice-t4846.html

それ以来状況は変わりましたか? したがって、この開発!

そして、重要なことに、カーボンオフセットの付加価値(Ahmedの有名な抽象的価値)は、より多くのカーボンを放出し、したがって、操作全体が役に立たないのではないでしょうか?

それはたくさんの質問ですが、私はそれが重要なテーマだと思います。そして、それは将来さらにもっとあるかもしれません!

一部の生態学者は、カーボンオフセットについて目の前でパウダーについて語っています...影響が(今のところ)減少したとしても、これらのプロジェクトを行うことがどこかでまだ有益だと思う後…独裁政権は炭素過剰補償を課したのか? 各大企業からの排出量の200%をクリアしますか? :安っぽいです:

カーボンオフセットに関する以前のトピック、特にJancoviciの記事(ファイルではなく)を(再)読むことをお勧めします。

Climate-change-co2 / carbon-offset-or-co2-the-jancovici-notice-t4846.html

Climate-change-co2 / carbon-offset-t13195.html

気候変動co2 / co2-the-carbon-exchange-scandal-t12184.html

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 11:47
パー sicetaitsimple
「炭素補償」という用語の下に特定の数のメカニズム(炭素税、CO2市場、厳密な意味での補償、再生可能物のサポートを追加することができます...)を置くことによって、あなたは少し広すぎると思います。 。)確かにすべてが排出量を削減したいという願望を中心に展開していますが、実際には互いに独立している、または独立している可能性があります。

要するに、ケーキは少し大きすぎて、誰かがそれを切り始める勇気を感じることができないようです! 特に、最初のものはそれを非常にひどく削減すると考える人々の批評家から必然的に攻撃を受けるので!

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 11:59
パー sicetaitsimple
完成させ、説明するために、たとえば、私は常にETS(Emission Trading Scheme、略して「汚染する権利」と呼ばれるもの)のサポーターであり、ヨーロッパで運営されています(実際には数年間うまく機能しませんでしたが、説明できます)。

それを言っているだけでin性の反応の波を引き起こすことができ、それがややグローバルすぎる主題から私たちを必然的に遠ざけると思います。

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 13:20
パー ABC2019
sicetaitsimpleは書きました:完成させ、説明するために、たとえば、私は常にETS(Emission Trading Scheme、略して「汚染する権利」と呼ばれるもの)のサポーターであり、ヨーロッパで運営されています(実際には数年間うまく機能しませんでしたが、説明できます)。

実際の排出量は減少したが、関税は増加が予想されていたため、価格は完全に低下したため、それは説明可能である。
これは、それを促進する卵の頭蓋骨によって予期されていなかったことに私が驚いた「キャップアンドトレード」システムの不条理を示しています。権利、市場は傾向があります 発行された権利の排出を調整し、可能な限り低下させない。 これは、「ゼロに向かう傾向」がある場合、最初に見積もられた値に向かう傾向がある場合、または価格が大幅に下がって効果がなくなる場合には意味がありません。
それを言っているだけでin性の反応の波を引き起こすことができ、それがややグローバルすぎる主題から私たちを必然的に遠ざけると思います。

怒っていない、ごめん...
それ以外の場合、「カーボンオフセット」では、グリーンウォッシング以外の関心はありません。 最終的に重要なのは、抽出されたリソースの全境界です。 「補償」は、化石CO2の一部を植物の形で隔離する手段(再植林)である可能性がありますが、実際には、それはわずかであることが推定されており、数十ppmのCO2を貯蔵するのに十分である可能性があります。もういや。 これは世界の顔を変えるものではありません...

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 14:50
パー sicetaitsimple
ABC2019の書き込み:実際の排出量は減少したが、関税は増加が予想されていたため、価格は完全に低下したため、それは説明可能である。
これは、「キャップアンドトレード」システムの不条理を示しています.....


はい、それは基本的にそれです。 しかし、不条理は特にETS(または上限と貿易)にあるのではなく、再生可能エネルギーへの支援を含む、いくつかのヨーロッパのシステムおよび/または目標の並列にありました。
一方が他方より優れている、それぞれに長所と短所があると言うのは問題ではありませんが、日曜日の食事のために鶏を殺したい場合は、同時に銃を取りません、ナイフ、a、私は他に何がわからない。そうでなければ、使用されていないXNUMXつのうちXNUMXつがあります。
鶏肉でごめんなさい、しかしそれは私の頭に浮かんだ比較でした.... :おっとっと:

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 18:11
パー クリストフ
sicetaitsimpleは書きました:「炭素補償」という用語の下に特定の数のメカニズム(炭素税、CO2市場、厳密な意味での補償、再生可能物のサポートを追加することができます...)を置くことによって、あなたは少し広すぎると思います。 。)確かにすべてが排出量を削減したいという願望を中心に展開していますが、実際には互いに独立している、または独立している可能性があります。


正確には、フランスの法律でグローバルなポイントを示すことでした:炭素税、炭素交換、補償はむしろリンクされていますよね?

したがって、化石からの出口での再生可能エネルギーのサポートは、カーボンオフセットに間接的にのみリンクされています...

それでは、一般的な観点から「炭素市場」に焦点を当てましょう。

開始するには:炭素税はいくらですか(€/排出されるCO2トン)? そして、誰がそれを支払うべきですか?

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 18:30
パー sicetaitsimple
クリストフは書きました: 炭素税、炭素交換、オフセットはかなり関連していますよね?


実際、それが問題です、それは明らかではありません! CO2クォータETSおよびCDM(クリーン開発メカニズム)を除きますが、これらは突然実際のガスプラントです!
https://ec.europa.eu/clima/policies/ets/credits_fr

再:カーボンオフセットビジネスは地球に良いですか?

公表: 09/03/20, 20:12
パー クリストフ
温室効果ガスプラント...もちろん!

わかりました...だから、順番に進めて、すべてを混ぜないようにしましょう...複雑化が政治戦略であることに気付いてからしばらく経ちました! :安っぽいです:

「CO2ビジネス」に関連する各メカニズムを見ていきましょう...