ページ 1 シュール 2

エコビレッジを作成します

公表: 01/03/04, 14:55
パー Maudの
こんにちは!
私たちはロワールアトランティックにある5住宅の小さな集落を購入しました、そしてここでは環境を調和のとれた方法で生きるようにエコビレッジプロジェクトを立ち上げたいと思いました。

興味のある人にここに住みに来るように提案し、各家族が家を手配することができると考えていますが、最終的にはこれらすべてが彼の能力と要望に従ってそれぞれに定義されます。各家庭は自立していますが、私たちはまた共通のプロジェクトを用意しています。


私たちはプロジェクトについて話したい、広告を出したいのですが、私たちはどこにいるのかわからない、あなたはアイデアを持っていますか? あなたは私たちに助言することができますか?
あなたはあなたの周りでそれについて話をすることができますか?

現時点では私達は2ファミリー、フランス語そして英語です...そして6月から8年までの14子供がいます。
私はミュージシャンです、そして私の友人は整骨院です、私たちのプロジェクトはコースを組織することです、私たちはまた音楽の夕方、パーティーを組織します...

公表: 10/03/04, 15:06
パー Rulian
こんにちはモード!

Benは、私はあなたに小さなサイト(あるいはあなたが攻撃を受けているなら大きなサイト)をつくることを勧めます、あるいはあなたはもっと詳細にプロジェクトを公開します、あなたが修正する規則、場所、習得、予想されるもの中長期的には...
Pisは2つの言語でそれを実現しています。 あなたの英語の同僚に聞いてください。

エコビレッジは広大です。 そしてそれぞれがエコビレッジの独自の概念を持っています。
指定するとよいでしょう。

少し議論を再開するために、私はしばらくの間私に取り組んできたアイデアに移っています...彼らが同意するか、それらを議論したい人のために。

それでは
私はしばらくの間エコビレッジに興味があります。 私はまた、ロワール郊外の都市で家族の自治的住居を発見しました(私は誰とどこで知っています)。 それが違いを生み出しました。なぜエコビレッジを常に農村部に置くのでしょうか。

確かにそれが汚染しないことは良いことです。 しかし、それが道であり、とにかくそれがすでに汚染されていないか、ほとんど汚染されていないので、だれも気にしません。 :huh:さらに、農村世界ではなく、大きな生態学的問題を引き起こすのは現代の都市の生活様式(人口の3 / 4)です。
それでは、上記の家族のように、経済的なライフスタイル、エコロジー的(そしてやさしい、やるべきこと)の原則を街の中心に持っていかないでください。 とてもお得です。

生態学的には、それは直接おもしろいです。 日常生活の中で、それは大多数の人々がいる、そしてそのままでいる都市住居の現実と一致する生活様式の適応を可能にする(エコビレッジはこの点について掘り下げることを許さない)。それが好きかどうか。 さらに、それは他の人々とよりよくコミュニケーションをとり、それらにアクセス可能でそれらに関係のある代替モデルを人々に提案することを可能にする。 小さくすることがより可能性があります。

さらに悪いことに、私たちが野心的な野心的な人であれば、同じ都市や同じ近所で「きれいな住民」を集めてみませんか。 ある数から、それは本当にその公害(特にスモッグ)を下げるために都市の政策に重点を置くことを可能にして、最終的に「パイロット都市」を作成するために新しい経済と産業モデルを開発する彼女について話すのを失敗することはありません。 そしてそれは孤立した一戸建て住宅よりもはるかに大きな影響を与えます。 :)

いつものように、すべてが有名なクリティカルマスに戻ります。
しかし、もっと多くならずに、ある点で再グループ化することによって、すべての毛髪の「エコノロジスト」(私はこのサイトのメンバーだけは話さない)の重みを2倍にすることができると確信しています。 これは植民地化の論理の一部ですが、前向きに :D

だから、そのようなアイデア。 どう思いますか? 夢をやめる必要があるのでしょうか。 それとも始める方法はありますか? 亡命まで直進する :P ?

Rulian

公表: 18/03/04, 08:46
パー Dearcham
そのアイデアは面白いです。 唯一の問題は、エコビレッジを作りたいと思う人々がまさに都市の迷惑を避けるためにそうするということです。
「善意」の多くの人々が関わっていても、平和な生活環境を再現するのは容易ではありません。エコビレッジのアイデアは、豊富なスペースを利用できるようにすることです(家庭菜園を建設するため)。太陽や風などの代替エネルギーシステム、廃水処理の代替システム...)、m2での価格のために、このコンセプトは町では達成が難しいようです。
その一方で、この都市に住むことは、多くの汚染源への曝露を余儀なくさせました。まさにエコビレッジの作者から逃げようとしているのです。

しかし、もっと難しい達成可能は不可能を意味しません!
これは個人的なイニシアチブ(友人、家族、知人、団体など)、あるいは起業家があまり設備を実現していない場合のように個人的なイニシアチブから来る可能性があります。汚染物質となぜ半自律的でないのか(明らかに、このタイプの住宅はかなり豊かな人口のために予約され、あなたが再販するある程度の組織に到達しない限り「クリーン」機器の追加費用を支払う準備ができています。少しのエネルギー、住民によって消費されなかったであろういくつかの野菜)

この点で、地域、州、ヨーロッパのレベルで「グリーン」なプロジェクトに対して行われた多数の補助金を考慮に入れて、都市部での実施を数値的に研究することは興味深いであろう。この夏についての簡単な説明)


だから都市計画者や建設会社、仕事中!

公表: 18/03/04, 09:18
パー Dearcham
他からの行の選択 forum それについて

著者:ウーゴー(13millennium.com)
日付:21-02-2004 12:06

再生可能エネルギーを利用し、人間社会を組織化するための最善の方法は、サイズを言う、近所を選ぶことであると私は非常に誠意をこめて(話すのは技術者です)。 150についての人々が電気/熱、廃棄物/水処理、および地方のサービス(火災/警察/病院など)の「集中」生産に関連している場合、それが私の意見では最も効果的な解決策です。

再生可能エネルギーは特定のニーズにとってはあまり効率的ではありません。エネルギーの生産が少し結果的になるとすぐに、生産が多すぎるためです。

一方、地区にとっては、システムはより面白くなります。それぞれのライフスタイルは、他の人々の「バッファ」として機能し、消費と生産はよりよく分配されます。 地区は生産されたエネルギーを多様化することを可能にし、小さすぎるサイズには適用できない特定のシステムを使用することを可能にする:メタン化プラント、ラグーンによる水処理、熱ネットワークおよびコージェネレーション、地熱など。

一方、再生可能エネルギーをより大規模に使用しようとすると(現在行っていることですが)、再生可能エネルギーが、私たちが浪費するすべてのエネルギーを提供するのに十分なほど強力になることは決してありません。 結論として、再生可能エネルギーは、適度で合理的な用途に適応したソリューションです。

シモンズ:消防士/警察/病院のような近所のエネルギー建造物に有用なものを入れるという考えは技術者のスピーチに私の側 "ユートピア/過激派"を追加しただけです;)

---------------------------------------------ます。http:// 13millennium .com、惑星百科事典

公表: 18/03/04, 09:20
パー Dearcham
作者:もののけ姫
日付:23-02-2004 11:24

近隣の解決策や生活のコミュニティが私には最善の解決策であるように思えます…しかし、私たちは既に建設されたすべての近隣地域と大都市のためにどうするでしょうか? どの施設?
田舎のプロジェクトはどのようにして自然や処女のスペースを保護したい人たちに対処できるのでしょうか(私たちの電気は太陽、風などから来るだけです)。

公表: 18/03/04, 09:22
パー Dearcham
著者:コーエン
日付:23-02-2004 12:04

時間がかかります。 私たちはすべてに50年を置いています
台無しにすると、他の人が50を使用してすべてを復元できます(
可能な限り)。

近所の大きさ(150の人々のための病院)について話し合うことができます。
たとえ150家族でも、危険な病院ですが、考えは帰りです
古代ギリシャの都市へ:コミュニティ(「ポリス」、したがって私たちの言葉
他のコミュニティと結びついた、多かれ少なかれ自決的な「政策」)。

ここに着くのを待っている間
- 私たちは農村では何もしません。なぜならそれは保存するための空間だからです。
- 細分化は禁止されています。
- 私達は源である急速な動き(飛行機、車)を制限します
GHGが多すぎる
- 旅行/輸送の必要性は促進することによって制限されます
地元の市場

その一方で、必要なのは私たちのエネルギー源を置き換えることではありません
再生可能エネルギー源による汚染物質
エネルギー需要 冗談、ネットで読む:私たちは消費する
今日、3は1960よりも多くのエネルギーを消費し、アメリカ人は消費します
3倍私たちよりも倍。 アメリカの9倍幸せですか
1960のフランス語より?

自転車のためにあなたの車をあきらめる簡単なトリックは、勝つことができます
月に数百ユーロ(それは素晴らしい増加です
給料)。 それはすべて健康に良い、それは汚染が少ない、そして
それほど速くはありません(自転車= 18 km / h、車= 30 km / h)。
例外のために車を借りるために残った。

もう1つ、さらに単純なことは、広告を見なくなったことです。 避けます
間違ったニーズ。

勇敢な

公表: 18/03/04, 09:22
パー Dearcham
著者:ウーゴー(13millennium.com)
日付:24-02-2004 10:38

すでに建てられた近所や都市のために? 私たちが何かを逃したとき、私たちはいつものようにします。 (それはそれだ、私はまだ過激派と誤解されます)

空白を残しますか? フランスのような国ではどういう意味ですか? 何世紀にもわたってここに空白スペースは残っていません。 その周りにボカージ作物がある古い中世の村は処女スペースですか? それは保存することかもしれませんが、それは自然ではありません...

行動の目的は何かを決定するために保存し始める前に注意深く考えなければなりません:湿った、そして夢中になっている目で過去の写真を保つこと、あるいは将来を最小に考えること? 現在、例えば古代の記念碑を保存するのに役立つ法律があります、しかし、これらの法律は、たとえそれが破滅であったとしても、危険であると私の考えでは固定主義で国家に保存することを要求します。 したがって、同じことを環境に適用することは非常に危険です。

---------------------------------------------ます。http:// 13millennium .com、惑星百科事典

公表: 18/03/04, 11:44
パー モイラ
私の場合、私は3倍の喫煙を少なくし、econologie.comで9倍の幸せを :D

公表: 18/03/04, 14:57
パー Rulian
アニメの議論を始めました :P

都市計画が意味のあることを思いつくのであれば、都市計画と生息地について再考することは、私はその名を知らない言葉を使用することは明らかです。

しかし、私は、地元ですべてを作り、家庭菜園を持って、そして徒歩でそして自転車ですべてをするという原則に実際にはいません。 都市規模では見なければなりませんが、私は長距離移動が必須かつ積極的であると考えています。それには大量の交通手段が必要です。 同様に、飛行機は非常に汚染されているかもしれません、私は(業界から)ホスト装甲洗練されたデバイスに10分でヘリコプターによって本国送還されることを非常に嬉しく思います。

私たちの真のニーズに合わせて調整し、可能な限り汚染を減らすために業界を再考することが唯一の深刻な選択肢であると私は思います。 特に私たちが生態学的管理の政策を開発する場合、その土地は問題なく中程度の汚染になる可能性があります。 エコビレッジの原理は、現代の技術によってもたらされた計り知れないそして信じられないほどの進歩とは両立しない、完全に田舎の生活に戻ります。
ゼロ汚染は非現実的であり、「非常に穏やかで管理された汚染」ははるかに多い。

HQEの原則をすでに建てられた近所の街に持ち込むという点では、断熱材を改訂し、プロバンス井戸やその他の軽い解決策を手頃な価格で追加することで、その一部をうまく取り入れることができます。 自主性は達成されていませんが、すでに消費量が著しく減少しています。

「最初からやり直すことをすべて消去する」と考えるべきではありません。それは大きな過ちです。むしろ、「するに値する成果を重視しながら、より良いものに進む」ということを考えるべきです。 そして、産業社会のこれらの功績は、あなたがそれを好むかどうかにかかわらず、本当に巨大です。


それが私の考えの本質でした。

プラス、ルリアン

公表: 19/03/04, 20:29
パー Misterloxo
エキサイティングな議論!

私も、多かれ少なかれ小規模のコミュニティ組織は、大都市組織よりも「優れている」と考えています。

同様に、「すべてを消去してからやり直す」ということにはあまり同意しません。すべてをスローするのではなく、改善すべきことがたくさんあります。

私は自動車の例を考えます:
サイクリングは「小」旅行には適していますが、夏と冬を自宅で自転車で自宅から隔てる33端末は見えません。
車はそのために素晴らしいですが、それは経済的に完璧ではありません。 今日、それはあまりにも(その製造、その使用およびその破壊において)汚染し、金がかかるし、私はそれが他の製品と同じように「風袋」を持っていると思う:それはプログラムされた陳腐化である。 言い換えれば、それは永遠に続くことを意味していません。
したがって、すでにそうであれば、それは車の経済的観点を改善し、それはすでに大きな一歩です。 一部(多く)が正しい方向に働いていると思います。 クリスじゃないの?

さらに、私は、人的、社会的、経済的な観点から、移転される競争と比較して製品/サービス/許容価格を提供するのであれば、短部門を恩恵を受ける必要があると思います。
とは言っても、製品/サービスが他の場所に行かないためにローカルで利用できない場合、私は不合理に思うでしょう:rolleyes:


いずれにせよ、皆さんがご存知のように、エコロジーは他の多くのものと同様に、とりわけ個人的な行動とコミットメントの問題です。

これらのいくつかの言葉でM'zelles、M'dames、Mr. @ sewing