ワクチンと献血

哲学的な議論や企業。

予防接種と献血の関係

選択できます 1 オプション

 
 
結果を参照する
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9939
碑文: 29/12/19, 11:58
X 499

ワクチンと献血




パー ABC2019 » 06/09/21, 12:39

好奇心から、ワクチンの免疫と感染後の免疫を比較する記事にコメントしているスレッドでこのコメントを読んだ後


献血者が血清有病率を測定するのに理想的ではないのと同じように(献血者は非常に公衆衛生を重視しているため、ワクチン接種を受ける可能性が高い)、ワクチン未接種の人々での自主検査が再感染リスクの測定に理想的かどうか疑問に思います。 その日のプレプリントの私のXNUMXセント。

これは、献血者はより頻繁にワクチン接種を受けることができると言っています...サンプルが非常に少ない場合でも、テストすることは興味深いかもしれません。
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14186
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 1265

Re:ワクチンと献血




パー JANIC » 06/09/21, 12:54

アブコン
これは、献血者はより頻繁にワクチン接種を受けることができると言っています...サンプルが非常に少ない場合でも、テストすることは興味深いかもしれません。
そして、モロンはバターを切るために糸を再発見したところです。 そして、私はそのような愚かな質問に決して答えません!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6223
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1651

Re:ワクチンと献血




パー GuyGadeboisTheBack » 06/09/21, 13:11

調達さえされておらず、ほとんど理解できない...別の役に立たない投稿。 :ロール:
1 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9939
碑文: 29/12/19, 11:58
X 499

Re:ワクチンと献血




パー ABC2019 » 06/09/21, 13:15

ああ、ソースが不足していることを後悔しているようですが、トピックが議論された記事とほとんど関係がないという理由だけでそれらを与えませんでした、それは単なる傍論でした、それにもかかわらずバイアスを導入することによって記事の結果に影響を与える可能性があります

記事は次のとおりです(したがって、彼はワクチン対感染、対新規感染からの免疫の有効性について議論し、明らかに彼は献血からのデータベースを使用しました)。

https://pubpeer.com/publications/FF6B51 ... ign=Chrome
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033

Re:ワクチンと献血




パー Obamot » 06/09/21, 14:20

ほとんどの人は人生で少なくとも一度はワクチン接種を受けていますが、このスレッドは何のためにありますか?

ABC2019の書き込み:[...]したがって、彼は、新しい感染症と比較して、ワクチンと感染症によって提供される免疫の有効性について論じています。
汚染と感染を区別するにはどうすればよいですか? 症候性の汚染(など)などはありますか?

ここで深刻なトラック(私はあなたにとってアクセス可能なレベルを意味します): https://www.tiktok.com/@p3rr1_0/video/6 ... 7214072070
0 x
ファン-「クラブ」面白い」:ABC2019、Izentrop、Sicetaitsimple(Kikiとして知られている)、Pedrodelavega(Ex PB2488)。

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14186
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 1265

Re:ワクチンと献血




パー JANIC » 06/09/21, 14:33

obamot
ここで深刻なトラック(私はあなたにとってアクセス可能なレベルを意味します): https://www.tiktok.com/@p3rr1_0/video/6 ... 7214072070
使い物にならない! 彼はすでに、非常に速く読み、何も理解しないAIで人間味を帯びています。 これは人類の未来を心配しています。 :泣く:
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6223
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1651

Re:ワクチンと献血




パー GuyGadeboisTheBack » 06/09/21, 15:28

Obamotは書きました:ほとんどの人は人生で少なくとも一度はワクチン接種を受けていますが、このスレッドは何のためにありますか?

社会と哲学/ワクチンと献血-t16983.html#p465758
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9939
碑文: 29/12/19, 11:58
X 499

Re:ワクチンと献血




パー ABC2019 » 06/09/21, 15:39

Obamotは書きました:ほとんどの人は人生で少なくとも一度はワクチン接種を受けていますが、このスレッドは何のためにありますか?

私は明らかに抗コロナワクチンについて話していましたが、完全に理解している人はまだ少なくとも4人います... :ロール:
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 345

Re:ワクチンと献血




パー ラージカウィー » 06/09/21, 15:42

最後の50回の寄付で失神したため、献血はできなくなりました。 私の体重はXNUMXkgで、賦課金は固定されています。私には多すぎます。
0 x
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9939
碑文: 29/12/19, 11:58
X 499

Re:ワクチンと献血




パー ABC2019 » 06/09/21, 15:43

Rajqaweeの書き込み:最後の50回の寄付で失神したため、献血はできなくなりました。 私の体重はXNUMXkgで、賦課金は固定されています。私には多すぎます。

目立たない場合はどのサイズですか?
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「社会哲学」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび20ゲストはいません