コビッド危機のメディアによる扱い:バーナード・クルッツェンによる「これは陰謀ではない」

哲学的な議論や企業。
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79362
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11060

コビッド危機のメディアによる扱い:バーナード・クルッツェンによる「これは陰謀ではない」




パー クリストフ » 01/03/21, 09:29

それは、XNUMX月にフランス語圏のベルギーで行われた新型コロナウイルスのドキュメンタリーでした。ここでは名前を挙げませんが、他のものよりも陰謀性がはるかに低いため、私はこれを専用の主題にしました。

彼は主に新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱いに興味を持っています...そしてこの点に関しては、言いたいことがたくさんあります。 アクション、リアクション、ディクション、コントラディクション...メディアの扱いを 4 つの単語で要約すると、このようになります。

トレーラー:



完全なドキュメンタリー:



ミラー: https://www.quartierlibre.tv/quartierli ... -le-covid/

分析:

ドキュメンタリー「Ceci n'est pas un conspiracy」は陰謀的ではないが、完璧ではない

ジャーナリスト兼ディレクターのベルナール・クルッツェンは、フランス語を話すベルギーの報道機関が新型コロナウイルス感染症危機にどのように対処しているかに36週間にわたって関心を持っていた。 彼の作品が良い疑問を提起するとしても、それは欠陥がないわけではありません。

「19月末。道路には人があまりいない。不必要な旅行を避けるよう求められている。汚染ピークのせい?いいえ、ウイルスのせいだ。看板は家にいるよう呼びかけている。これほど殴られるのは見たことがない。 」 「Ceci n'est pas un conspiracy」は、メディアが新型コロナウイルス感染症による健康危機をどのように報じているかを解読することを目的としたベルギーのドキュメンタリーであり、トゥルネーのラムダムフェスティバル中に放送される予定だったが、延期された。このイベントの内容は、状況が許せば劇場公開される前に、YouTube と Vimeo プラットフォームで無料で視聴できることを意味します。

コロナウイルスに対する両親の態度が、ヴェルヴィエトワ在住の彼をこの問題に関心を持たせたきっかけであり、知り合いのジャーナリストたちにインタビューして、彼らがパンデミックについて何を言っているかだけでなく、パンデミックについてどのように話しているのか、そして彼らが何を話しているのかを調べた。静かに。 彼らは何を黙っているのでしょうか? 陰謀? 「そうは思いません、いいえ。 これは陰謀ではありません」と、マラリア・ビジネスを含む特定のドキュメンタリーが賞を受賞し、否定できない成功を収めたジャーナリスト兼ディレクターは答えます。 しかし、特定の箇所はその反対を示しているようです。

疑問を引き起こす基本的な仮定

XNUMX時間以上続く番組の最後のXNUMX分のXNUMXでは、「全速力で稼働しているこの同意工場にはもう耐えられない」「リスクゼロの横暴」「解放的措置」などの非難が次々と続く。 「名前を出さない検閲」、「社会的距離と在宅勤務により、意見の交換が妨げられています。 なぜ当局は、私たちが世界を作り変えようとしているすべての場所、大学キャンパス、食堂、ビストロを閉鎖したのか?」、「偽装ワクチン接種義務」、あるいは「大規模な集会の禁止は、国民が怒りを表明できる断末魔のデモに聞こえるのか?」 ?」…「民主主義においては、報道機関が権力の乱用に対する最初の盾となるべきではないでしょうか」とバーナード・クルッツェンは問う。 それどころか、この危機においては、妄想の中にも権力が伴うように見える。

このドキュメンタリーが非難しているのは、いわゆる主流報道や公式報道によって引き起こされた不安であり、センセーショナルな見出し、憂慮すべき人物、批判的思考の欠如など、お好みの用語を使用してください。 「これは陰謀ではなく、おそらく健康危機を利用して、技術者や衛生士に仮想世界を押し付けようとしているのでしょう。 強い権力と賢明な人々を夢見る人々にとっては大きなチャンスだ」と監督は締めくくった。 これはホールドアップの結論からそう遠くない…

透明性を歓迎します

ただし、赤ちゃんをお風呂のお湯と一緒に捨ててはいけません。 第一に、バーナード・クルッツェンには、RTBFニュースの責任者を含むジャーナリストや疫学者のマリウス・ギルバートなど、自身の行動を批判する人々にマイクを差し出すという、特に倫理的なメリットがあるからだ。 なぜなら、彼はドキュメンタリーの制作を可能にした資金についても透明性を持っているからです。 『ホールドアップ』と同様、『ディス・イズ・ノット・ア・コンスピラシー』も株式とクラウドファンディングのみで資金調達された。 集会が終了した時点で、彼らは自費で参加しており、約 1488 ユーロを集めることができました。 ほとんどの寄稿者は 85 ~ 000 ユーロを費やしましたが、5 ユーロから 50 ユーロまで支払った人もいます。 すべての資金調達と経費の内訳も、運営が行われた KissKissBankBank の Web サイトに明確に示され、詳細に記載されています。

疑いは許される

このドキュメンタリーによって浮き彫りになった否定できない現実もあります。 大規模な多国籍企業の重みに直面して、国家がますます無力になっているのは確かであり、時には無力であることは言うまでもありません。 最後に、たとえ私たちが「これは陰謀ではない」という議論と、現在の危機におけるメディアの役割に関するその基本的な前提に同意できないとしても、確立されたものを疑うことは健全な反射であり続けます。 なぜなら、新型コロナウイルス感染症とパンデミックの管理によって引き起こされる問題や疑問に対する答えを持っていると誰が絶対の確信を持って言えるでしょうか。 人。 この状況は特殊であり、誰にとっても前例のない障害となっています。 したがって、メディアの誇大宣伝、ある種のセンセーショナルなエスカレーション、数字における視点の欠如、さらには民主主義の危機や安全保障の漂流さえも疑うことができます。

共犯者全員

その一方で、いわゆる主流メディアが既成権力に対する相違を表明する声を決して表明しないと主張するのは不正確である。 確信を得るには、ベルギー・ビヨンド・コロナ集団がXNUMX月に発表した白紙カルテなど、ドキュメンタリーで引用されたいくつかの例を使ってGoogleで調べてみればいい。 また、『これは陰謀ではない』は、他の場所で非難しているのと同じ方法を使って、その視点を証明することもあります。 三段論法の使用も最悪の効果をもたらします。 バーナード・クルッツェン氏は、WHOへの主要なリソース提供者であり、ワクチン接種を全面的に推進しているビル・ゲイツ氏を非難している。 しかし、AFPへの寛大な寄稿者でもある。 ただし、メディアはフランス通信社からの中継を中継します。 つまり、ここで彼らは、ビル・ゲイツが作った「良い言葉」を善良な人々に伝えて洗脳されることに事実上有罪か、あるいは共謀していることになる…ちょっと簡単ですよね?

あなたをうんざりさせる例

ジャーナリスト兼ディレクターの仕事には、スウェーデンを支点とした集団免疫の問題もある。 しかし、XNUMX月の時点で、スウェーデン当局自身は戦略の失敗を認識していなかったのだろうか? ポルトガルのように、長い間、新型コロナウイルスの時代でも普通に暮らせるかのように行動しようとしてきましたが、今日では再び外出禁止措置が取られ、テレワークが義務付けられ、ビストロやレストランと同様に不要不急のビジネスは閉鎖されています。

20000万人の死者を無視

しかし、おそらく最も衝撃的なのは、このドキュメンタリーが手法を批判している一方で、何の視点もなしに押しつけられた人物像にあるだろう。 ベルギーでは20万人が死亡しており、これはベルギー人口の000%に相当する。 言い換えれば、私たちの同胞の0,17%は新型コロナウイルスで死亡しなかったということだ。 では、なぜ彼らに健康対策を課すのでしょうか? それはこれらすべての死を手に負えないように一掃するのと同じではないでしょうか?

そしてもう一度言うが、もし監禁がなかったらどうなっていたか誰が言えるだろうか? なぜなら、これが陰謀論に対する重要な批判であるが、バーナード・クルッツェンはそれに代わるものを何も提案していないからだ。 そして、私たちの病院が飽和状態になるリスクを負っている、あるいは飽和状態に陥っているとしたら、それは政治家が長年にわたって医療分野への投資を取りやめてきたからです。 さて、ではウイルスの蔓延速度についてはどうでしょうか? 沈黙…

ほんの少しのデモンストレーションでもありません

結局のところ、このドキュメンタリーがホールドアップのような陰謀論に陥らない限り、何も実証していないことになる。 そして、よく言われているような「コロナウイルスは、政府が健康危機に隠れて私たちに備えさせている、より体系的な危機を覆い隠す煙幕にすぎない」ということでは決してありません。 それは何よりも気分の問題です。


https://www.dhnet.be/medias/divers/le-d ... 44d1ff58d0
2 x
ENERC
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 725
碑文: 06/02/17, 15:25
X 255

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー ENERC » 01/03/21, 13:56

これを22年2016月XNUMX日にブリュッセルで起きた襲撃事件と比較してみよう。 数週間後、私は仕事でそこへ行きましたが、ブルス広場の周りを巡回している軽装甲車両を見て衝撃を受けました。 どこにでもある軍用トラック。 ダム、軍事兵器などの濾過
警察と軍のパトロール隊がブリュッセルのいたるところにいて、あらゆるものを監視していました。
ベルギーのメディアが軍の介入を支持したのではないかと想像できます。
イスラム主義者の波状攻撃後のフランスでも状況は同じだった。

2022年のフランス大統領選挙でRNが勝利に有利な立場にあることから、状況はさらに緊迫することになるだろう。

新型コロナウイルスの場合、それは一時的なものであり、外出禁止令が解除されれば自由が戻るだろう。
私は、新型コロナウイルスが個人の自由を永久に制限し、今後数年間でメディアの姿勢を変えるとは考えていません。 一方、イスラム原理主義の台頭は、私たちの自由と表現の多様性にとって、はるかに永続的な脅威となっています。
これを理解するには、春に投票される法律を確認するだけで済みます。 :悪の:
0 x
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14965
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 4363

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー GuyGadeboisTheBack » 01/03/21, 14:33

ENERCは書きました:新型コロナウイルスの場合、それは一時的なものであり、外出禁止令が解除されれば自由が戻るだろう。

いいえ、私はそうは思わない。 私たちは新型コロナウイルス感染症以前からすでに「海賊計画」に取り組んでいました。
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79362
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11060

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー クリストフ » 01/03/21, 15:35

GuyGadeboisLeRetourは次のように書いています。https://www.econologie.com/forums/sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-3000.html
:ウィンク:


はい、はい、それについてはすでに話したはずですが...他の X 個のメッセージの間で迷ってしまいました。

主流すぎず、陰謀論的すぎない、珍しい独立系ドキュメンタリーの XNUMX つであるため、独自の主題を持つべきだと思います。
1 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79362
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11060

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー クリストフ » 01/03/21, 15:35

GuyGadeboisLeRetourは次のように書いています。
ENERCは書きました:新型コロナウイルスの場合、それは一時的なものであり、外出禁止令が解除されれば自由が戻るだろう。

いいえ、私はそうは思わない。 私たちは新型コロナウイルス感染症以前からすでに「海賊計画」に取り組んでいました。


ジョーカーⅡ! :Mrgreen:
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 19224
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 3491

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー JANIC » 01/03/21, 16:55

l'H歴史は、自由の制限が残忍であることはほとんどなく、(理論的には)二度と起こってほしくない一時的な出来事によって正当化されるたびに、少しずつ進歩的であることを思い出させますか? 有名な "二度とない「これが二度と戻ってこないたびに呼び起こされる。 :泣く:
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 28725
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 5538

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー Obamot » 23/07/21, 00:40

何かが変わっている可能性はありますか?

ツイッターのコメントでは「ガールズ・ジャウンズ「そして」除脳する』と思っている人は、実はBFMを見ている人なのです!

その一方で、興味深いのは、黄色いベストをほとんど見かけないこと、そして BFM-WC のジャーナリストたちが大ブーイングを受けていることです。



おそらく大衆の意識の変化の前兆でしょうか?
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 28725
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 5538

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー Obamot » 30/08/21, 01:03

ああ、私がここでそれを取り上げたのは、このスレッドが正しく適切に処理された方法で議論を始めるのに良い方法だったからです...

しかし、何度も曲がったり、スイッチバックしたり、切り立った崖の間をジグザグに進んだりすると、状況は手に負えなくなります...

全国放送が「ワクチン」の副作用について話そうとした教師にマイクを切ったときのように

:ショック: :悪の: :ショック:

0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79362
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11060

Re: 新型コロナウイルス危機に対するメディアの扱い: バーナード・クルッツェン氏「これは陰謀ではない」




パー クリストフ » 15/11/21, 18:19

ここにこれを投稿しています...

0 x

戻る「社会哲学」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび215ゲストはいません