RETOUR スクロール 停止 自動モード

当社と理念フランソワRoddier、熱力学と社会

哲学的な議論や企業。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5401
碑文: 29 / 10 / 10、13:27
場所: ワインレッド
X 52

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー JANIC » 10 / 06 / 17、11:00

JANICは書きました:
これは私が余裕があると私はあなたの多くの介入によって判断した場合、それはまた、あなたのケースであるエネルギーの問題ではありません...何も言わないために!

私はあなたがフランソワ・ロッディアー私見あなたは絶対に何も知らなかったかについて被験者に(私は...別の用語を好むだろう)「参加」するように指定します。

音声はあなたが引用し、彼の会議、から私を接続していないRoddier私はすでに言いました。 私は私が知っていることをふりをしても、あまり興味を持ってしていたかのように私の疑いは、したがって、ありません。[*]
さらに、開発はあなたがやったような言い回しの中ではありません(主にアーメドで)ここに達成されています。

残念ながら、あなたは(それを確認したりしないように彼に)文法形式と意味とアーメドを混乱感を強調し、この程度の彼は正しいです。
警察の捜査中に、研究者が向かい合っ疑惑の犯罪者、このような疑いが彼のために有罪の証拠であると信じてする権利があるが、それは、本当に、犯人行うのに十分ではありません。 彼は、論理の感覚、それはその後、存在を使用しているです。 しかし、(現在で表される)強い信念は、法廷で値を持ちません。 その容疑者は裁き、BEFORE有罪開催されたため、裁判官の目には、防衛することができない、これは証拠を有罪として使用することはできません。 これは私が人気の、彼が話すwhereof知っているが、メディアは、文字列を以下の科学者自身、我々は逸脱を防ぐために必要な予防措置を呼び出すことができるものではない言及することにより、何をしたかです、これは、これは単なる仮説、根拠のない理論であること(AIDSを述べた場合、どのような誰もが大臣の話す問題のからのビデオをチェックアウトすることができます)あまりにも簡単にザップ。
しかし、建物は上を通過する時に亀裂(と履歴が押されていない)、バラバラにされ、人々は徐々に実現され、
建物は実際に割れていると長い時間のために、人々が実際に世界が落ちた神話の起源について6日や物語で作成されていなかったことを実現しています。

それは彼の哲学的反対者が保持しているもの以外の音声の信念です。 だから、価値がありません!
、確かに、しかし、1つの科学農薬、化学メドック、核、彼らのビジネスに疑問がないところだと思います

エホバの証人のために同じ!

丁度、TJは参照するが、図の神学的な点ではありません。 しかし、彼らは、少なくとも、でも無限定適正意見を与えることを行うための正直を与えていないものを他人検討してきました。 「(あなたの教育のためにTJは。日が、期間の話すことはありません)しかし、それは私の質問に答えていません。どこ1つの科学的な農薬、化学メドック、核は、彼らのビジネスを問うないことが判明?」 また、すべての職業を包含することができます。
その科学とは異なり、現実に基づいています。

すべての本当の不明、でもTJたりテキサンズと誰以来、これ以上進化論者は、おそらく本当のことを証明するために存在していました。 (防衛と検察が反対の意見と実際の手の要素を持っている場合のように)みんなが使用する要素に基づいてちょうど解釈だ他だから、すべてのもの。
それぞれが自分の期待、信念のエコーを見つけたので、あなたは、教皇以外のようなRoddierの言葉を飲みます。 (どちらがすべての人の権利である)、どちらもRoddierも教皇は、普遍的な参照されています。

私は何も飲まない、と私はあなたが知っているにS.Carnot、L.Boltzmann、BAK、(特に!)Statinopoulos、プリゴジンの作業の終わりの概要からですF.Roddierの作品を思い出しますほぼすべての...

私は、私が唯一あなたが彼らの参照を持つTJとしてホエーのようにこれらの単語を飲んで見、彼が望んでいる人への参照を行う権利を、それぞれのこの側面を議論していません...その合成の神学者から 彼らの動きの通常一部ではないと これはあなたがすべてではなく、さらにおよそ、知りません。 これは、引数のこの種あまりにも簡単です!

[*]あなたのような神学では、nullissimes例と塩のあなたの穀物を混合するためにあなたを防止しません。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」

アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 10 / 06 / 17、20:17

JANICあなたが書きました:

音声はあなたが引用し、彼の会議、から私を接続していないRoddier私はすでに言いました。 私が興味を持っていたかのように私のため、何の問題もありません 一人で、私は自分自身を知っていると信じてやってみましょう。[*]


あなたに興味はありません対象に参加来ることよりも、それはまだ強いコーヒーです!
この場合、私はあなたがもはや参加しないだろうとなります。
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5401
碑文: 29 / 10 / 10、13:27
場所: ワインレッド
X 52

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー JANIC » 11 / 06 / 17、08:50

JANICあなたが書きました:
音声はあなたが引用し、彼の会議、から私を接続していないRoddier私はすでに言いました。 私は私が知っていることをふりをしても、あまり興味を持ってしていたかのように私の疑いは、したがって、ありません。

あなたに興味はありません対象に参加来ることよりも、それはまだ強いコーヒーです!
あなたはそのバグ私、その対象であるあなたが聖書神学、H、ワクチン、VGLのように何も知らない被験者にも参加します!
この場合、私はあなたがもはや参加しないだろうとなります。
残念ながらあなたのために、あなたはそれが私の一つだとしても、自分自身を助けることができないし、これだけ長い時間で作業をしても、それらの上のあなたのケースではありません使用背景ちょうどフォームを、議論なし単にバグ私を。
しかし、私は正確に嘘と真理に対してもない大物を奪うだろうそのうちのいくつかを含め、特に矛盾した意見の多様性、に開いていますが、それはフォーラムで、ゲームの一部だと言っても興味あり。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 30 / 07 / 17、11:48

113 - 生命の起源
26 7月2017一般的なロディディ

[下のテキストは、私が提出した研究提案のフランス語翻訳であり、宇宙ステーションのDECLIC実験を使って生命の起源を研究しています]

勉強の最初の試み

Maynard SmithとEörsSathathy(1)によると、人生の起源についての最初の深刻な研究は、AI Oparin(1924)とJBS Haldane(1929)によるものです。 彼らの主張は、原始的な雰囲気に遊離酸素がないと、紫外光とフラッシュ放電によってもたらされるエネルギーを使って多種多様な有機化合物が合成されている可能性があるということでした。

Xanumでは、Harold Ureyの助言を得て、Stanley Millerは水、メタン、アンモニアを含むエンクロージャーを通して放電を起こさせることでこの仮説を検証しました。 それは、RNAおよびDNAが構成されているヌクレオチドを含む、多種多様な有機化合物を産生した。

しかしながら、必須分子は存在しないか、または非常に低い濃度でのみ得られた。 とりわけ、生成された反応は特異性がなく、非常に特異的な化学結合を有するポリマーがどのように形成され得るかを理解することが困難になっている。

1988と1992の間で発表された一連の記事で、GünterWächtershäuserは、帯電した表面に固定されたイオン間で反応が起こっている可能性があると示唆しました。 反対の符号の電荷の間の引力は、溶液中のイオンを荷電した表面に付着させる。 それらは、同じ向きを維持しながら表面上をゆっくりと移動することができ、これは化学反応の速度と特異性の両方を大幅に増加させる。

研究者らは、液体の小滴中の分子の閉じ込めが反応の速度を有意に改善し、プレバイオティック化学(2)における応用を示唆していることを最近示した。 これらの結果は、熱水源を生命の起源と考えているが、水の臨界点(3)は言及されていない。

自己組織化と臨界

この50の最後の年の間に、自己組織化の過程は引力の力が反発の力とバランスを取ったときに起こるという証拠が蓄積された。 それらは、いわゆる臨界温度で臨界乳光の状態で流体中に観察される連続相転移と同じ性質のものである。 この類推は、Per Bak et al。 (4)であり、1 / fのノイズの遍在性に関連している。 彼らはこのプロセスを「自己組織化された臨界」と呼んだ。

典型的な例は天体物理学における星の形成である。 星を形成することを可能にするジーンズの不安定性は、実際には重要な乳白光を引き起こすものと同じ性質である。 どちらの場合も、新しい星の初期質量の分布が示すように、密度の変動はべき乗則(1 / fノイズ)に従います。

彼の著書「The Self-Organizing Universe」では、宇宙全体が同様の出来事のシーケンスに従って自己組織化することがErich Jantsh(5)によって示されました。 大規模な構造が凝縮するゆっくりした「大規模な進化」は、新しい基本構成要素が形成される急速な「微視的進化」と交互に現れる。 図1はこのプロセスを要約しています。 この計画によれば、星の形成は大進化の一部である。 それは、水素よりも重いヘリウムのような新しい原子の形成を誘発する。 ヘリウムの形成は微視的進化の一部である。
画像
図。 1。 Eric Jantsch(1980)の後の宇宙の自己組織化は、

Per Bakの結果として、Jantsch大進化は連続的な相転移と見なすことができ、その微視的な進化は急激な相転移、すなわち宇宙全体の進化は " 「クリティカル・ポイント」(図2参照)。

自己組織化とエネルギー散逸

Ilya Prigogineは、自己組織化は消散的構造の分類、すなわち永続的なエネルギーの流れの中で自発的に現れる構造であることを示している。 生き物やベナードの細胞は散逸的な構造です。

消散構造は熱機械のように振る舞います。温度差を利用して機械的な仕事を生み出します。 カルノー原理と呼ばれる熱力学の第2の原理によれば、これは変形のサイクルに続いてのみ可能である。 第1の熱機械は、体積の大きな変動を得るために水の液体 - 蒸気遷移を使用した。

自動車エンジンは、より大きな温度差を用いて同じ体積変化を生み出すため、より効率的である。 しかし、ベナール(Bénard)セルのような自然の熱機械を製造するには、はるかに低い温度変化で十分である。 これは、非常に低い温度差が非常に大きな体積変化を生じる臨界点付近で特に当てはまる。

水の臨界点

水の臨界圧力は、220バー及び臨界温度374℃である。 海水のような塩水では、臨界点は2.200 mよりも少し深いが、水熱源では温度は容易に374℃を超える。

2.200mより下に位置し、温度が374℃よりわずかに高い熱水源の水を考える。 その密度は周囲の水の密度よりも低く、対流ペンを形成する。 彼の上昇の間、彼の圧力は下がります。 その温度は、それが寒くなるとそれが源に向かって降下し、対流ループを閉じるまで、その環境の温度よりも優れた瞬間を維持する。 ある時点で、水は凝縮ゾーンに達する。 微細な液滴が形成される。 次いで、液体の水は、泡を形成することなく、ゆっくりと連続的に水蒸気に変換される。
画像
図。 2。 上記の表面は、臨界点の周りの水の状態を示す。
灰色の領域は凝縮領域です。

図2は、矢印で示すように、臨界点の周りに円を描くときの対流ペン先の水の状態を示しています。 液体状態から気体状態への移行は連続的であるが、気体状態から液体状態への移行は突然である。 定期的に、水は凝縮して、水が完全に液体になるまで成長する液体水の微細な液滴を形成する。 その後、水熱源の方向に沈み、臨界温度以上に加熱される。 その後、気泡を形成することなく、蒸気に連続的に変換される。

臨界点近くの液体中の気体の凝縮は、「臨界乳白光」と呼ばれる。 微小液滴の形成に好都合な状態である密度の変動は非常に大きい。 海洋では他の分子も凝縮することがあります。 極性分子は、液滴の表面に対して同じ配向を保持し、したがって極性結合を促進する。 これらの条件は、複雑な有機分子の形成に特に有利である。

人生の起源をテストする機会

上記の条件は、複雑な有機分子の形成に適しているが、同じ状況が非常に長い時間にわたって起こらない限り、このような反応が起こる可能性は低いままである。

対流羽根における水の循環時間は1日のオーダーであるのに対し、活動的な潜水艦の火山の寿命は100万d程度であると大まかに推定することができる年。 したがって、同じ条件が数十万回再現することができました。 実験室でこのプロセスを繰り返すには、かなり加速しなければならないことは明らかです。

DECLICの経験はそのような機会を提供します。 DECLICは、国際宇宙ステーションに搭載された実験です。 バージョンの1つは、水の臨界点付近の化学反応の研究を目的としています。 重量のない環境では、小数点以下3桁の精度で、ボリューム全体に均一なクリティカルな条件を生成することができます。 臨界点周辺の円を数秒ではなく数秒で記述するようにこれらの条件を調整することが可能でなければならない。 生命起源の条件と比較して、これは少なくとも5オーダーのプロセスを加速させるだろう。恐らく実験の条件が臨界点に非常に近い状態に保たれるからである。

時間の関数として反応チャンバの化学組成を監視することが可能である場合、数カ月以内に再現し、何百万年もかかる化学反応を観察することが可能でなければならない。 そのような実験はDECLICプログラムに置くことを強くお勧めします。

フランソワRoddier

1JohnメイナードスミスとEörsSzathmary、生命の起源、オックスフォード(1999)。
2 Ali Fallah-Araghi et al。 ソフトインタフェースにおける強化化学合成:マイクロコンパートメントにおけるユニバーサル反応 - 吸着機構。
3K。 Ruiz-Mirazo、C. Briones、およびA. de la Escosura、Prebiotic Systems Chemistry:生命の起源に関する新しい視点、Chem。 牧師 114、285(2013)。
4 / f Noise、Physの解説:自己組織化臨界性:1 / f Noise、Phys。 牧師 Letters 4、vol。 59(1987)
5 Erich Jantsch、自己組織化宇宙、ペルガモン(1980)。

[この提案はロジャー・ボネット(Roger Bonnet)元ESA科学ディレクターの支援を受けています。


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 13 / 10 / 17、15:18

115 年 "毎月の" The Decay "の問題は、
5 10月2017一般的なロドディエ

10月号では、新聞「The Decay」が次の質問をしています。

"以前は、Meadows ReportやBernardの著書に触発されていました
Charbonneau、ルネ・デュモンとアンドレ・ゴーツ、我々はすでに、地球上の生命の劣化の主な原因は、その時点で、持っている、と国際的、持続可能性に向けた公共政策向きを変えることができ知っています。 今日、それは遅すぎる、崩壊は差し迫っている。 「だから、元大臣イブス・コシェ毎日racketeers Drahiルドゥーと、この夏(Libérationの、8月23 2017)で掲載された記事に書いています。 しかし、それは確かですか? 人類が成長の停滞を知っていれば、それは回ることができたでしょうか? 彼らは根本的に「持続可能性」に行くの電力のためのレースを放棄する、物事のコースを変更するのに十分なアイデア、「洞察力」?

自己組織化された臨界のプロセスが何であるかを思い出した後、私は自分自身の答えの下に与える。

自己組織化臨界

他の太陽よりも暖かい側に暖かい、地球は自然に熱的な不均衡にあります。 物理学の法則は、地球の温度が均一になるように指示します。 物理学者は、そこではエネルギーが散逸すると言います。

大気と海洋の流れは赤道から極に熱を輸送するために編成されています。 日中は、蒸発する水が熱を蓄えて夜を凝縮させます。 植生はプロセスをスピードアップします。 木々は地下に根を張る。 彼らの葉は蒸発を促進する。 昆虫は花粉を運ぶことによって植物を再生するのを助けます。 動物は、その廃棄物で土壌を肥料化することによって植生を助ける。 今日、物理学者は、エネルギーを消散させるために人類が地球上で発達したと信じています。

1969では、Ilya Prigogineは散逸構造の概念を導入しました。 生態系や人間社会は散逸的な構造です。 エネルギーを散逸させることによって、彼らは環境を崩壊する危険な地点に変えます。 エネルギーの存在下では、新しい構造がそれらを置き換えます。 デンマークの物理学者パー・バクはこのプロセスを「自己組織化臨界」と呼んだ。

エコノミストは、コンドラティエエサイクルと呼ばれる50年のサイクルを強調している。 歴史家Peter TurchinとSergey A. Nefedovは、世俗と呼ばれるさらに長いサイクルを強調してきました。 彼らの期間は200から300年のオーダーである。彼らはうつ病、拡張、スタグフレーション、危機の順に適格な4つの段階を区別する。 危機段階では、新しい社会が組織されます。 振動周期が長くなればなるほど、危機の大きさは大きくなります。それは崩壊と呼ばれます。

崩壊することによって、生態系は種絶滅を引き起こす。 生物学者のジェイ・グールド(Jay Gould)は、その進化が絶滅により絶滅しているので、句読平衡について語った。 環境を枯渇させる動物社会は移住する傾向があります。 過去には、多くの人間社会が移住してきました。 ポリネシアの企業などの島嶼社会は、より困難を抱えています。 イースター島の住人の場合は有名でした。なぜなら、木々を伐採して移住することができなかったからです。 尋ねられた質問は、なぜ彼らが何をしているのか気づかずに、何人かの人々が気づいたら、なぜ彼らは他の人に時間をずらして警告しなかったのでしょうか?

西洋文明、特に地中海文明においても同様のプロセスが見られる。 千年前、ローマ帝国が崩壊したことを誰もが知っています。 ローマ人は、経済の困難をはっきりと認識していました。 彼らの答えは、彼らの帝国を拡大することでした。 今日の経済のグローバル化と驚くほど類似しています。 それは最終的な崩壊を遅らせるだけでした。 ローマ帝国の終わりの経験は役に立たないのですか?

今日、ローマ帝国の終わりの千千年前、地中海でも同様の崩壊が起こったことがわかっています。 これが青銅器時代の終わりです。 これは、これが繰り返しプロセスであるという考えを確認します。 時間は、それは、トロイの木馬の戦争のようです。 なぜカッサンドレは聞かれなかったのですか?

文明の崩壊

人間社会とは、脳内のニューロンのような情報を交換する個人のネットワークです。 それはニューラルネットワークです。 Per Bakは、自己組織化臨界のプロセスがニューラルネットワークに適用されることを示しています。 感覚ニューロンが「興奮」すると、感覚ニューロンは接触しているニューロンを興奮させる傾向がある。

ニューロンと同様に、Dennis Meadowsとその同僚は発見によって興奮しています。 彼らは、対話者に介入の必要性を納得させようとする。 最初は簡単ですね。 情報は、環境問題を意識した環境に容易に広がっています。 この情報が有効にされるためには、それは運動ニューロンに「浸透」しなければならない。 ニューロンが情報を受け取ると、それは既に記憶されている情報と比較されます。 自分の経験と一致しない場合、彼はそれを拒否する傾向があります。

私たちは、3のタイプの経験、すなわち個人の経験、歴史的経験、宗教的経験を区別することができます。 ローマクラブが発表したような経済的崩壊は、個人の経験には対応していません。 したがって、情報は大半の個人によって拒否されます。 文明の崩壊を知っている少数の知的知識人だけが感知されるでしょう。 一般の人々の注目を集める書籍を出版するには数年かかるだろう。

その部分については、宗教的経験は一般に公開されていますが、関連性はありません。 宗教という言葉は、「つながる」という意味のラテン語の「信仰」から来ているようです。 「経典」によってもたらされる、宗教的情報は何千年もの間、個人をつなぎます。 聖書は洪水のモーセの黙示録を語っています。 創世記によれば、人間は地上の楽園から拒絶されたであろう。 その人はあまりにも多くのエネルギーを消散させなければなりませんでしたか? 知識の木は技術的進歩のものでしたか? この解釈は今日かなり可能性が高いようです。

ローマ帝国の西部だけが崩壊したことに注意してください。 今日、いわゆる東方正教のキリスト教は、ローマキリスト教世界よりもエネルギーの散逸が少ないようです。 同様に、南アメリカのラテン文化は、改革派の教会​​がすべての権威を拒絶したアングロサクソン・ノルディック文化よりもエネルギー散逸が少ないように見える。 したがって、他のものより多くのエネルギーを消散させることを期待しなければなりません。後者が最初に崩壊するのです。

人類は文明が死に至ることを認識します。 "Decoissance"のような動きは、社会の生存に必要な "満腹感"の反射として最終的に理解されるでしょう。 しかし、もう一度遅くなるでしょう。


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。

アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 17 / 10 / 17、00:04

新しいとエキサイティングなビデオの フランソワRoddier 進化の熱力学について:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ErDjEOogg
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 07 / 11 / 17、19:22

116 年 経済サイクル中の相互接続性と堅牢性
7 11月2017 GeneralFranois Roddier

私の以前の記事は、なぜイースター島の文明が崩壊したのかという議論を引き起こしました。誰もが同じような運命が私たちの文明を待っているのだろうかと疑問に思いました。 古典的な前提は、環境への影響です:彼らはすべての木を削減しました。 他の人たちは、西洋人の到着のために流行の発展を責めている。 しかし、誰も "崩壊"という言葉の正確な定義に疑問を呈しているようではない。

私たちは、すべての経済構造、したがってすべての文明が、その振幅がその周波数に反比例するサイクルを記述していることを見ました(90に注意)。 歴史家のTurchinとNefedovは、特に世紀が数百年の世俗であると述べている。 これらのサイクルのそれぞれにおいて、関連する文明は、社会の構成が変化し、個人の集団行動が変化する、いわゆる危機段階を経る。

Nicolas Cauwe(コメント番号2)によって与えられたイースター島の記述は、この定義に完全に合致する:イースター島の文明は危機の段階を経ただろう。 一般に、危機のこのフェーズで人口の大幅な減少または分裂が伴う場合、崩壊の話があります。 イースター島の場合、分割されていないようですが、人口の大幅な減少は非常にそうです。

私は今日、TurchinとNefedovのサイクルの4つのフェーズに戻って、ニューラルネットワークの振動、すなわち人間の社会を形成するグローバルな脳の振動について記述することを提案する(チケット104)。 私は西側社会の現在の状態に最も適したものであるため、スタグフレーションと呼ばれる段階から始めます。 それはまた、危機段階に先行するものであり、したがって、社会の崩壊につながる可能性があります。

Per Bakは、接続が確立されたしきい値と一度確立された後者の強度の2つのパラメータによってニューラルネットワークを特徴付けることを思い出しています。 スタグフレーションのフェーズの開始時に、接続のしきい値は最低点(チケット104)にあります。 このフェーズは、非常に多くの接続が特徴です。 それぞれの人は多くの人と触れ合います。 私たちは航空輸送の急速な発展、そしてインターネットと携帯電話の急速な発展を見てきました。

しかし、閾値は徐々に増加する。 懇願、特に広告の絶え間ない増加は、誰もが虐待的な呼び出しから身を守ることをますます求めていることです。 スタグフレーション段階全体を通して、接続の強度は低いままである。 非常に多数ですが、ランダムな出会いで形成されたリンクは、作成されるとすぐに緩められます。 それは、婚姻関係の場合、離婚の頻度が非常に高いことがわかります。

相互接続性についてもう一度話すことを約束しました(97チケット)。 私は今日戻ってきます。 この概念は、生物学者Robert Ulanowiczが生態系の研究で開発したものです。 これは、同じ生態系のさまざまな要素間の情報交換の程度の尺度です。 彼はこの大きさαを書き留めている。 それは0と1の間です。 交換がない場合、相互接続性αは0に等しい。 すべての要素が相互接続されると、1の価値があります(86チケットを参照)。

彼の出版物では、Ulanowiczは量α.ln(α)を頑健性として記述している。 これは、変化に適応するための生態系の能力を測定します。 α= 1 / eの場合は最大です。ここで、e = 2,718 ...は自然対数の底です。 エコノミストBernard Lietaerは、この概念が経済(1)にも当てはまることを示しています。 私の87ポストでは、実際にニューラルネットワークと見なされる散逸構造に適用されることを示しました。 したがって、それは人間の社会に適用されます。

スタグフレーションフェーズは非常に大きな相互接続フェーズであることがわかりました。 相互接続性が1 / e値を超えると、会社の堅牢性は低下する。 リンクの強さが非常に弱いので、社会はもっと壊れやすくなります。 スタグフレーションフェーズは、社会の再構築のための準備フェーズと考えることができます。 新しいリンクは古いリンクを置き換えるために形成されていますが、これらのリンクの大半は非常に壊れやすいものです。 その頑健性は、危機段階でテストされます。

危機段階はスタグフレーションフェーズに続く。 それは社会の残酷なリストラにつながり、物理学者が急激な相転移と呼ぶものに相当します。 私は人口の分割や減少がある場合に備えて、崩壊という用語を予約することを提案します。

危機段階では、しきい値が十分に高い接続のみが残っています。 対応する接続​​強度が強化されます。 この現象は、結婚したカップルのカップルの場合に容易に見ることができます:カップルが正常に危機を経験すると、カップルの関係は強化されます。 人間社会が危機を経験するとき、その相互接続性は減少するが、残っている債券はより強く出現する。

次に、TurchinとNefédovがうつ病と呼ぶフェーズに入る:社会は徐々に新しいリンクの創造に向かう。 最初は高く、接続のしきい値は少しずつ減少しています。 そして、これは私たちのエコノミストが今でも夢見ている拡大段階です。

閾値と強度

ポリネシアの文明は、内部環境の影響からずっと隔離されているため、この分析に特に適しています。 特に、最初のブログ記事「文明の終わり」に読者を紹介しています。そこでは、マンガレワの物語を説明しました。 一般的に、島やポリネシア列島の歴史は、同じシナリオに従います。

TurchinとNefédovが「うつ病」と呼んでいるフェーズは以前は無人だった新しい列島の植民地化に相当します。 まず、人生は難しいです。 住民は少数ですが、お互いを非常に支持しています。 ニューラルネットワークに関して、接続の強度は非常に高い。 拡張フェーズに入ります。 個人間でますます多くのコラボレーションが確立され、人生がより簡単になります。 しかし、それが簡単になればなるほど、接続の強度は低くなります。 スタグフレーションと呼ばれる次のフェーズでは、コラボレーションが非常に多く、それらは表面的なままです。 大部分は冗長であり、神経回路網は過度に浸透している。

神経学者のLionel Naccacheも人間社会をニューラルネットワークと比較しています。 人間の脳があまりにも溺れると、それはてんかん発作です。 危機のあいだにも浸透する人間社会。 病気の人が意識を失っている間、社会は崩壊する。

(1)Bernard Lietaer、資金と持続可能性。 欠落しているリンク。 Triarchy press、2012。
(2)Lionel Naccache、ネットワーク化可能な人間。 Odile Jacob、2015


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 18 / 01 / 18、18:49

http://www.francois-roddier.fr/


117 年 ビジネスサイクルにおける企業の進化
15 1月2018FrançoisRoddier

私の以前の記事では、TurchinとNefedov(90注)が記述した経済サイクルと人間の脳の日周期との類推を発展させました。 私の101の記事では、社会の政治的進化は人間の脳の機能にも関係していることを示しました。 2つのアプローチを並置することは興味深い。 これは下の図で行われていることです。 以前の記事を再開して、エマニュエル・トッドの4つのタイプの社会と、101チケットに記載された4つの脳の状態を追加しました。


画像
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5304
碑文: 11 / 06 / 09、13:08
場所: ハイボジョレー。
X 174

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 28 / 01 / 18、19:01

Les cycles séculaires et la monnaie


Dans mon billet précédent, j’ai tenté de montrer que nos sociétés dites occidentales, principalement européennes, viennent de traverser un cycle de 120 ans semblable aux cycles historiques de Turchin et Nefedov billet 90. Les économistes considèrent en général des cycles nettement plus courts tels que les cycles de Kuznets (15 à 25 ans) ou de Kondratiev (40 à 60 ans). Une raison plausible est qu’ils n’ont pas jusqu’ici disposé de données économiques sur une durée suffisamment longue. Les travaux plus récents de Thomas Picketty changent les choses.
画像

Dans son livre (1), il montre le rapport capital/revenu de 1870 à 2010 pour trois nations européennes: l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Ces courbes sont reproduites ici avec l’indication des périodes traversées. On voit qu’elles sont très semblables, confirmant que ces trois économies se sont bien synchronisées, montrant le début du phénomène de mondialisation.
La première guerre mondiale correspond à une chute brutale du rapport capital/revenu. La phase de dépression indique une légère remontée suivie d’une nouvelle chute liée à la deuxième guerre mondiale. La phase d’expansion, dite des 30 glorieuses, se caractérise par un rapport capital/revenu très bas. La phase de stagflation correspond à une remontée du rapport capital/revenu, sans toutefois atteindre ses valeurs de 1910. Il pourrait les atteindre durant la phase de crise actuelle.

Comment interpréter ces résultats? Dans mon billet 90, j’ai identifié les cycles séculaires de Turchin et Nefedov à des cycles autour d’un point critique. La chute brutale du rapport capital/revenu, de 1910 à 1920, correspond clairement à une transition de phase abrupte. De même, la lente remontée observée de 1950 à 2010 correspond à une transition continue. On peut donc s’attendre à une nouvelle chute brutale du rapport capital/revenu d’ici 2040. Il est intéressant de constater que tous les pics identifiés par le Club de Rome ont effectivement lieu entre 2010 et 2040, c’est-à-dire durant la phase de crises. La production économique mondiale culminerait en ce moment. Elle serait suivie d’un pic de la population vers 2030. Si tout se passe comme prévu, la phase de crises se terminera par un pic de la pollution vers 2040.

Per Bak compare le processus de criticalité auto-organisée à la formation d’un tas de sable. On peut identifier ici les propriétés du sable avec celles de la monnaie. De même que le sable peut s’accumuler pour former un tas, la monnaie peut s’accumuler pour former un patrimoine. Lorsque la pente du tas de sable atteint une certaine valeur critique, alors des avalanches de sable apparaissent, réduisant la hauteur du tas de sable. De même, lorsque le patrimoine devient trop élevé, des avalanches de monnaie tendent à le réduire. C’est bien ce que montrent les courbes de Picketty.

Comme l’a montré Robert Ulanowicz, on retrouve un processus similaire dans les écosystèmes pour lesquels il définit une mesure d’interconnectivité. Dans nos sociétés, la fraction α de revenu annuellement capitalisée pourrait jouer le rôle de l’interconnectivité. Ulanowicz a montré que la robustesse d’un écosystème est maximale pour α=1/e, où e=2.718 est la base des logarithmes népériens. De même, la robustesse d’une société pourrait être maximale lorsqu’elle capitalise une fraction de son revenu annuel de l’ordre de 1/e. Cela signifie qu’en capitalisant 2,7 années de son revenu, chacun serait capable de subvenir aux aléas normaux de l’existence. Il y aurait ainsi un patrimoine critique de l’ordre de 2,7 années de revenu au delà duquel le risque que certains tentent de couvrir n’est plus que celui de l’effondrement de la société. Mais, comme le sable qu’on entasse, plus on accumule de capital plus le risque d’effondrement devient élevé.

Il est intéressant de constater que cette condition de stabilité a été approximativement réalisée durant la phase de dépression et celle d’expansion. En accroissant la « pente du tas de sable », la politique économique destinée à combattre la stagflation qui a été menée depuis 1980, nous a tout naturellement conduit à une phase de crises.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6105
碑文: 25 / 02 / 08、18:54
場所: ブルゴーニュ
X 373

日時:フランソワ・Roddier、熱力学と社会

メッセージ以外のluパー アーメド » 28 / 01 / 18、21:03

この表の解釈はそれほど単純ではありません。収入と総資産についてであり、賃金と富の格差を解消しません。 これがこれらの2つの値の間の関係であるため、一方または他方の各変動は比率に影響します。この観点から、私は必ずしもそれが最も適切であるとは限りません。
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「社会哲学」へ

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト1

人気のある検索