判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)

哲学的な議論や企業。
アバタードゥutilisateur
thibr
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 720
碑文: 07/01/18, 09:19
X 266

判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー thibr » 28/07/21, 15:25


なぜ私たちは議論し、しばしば恥ずかしがり屋のように推論するのですか? 私が最初です! もっと上手くできるか見てみましょう!
インフルエンザサービス: https://www.flus.fr
ジュリアガレフのスカウトマインドセット: https://juliagalef.com
1 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 62127
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 3380

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー クリストフ » 28/07/21, 16:29

インターネットユーザーの80%以上(時々私を含む)によって瞑想され、適用される :安っぽいです: :安っぽいです: :安っぽいです:

また、政治家の99%は、危機時には「征服者」よりも「征服者」であるためです。 :Mrgreen:
0 x
ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 345

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー ラージカウィー » 29/07/21, 09:35

ああ、ありがとう! 私はすでにこれらすべてのことを実践していますが、特定のことに名前を付けることができました(特に、すでに確立された立場に応じて必要な証明のレベルの違い)、非常に便利です。

個人的に、私は実際にビデオに示されているXNUMXつのことをします:

-私は、それが現在私が考えていることに反しているとしても、完全な推論、露出されている位置を理解しようとしています。 多くの場合、実際には、悟りを開いた人は少なく、議論のある十分な根拠のある立場にある人はたくさんいることに気づきます。

-私は、それが私を慰めるかどうか、またはそれが私を「矛盾する」かどうかに関係なく、証明のレベルの同じ要件を持つようにしています。
>ステートメントが理にかなっていて論理的であると思われる場合、私の要件のレベルは比較的低いです(例=リンゴを食べる、それはあなたの健康に良いです。ランナーは脳卒中が少ないです)
>逆に、その声明が非常に驚異的であると思われる場合、私の要件のレベルは上昇しています(例=リンゴを食べることは癌を打ち負かすことができます。ランナーの平均余命は他のランナーより20年長いです)詳細。

最後に、私は常にこの質問を定期的に自問します。質問を完全に変える可能性のある証拠、調査結果、研究はありますか? 答えがノーの場合、それは私がこの質問についてイデオロギーを持っているからです。 深い信念。 これは許容できる場合があり(たとえば、死刑などの道徳的な問題の場合)、逆に問題がある場合があります(ワクチンのリスクベネフィット比、地球温暖化などのより科学的な質問の場合...)

Voilou、私の2セント。

追伸:はい、最近のいくつかの出来事により、特に気候問題に関して私の視野を広げることができました。私はもはやこの問題についてのイデオロギーではないと思います。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14186
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 1265

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー JANIC » 29/07/21, 09:46

追伸:はい、最近のいくつかの出来事により、特に気候問題に関して、私の視野を広げることができました。 私はもはやイデオロギーではありません このトピックについては、私は思います。
いかなるイデオロギーにも属さない唯一の方法は、主題に直接関係しないことであり、それは絶えず変化する意見と混同されるべきではありません。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10095
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1309

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー アーメド » 29/07/21, 10:00

私は、イデオロギーに身を置くことを完全に可能にすること、あるいは完全に望ましくないことさえあるかどうかはわかりません。議論は、可能な限りそこにいることに限定されるべきです。 完全な客観性が可能であると考えることは、イデオロギーの轍に陥る最も確実な方法です...
宇宙は複雑すぎて正しい表現ができません。そのため、おおよそのビューしか取得できません。 これは、仮定につながり、それらに基づいて構築されます。
ラージカウィー、あなたが書きます:
多くの場合、実際には、悟りを開いた人は少なく、議論のある十分な根拠のある立場にある人はたくさんいることに気づきます。

ただし、展開されたロジックの品質がどうであれ、すべては最初の仮定の有効性に依存しますが、これらはすぐに見えなくなります...
1 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」

ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 345

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー ラージカウィー » 29/07/21, 10:24

アーメドは書きました:私は、イデオロギーに身を置くことを完全に可能にすること、あるいは完全に望ましくないことさえあるかどうかはわかりません。議論は、可能な限りそこにいることに限定されるべきです。 完全な客観性が可能であると考えることは、イデオロギーの轍に陥る最も確実な方法です...
宇宙は複雑すぎて正しい表現ができません。そのため、おおよそのビューしか取得できません。 これは、仮定につながり、それらに基づいて構築されます。
ラージカウィー、あなたが書きます:
多くの場合、実際には、悟りを開いた人は少なく、議論のある十分な根拠のある立場にある人はたくさんいることに気づきます。

ただし、展開されたロジックの品質がどうであれ、すべては最初の仮定の有効性に依存しますが、これらはすぐに見えなくなります...


はい(完全に客観的な位置は不可能です。それは望ましくさえありません、私は言うでしょう)。

初期の基盤に従って展開されたロジックの品質について:
-最初の仮定が事実上間違っている場合があります。 すべてにもかかわらず、それはあなたがあなたの対話者の位置を理解することを可能にし、そしてそれ故に本当のこだわりについて議論することを可能にします。 開始の仮定。 したがって、彼の対話者にこの最初の仮定に疑問を投げかけ、彼の最初の仮定が誤っていることが判明した場合、彼の推論全体がカスケードで崩壊することを彼に示すことが可能になります。 それができれば、対話者に事実の要素を使って彼の仮説に疑問を投げかけることができます。

-時々、仮説は疑わしい/防御可能です。 この場合、考えられる弱点と、これらの弱点が推論の全過程に与える影響を指摘できます。

明らかに、現実の生活では、認知的不協和が役割を果たしており、それはそれほど簡単ではありません。 対話者には時間がかかることを認めなければなりません!
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10095
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1309

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー アーメド » 29/07/21, 13:38

以下のように記述します:
したがって、彼の対話者にこの最初の仮定に疑問を投げかけ、彼の最初の仮定が誤っていることが判明した場合、彼の推論全体がカスケードで崩壊することを彼に示すことが可能になります。

懸念は、仮説がしばしば暗黙的であり、一般にそれを構成し、それを事後的に(知的プロセスで)検証する疑似推論から生じることであり、それから私たちは循環システムに直面します...それも暗示されていますか? 彼は探求すると主張する領域に内在している(内在している)からです。
1 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 345

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー ラージカウィー » 29/07/21, 13:44

アーメドは書きました:以下のように記述します:
したがって、彼の対話者にこの最初の仮定に疑問を投げかけ、彼の最初の仮定が誤っていることが判明した場合、彼の推論全体がカスケードで崩壊することを彼に示すことが可能になります。

懸念は、仮説がしばしば暗黙的であり、一般にそれを構成し、それを事後的に(知的プロセスで)検証する疑似推論から生じることであり、それから私たちは循環システムに直面します...それも暗示されていますか? 彼は探求すると主張する領域に内在している(内在している)からです。


絶対に、私はあなたと矛盾していません、残念ながらそれはしばしばそうです。 しかし、常にではないので、試してみる価値があります。 そして、少なくとも、それはあなたが焦点だけにあなた自身のエネルギーを集中することを可能にします(あなたが正しいと仮定して):この仮定が間違っていないとしても疑わしいという説得力のある証拠を見つけます。 引数や有用な情報の検索で「詳細」に散らばることを回避します。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14186
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 1265

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー JANIC » 29/07/21, 14:01

仮説を肯定することを可能にする要素がない場合に、仮説が真または偽であることを証明する方法。 例:
神の仮説;
この神が存在することを証明する方法はありません(私たちの途方もなく単純化された物質的な測定手段で)
それが存在しないこと。 同じ
では、どうすればよいでしょうか。
私たちは無、無限、絶対などで同じことをすることができます...チャンスや愛さえも!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
ラージカウィー
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: Occitanie
X 345

Re:判断力を向上させる方法(Julia GalefとFLUSに感謝)




パー ラージカウィー » 29/07/21, 14:22

JANICは書きました:仮説を肯定することを可能にする要素がない場合に、仮説が真または偽であることを証明する方法。 例:
神の仮説;
この神が存在することを証明する方法はありません(私たちの途方もなく単純化された物質的な測定手段で)
それが存在しないこと。 同じ
では、どうすればよいでしょうか。
私たちは無、無限、絶対などで同じことをすることができます...チャンスや愛さえも!


あ!

神に関して、これが私が言うことです。

神(それ自身の目的を持つより高い実体)は存在することができますか? もちろん。 私たちはそれを理解できますか、その意図を推測できますか? それを....本に書いてください?! それは絶対と見なされますか? 私には非常に、非常に傲慢で、風変わりなようです。 宗教書が何よりもメッセージであり、寓話であり、自由に解釈できると言われたら、それは私に非常によく合います。 したがって、私たちが証明できない主題に関する世界のビジョンです。 真実は神の意志を翻訳しているので本に書かれていると言われたら、私は主張しようとさえしません! (しかし、私はこれまでこれに直面したことがありません、IRL)
これらのテキストが長く存続している場合、それらがまだいくつかの美徳を持っているのは良いことであるという事実を強調することによって、私はすべて同じように資格を与えます。

残りの部分については...私たちは、特定の主題が私たちの性質上、証明不可能で、理解できない、解釈の対象であることを受け入れる必要があります。 すべてを証明することはできません。 そして、多分それは幸せです!
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「社会哲学」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび21ゲストはいません