RETOUR スクロール 停止 自動モード

健康と予防。 汚染、原因と環境災害の影響フランスは予防接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

健康を維持し、あなたの健康と公衆衛生上のリスクと影響を防止する方法。 職業病、産業リスク(アスベスト、大気汚染、電磁波...)、会社のリスク(職場のストレス、薬物の乱用...)と個別(タバコ、アルコール...)。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3218
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 184
お問い合わせ:

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー izentrop » 21/09/18, 22:42

彼はTCを否定し続ける
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ...言い換えれば、相関は因果関係ではない。

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 22/09/18, 08:16

他の人たちと同じようなスピーチ!
だから、あなたはこれらのバクセクスの分析を望んでいるかどうか、カウンター・トゥルースと悪い嘘でいっぱいですが、このナンセンスのファブリックよりも優れたものを期待できますか? ですから、これはあなたが特に好む文学の一種であることが理解できます。「誰が似ているか」
BIS

TER
あなたはそれほど怖いので、これらの偽のスピーチの分析を大部分は望んではいけません。 それはあなたが個人(あなたは何とかこの文の中にある)に疑問を抱かせるべきではなく、その主題をどこかに言った人ではありませんか? そして、ここで、vaxxeuseは、個人ではなくソースを罪に問うことを奨励します。
私たちがvaxxeusesの偽のスピーチを分析するようになると、 公式の情報源彼女はそれらを間違えます。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
pedrodelavega
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 444
碑文: 09/03/13, 21:02
X 5

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

JANICは書きました: そして、ここで、vaxxeuseは、個人ではなくソースを罪に問うことを奨励します。
偽、矛盾/ナンセンスへのすべての回答は文書化され、調達されます。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 22/09/18, 10:25

JANICは書きました:
そして、ここで、vaxxeuseは、個人ではなくソースを罪に問うことを奨励します。

偽、矛盾/ナンセンスへのすべての回答は文書化され、調達されます。

偽も。 すべては解釈の選択されたモデルに依存するためCasasnovas源はvaxxeusesのものと同等に信頼できるか信頼できません。 ここで最初のコメントvaxxeusesから一例であり、すべてを再開することができます(私が提案したものが、それは、それに立ち向かうために望んでいない)が、挑戦があなたを誘惑する場合は、あなたが行くことができます!

私を喜ばせるために、vaxxesが言うことのちょっとした分析
8'29:ケベック州で麻しんが発生。 99%のワクチン接種率にもかかわらず。 つまり、人々は非常に高いレベルの抗体を持っています。 このリンクにあります。
いいえ、いいえ、いいえ。 99%の予防接種率は、人々の99%がMEASLESウイルスに対する高レベルの抗体を有することを意味しません。 これは、人々の99%がワクチン接種されていることを意味します。 6ヶ月または8ヶ月の研究で、ワクチンが100%で信頼できるものではないことを発見したことはありません。

この声明に完全に同意する。 分析しましょう:
予防接種率の99%は、人々のすべてが99%がウイルス麻疹に対する高レベルの抗体を持っているでこれだけの人々の99%がワクチン接種されている意味を意味するものではありません。
したがって、ワクチンと予防接種との間に相関はありません!
しかし、
ワクチンは100%では信頼できません。

ワクチンと予防接種との間の相関関係は何も表示されていないため、99%? 50%? 10%?
続けましょう:
例えば、麻疹ワクチンは、2回ワクチン接種後に97%の測定された有効性を有する


わかりました、どのように97%の有効性を測定するには? ランダムに! 実際、この想定される有効性は、抗体によって、したがって実験室分析(めったに行われない)、または集団およびこれの任意のグローバル統計によって測定される。
したがって、そのような人口 知られています 予防接種後にそのような病気を発症しないということは、 パー ワクチン。
それは医薬品の安全性と有効性のルールを設定して同じ基準を満たしていないので、この話、少し要約は反科学である、それはターゲットグループを比較して言うことで、明確に定義されている。 集団が主にワクチン接種されている場合、永久比較の可能性はもはやなくなり、病気にならないグループはそのワクチンの受益者であるとみなされます。 それは非科学的です 彼らの 独自の評価基準。
。 つまり、完全にワクチン接種された個体の3%は反応しず、ワクチン接種後に免疫を発症しません。

Rebelotte! BPは、ショーの兆候であるように、この免疫は、注射製品への反応は、炎症((実験室ではなく、人口統計に分析される)に特異的な抗体の存在に対応すると仮定されているか準拠します、発熱)。 しかし、これらの兆候を示していないことは、抗体、リンパ球ではなく、明白な内部機能の面で非反応性であることを意味するものではありません。 外側に。[*]

麻しんは、インキュベーション、侵略、扁桃体の噴出、続いて持続的な疲労による落屑の4段階で発症する。

第1段階は、平均して10〜12日の静穏潜伏期間に相当し、暴露3週間後にはほとんど到達しない。
第2段階は侵攻期間です。 それは2〜4日間持続し、その間に個体は様々な症状を示す:高熱、鼻炎、咳、結膜炎。 腹痛、下痢、嘔吐、過敏症の一般的な不快感も症状です。 Koplick(3)の徴候は病理学的であるが、不変である。
病気の第3段階は噴火です。 それは平均で4日から6日間持続し、麻疹の状態段階に対応する。
麻疹の発疹は特徴的である。 それは小さなプレート直径数ミリメートルの多かれ少なかれレリーフ(白い肌に赤)、広い範囲でまだそれらの間に健康な皮膚間隔を残すコンフルエンスの漸進的出現から成ります。 初日発疹は耳の後ろ、顔に始まり、その後徐々に広がりました。 翌日彼女は首に、そして胸郭の上部に達する。 3e日、体幹と上肢が影響を受けます。 発疹は4e日から下肢に広がります。 かゆみはまれです。 熱は高く保たれ、徐々に消えていく。
4回目および最後の段階で、発疹は徐々に銅色が消え、数日目に薄い落屑に見えるようになります。
発熱は消えるが、無気力症は回復期に存在し、咳が持続する約10日間持続する。
頻繁しかし、先進国では一般的に深刻ではない肺合併症とENT、に加えて、それははしかのまれな神経学的合併症が最も恐れ、と喜んで予防接種キャンペーンを正当化するために提唱されています。

急性麻疹後脳炎は、発疹発症後1週間以内に発生し、進化において変化する; 速やかに治癒しないと、運動や精神的後遺症を残すことがあり、場合によっては死に至ることもあります。
亜急性硬化性汎脳炎、麻疹の後期合併症(数年後)。 非常に稀であり(4)、残存ウイルスの突然変異は脳神経の変性を引き起こし、その後重度の障害をもたらし死に至る。
麻疹風疹、猩紅熱、伝染性紅斑、バラ疹の幼児、伝染性単核球症や薬疹と混同することができます。
また、忘れて(故意に?)患者のためのその適用範囲が唯一の84,5%だったが、すべてのほとんどは、日付を見て明確化:それは1989でした。 その時、ワクチン接種は1回の投与でのみ行われた。 それは不十分であると証明した。 MMRは、2回の用量である理由です。

いつも同じ! 生物学的測定の問題ではなく、相関がないので抽象的な統計的測定の問題です。
さらに、この反射は、vaxxeusesよりも興味深い。 これ:

MMRワクチン(麻疹、おたふく風邪、フランスで風疹は、また、英語圏などで使用されるMMRはしか・おたふく風邪・Rubeolus名と)もともと後半1960年にメルク社によって開発されました。
1968:麻疹ワクチンはフランスで入手可能です。
1983:彼はワクチン接種カレンダーに入ります (推奨ワクチン)。
麻疹 - 風疹ワクチン接種プログラムの開始(BEH n°46、1983)
1986:関連MMRワクチンの登録(推奨ワクチン)を予防接種カレンダー(BEH n°52、5 January 1987)に追加する。
もともと単一用量が投与されたが、1989第二用量は、予防接種のプラクティスで家庭医のアメリカアカデミー、米国小児科学会と疾病管理センター予防の諮問委員会によって推奨されています。 フランスでは、この2回目の投与は1996ワクチン接種カレンダーに含まれています.

不思議なことに、公式の文献では、個人 actuels 1回のみの投与量は、 ワクチン接種していない。 つまり、1996まで、ワクチン接種された集団は非ワクチン接種を受けていましたか? " これらのローマ人は怒っていますか? そして、非ワクチンであるにもかかわらず84.5%で働いていたでしょうか?
19世紀初頭からの統計的な曲線を一目で見れば、
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
それはvaxxeusesより少し深刻です!
そしてすべてがこのサイトvaxxeusesにマッチすることです! 科学の出現ですが、それだけです!

そしてちょうど楽しみのために!

メディアが心臓のコンテンツ(お金ではなくお金ではなく)に与える、麻疹の「流行」にある現在のパッチ。
あなたは月の3 6死亡(良い結核は、同じ期間に4 500と死亡との間にあるが、これはそこにメディアの関心はありません)を実現し、偶然、彼らは最後にその事実に依存しています被害者は予防接種を受けていませんでした。 どの学者、実際にどんな恥、何分裂主義の欠如、何...どのような奇妙さ、ケースがワクチン接種されていない場合は、それは他の人がいたことです!
これらのメディアから提供された報告書を報告してください: スキャンダル以上:麻疹の被害者の66%が予防接種を受けていましたが、死亡したにもかかわらず、このワクチンは無効であり、集団にとっても危険です。 はい、すべてがポイントの問題です!
最後に、最も重要なことに、「医学」文献は、用語の子供の人口と一般の人口との間に混乱をもたらす。 予防接種率は、子供(例えば)95%を得ている場合や、それは破傷風およびポリオ怖い以外のほとんどの他の場所(リマインダのない一般集団と異なっているが、それジフテリアN 'それは30%のようなものです)、この事実の最も汚染されたものになります。

BCG時には、数回の非応答者試験後でさえも、子供はまだワクチンによって保護されていると考えられていました(神話の保護は生物的現実よりも重要である)、ワクチン接種を受けていない子供と接触していても、伝染病を引き起こすことなく学校で維持されます。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3218
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 184
お問い合わせ:

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー izentrop » 23/09/18, 01:24

JANICは書きました:19世紀初頭からの統計的な曲線を一目で見れば、
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
それはvaxxeusesより少し深刻です!
そしてすべてがこのサイトvaxxeusesにマッチすることです! 科学の出現ですが、それだけです!
Ta courbe ne montre pas grand chose de bien réel ??
Ce que tu cites ne seraient-ce pas les médecins qui se sont opposés aux vaccins obligatoires, quel hasard ? :Mrgreen:

Celle là est plus parlante
画像 https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ...言い換えれば、相関は因果関係ではない。

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 01/10/18, 10:10

Ta courbe ne montre pas grand chose de bien réel ??

Elles montrent un ensemble(réduit malgré tout) de statistiques officielles, quand venant de l'inserm par exemple,qu'il faut ensuite décrypter.
Ce que tu cites ne seraient-ce pas les médecins qui se sont opposés aux vaccins obligatoires, quel hasard ? :Mrgreen:
Ce n'est pas un avis officiel et donc à relativiser comme les zigotos de théière cosmique d'ailleurs, et tes autres sites aussi peu fiables.
Celle là est plus parlante
Pas vraiment parlante, au contraire. On ne peut comparer que des choses comparables et les conditions américaines nécessitent aussi un décryptage global. En effet si l'on constate une constante entre l'ensemble des baisses, toutes maladies à vaccins, confondues, on peut en attribuer éventuellement la cause aux vaccins, dans le cas inverse (et notre spécialiste en vaccinologie de l'HAS, le reconnait, la baisse de la plupart des maladies est due aux conditions d'hygiènes générales telle l'eau potable, une alimentation saine, diversifiée et suffisamment abondante). Or si on compare, à niveau de vie, d hygiène, semblable en Europe, la baisse de mortalité des maladies épidémiques, a précédé les vaccins obligatoires ou recommandés.
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 05/10/18, 16:57

Et une de plus: Sans surprise on y trouve la même démarche que le lobbies des chasseurs, chez nous, à voir dans complément d'enquêtes.
."...Parmi eux : le Dr Bernard Dalbergue, ex médecin de chez Merck qui a déjà dit précédemment que « Le Gardasil sera le plus grand scandale médical de tous les temps »[4] mais aussi le Dr Diane Harper qui a participé aux essais cliniques pré-commercialisation du Gardasil et a décrit comme « très effrayante » la stratégie commerciale de Merck qu’elle a découverte après coup et qui consisterait à « faire passer des lois » pour promouvoir aveuglément et pour tous ce vaccin lucratif. Autre personnalité à être interviewée, le Pr Carlos Alvares-Dardet, professeur d’épidémiologie et de santé publique à l’université d’Alicante qui a lancé une demande de moratoire dès 2008 sur cette vaccination promue sans raison valable par des politiciens se faisant la voix des lobbys. 3500 personnes l’ont signé dont la moitié des spécialistes de santé publique du pays. Parmi les signataires se trouvait également Ildefonso Hernandez Aguado, Directeur général de la Santé publique espagnole de 2008 à 2011. Il a déclaré à France 5 : « Il était clair que, dès les premiers jours, des intérêts particuliers influençaient les décisions. » Il ajoute « Qui décide de l’agenda scientifique ? Les entreprises pharmaceutiques. Quand je suis arrivé au Ministère, c’est ce que j’ai constaté. L’agenda politique, qui était contrôlé par une série d’actions imperceptibles, qui semblent naturelles, comme si de rien n’était. Les entreprises influencent les politiques, chaque fois que c’est nécessaire. Ils disent qu’ainsi, ils contrôlent bien la situation mais en réalité, en agissant ainsi, ils influencent les politiques en touchant tous les niveaux du pouvoir, depuis le chef de l’Etat à tout en bas de l’échelle si nécessaire, c’est leur manière de faire. C’était visible, notamment à propos de gens que je connais personnellement et qui ont reçu des pressions directes pour changer leur opinion en faveur de l’industrie pharmaceutique ».

Il est clair que c’est une fois encore ce dont il est question aujourd’hui : une poussée de plus de l’industrie pharmaceutique qui instrumentalise les députés pour arriver à ses fins. Le même phénomène se passe aussi actuellement en France où une proposition étrangement proche de celle de Mr Brotchi a été déposée cet été demandant même l’inclusion de cette vaccination HPV parmi la liste des vaccinations obligatoires[5]. Le processus est toujours le même à la base : on grossit un problème en le transformant en « grave problème de santé publique » car, comme Merck a répondu à la chercheuse Diane Harper « la peur fait vendre » ! Dans les années 90’ déjà, lors de la folle campagne de vaccination anti-hépatite B qui a consisté à vacciner la moitié du pays (sans aucune baisse des complications graves liées à la maladie en bout de ligne), une note interne de Sanofi Pasteur disait textuellement : « Sur le marché des vaccinations, les adolescents sont un segment très porteur, il faut dramatiser »[6].

Pas un mot non plus, bien entendu, dans la proposition de M. Brotchi sur les risques graves possibles qu’on va faire encourir aux jeunes en les vaccinant de façon aussi systématique. En 2008, Mme Fonck s’était déjà positionnée en défaveur d’une vaccination scolaire[7] puisque ce cadre est évidemment très peu propice au respect du droit du patient à un consentement réellement libre et éclairé. L’association Vie Féminine s’était, elle aussi, préoccupée de cette question, déplorant dès 2012, la partialité inquiétante des informations diffusées par Provac[8]. Le médecin scolaire sera-t-il réellement en mesure (et est-il seulement même au courant ?) d’informer les jeunes sur le risque de paralysie ? De maladies auto-immunes ? D’infertilité[9] ? De décès[10] ? Car tous ces risques hélas sont bien réels ! En témoignages les statistiques des registres d’effets secondaires (VAERS), les actions en justice, les protestations et manifestations de rue dans plusieurs pays (Colombie, Irlande, Japon, etc.), les publications scientifiques.

Il faut tout de même savoir que le vaccin Gardasil 9 contient deux fois plus d’aluminium que l’ancienne version du vaccin, l’aluminium étant une substance neurotoxique, qui va se stocker dans le cerveau sans plus pouvoir en ressortir. Des chercheurs de l’Institut National de Cardiologie mexicain ont publié en 2017 dans Clinical Rheumatology[11], en indiquant notamment les subterfuges utilisés par les firmes pour biaiser leurs données d’étude sur la « sécurité » des vaccins. Ils y expliquent notamment que sur les 16 essais randomisés du vaccin HPV, seuls 2 ont recouru à un placebo salé inerte, les 14 autres ayant impliqué soit un autre vaccin à base d’aluminium, soit une solution d’aluminium seule (neurotoxique en elle-même) et que la firme s’est arrangée pour grouper volontairement les résultats de ses groupes « solution saline » et « aluminium seul », de façon à diluer le contraste énorme entre la solution neutre et le Gardasil évalué et présenter son vaccin comme prétendument sûr. Ces chercheurs ont également mis en lumière d’autres informations accablantes et alarmantes qui ne peuvent tenir du hasard : a) 2,3% des jeunes filles vaccinées (ou ayant reçu l’injection d’aluminium seul) ont développé des indicateurs de maladies auto-immunes dans les 6 mois de l’évaluation.
b) En Espagne, l’incidence des effets secondaires liés au vaccin HPV est dix fois supérieure à celle des autres vaccins.
c) Taux anormalement élevé de visites aux urgences dans les 42 jours qui suivent la vaccination. La « réponse » des autorités sanitaires officielles est toujours une attitude de déni (« pas de relation de causalité »). Comme rapporté à Arte par le médecin danois Dr Jesper Mehlsen, directeur de recherche à l’hôpital de Frederiksberg, qui a investigué les effets secondaires du Gardasil dans son pays, il ne s’attendait nullement à ce que l’Agence Européenne du Médicament/EMEA (financée à 80% par des redevances de l’industrie pharmaceutique) effectue une analyse objective, estimant que les dés étaient pipés d’avance. Le Dr Mehlsen a été auditionné par l’EMEA mais a affirmé : « Tout était déjà décidé avant qu’on arrive ». La Collaboration Cochrane, qui a mis la main sur un rapport confidentiel, interne à l’EMEA prouvant que l’Agence Européenne a balayé toute voix discordante '。

En 2011, Initiative Citoyenne s’était déjà adressée aux directions d’écoles secondaires et aux associations de parents pour les alerter sur cette vaccination dans un cadre scolaire. En 2013, nous leur avions réécrit pour leur faire notamment part de la décision japonaise, en 2013 de suspendre la recommandation officielle de la vaccination anti-HPV[12].

Entre-temps, de nouveaux éléments fondamentaux sont encore venus s’ajouter, et notamment, le fait gravissime que cette vaccination accroît en réalité le risque de cancer invasif du col pour les vaccinées, ce qui est un comble ! Comme le montrent les données officielles dans plusieurs pays qui ont massivement vacciné (Australie, Suède, Norvège, etc…), le cancer du col de l’utérus qui avait tendance à baisser avant la vaccination, principalement grâce au frottis de dépistage, non seulement ne baisse plus, mais a commencé à réaugmenter trois à cinq ans après le début des campagnes, sans que cette hausse ne concerne toutefois les femmes plus âgées qui ont échappé à la vaccination. C’est ce que le Dr Gérard Delépine, chirurgien oncologue et statisticien explique, données officielles à l’appui dans plusieurs articles et qu’il appelle « l’effet Titanic du Gardasil »[13]. Alors que l’histoire de ces cancers est une histoire longue (sur 10, 15, 20 ans pour qu’il se développe), les excès de cancers du col liés à la vaccination HPV sont déjà observables dans les 3 à 5 ans qui suivent le lancement des campagnes, lesquelles incluent aussi pour des raisons de business, les jeunes filles ayant déjà commencé leur vie sexuelle et ayant donc déjà pu être contaminées précédemment par des HPV sans le savoir (ce qui n’empêche pas Mr Brotchi, peu soucieux de cette efficacité négative, de préconiser cependant un « rattrapage pour les 15 à 26 ans » !).

Pour conclure, nous voudrions rappeler simplement quelques chiffres qui donnent le tournis : 430 décès de jeunes après vaccination anti-HPV déjà enregistrés au système américain VAERS au 15 juillet dernier, depuis la commercialisation initiale en 2006, et près de 60 000 effets secondaires dont plus de 8600 graves (en sachant que seuls 1 à 10% des effets secondaires graves sont comptabilisés dans ce genre de système)[14]. 200 millions au moins de jeunes femmes déjà vaccinées dans le monde et 100 milliards de dollars déjà dilapidés pour ces vaccins n’ayant encore aucunement apporté la preuve qu’ils avaient été en mesure d’éviter le moindre cas de cancer invasif du col[15]. La santé de nos jeunes devra-t-elle être broyée dans cette machine commerciale ? Il est clair qu’il appartient maintenant surtout aux médias et aux associations de parents (bien plus qu’aux politiciens dont on n’a plus grand-chose à attendre, selon nous) de diffuser ces informations essentielles et de ne pas embrayer dans le tournant autoritaire et si peu libéral que Mr Brotchi souhaite promouvoir avec une vaccination aussi agressive et indistincte. Le modèle flamand qui plaît tant à Mr Brotchi et « son secret » en termes de docilité et de censure médiatique se trouve résumé de façon simple et directe par le Pr Marc Van Ranst, virologue et épidémiologiste à la KUL : « Dans les régions dont les habitants peuvent se permettre de questionner le risque d’épidémie et l’utilité des vaccins, les critiques de la vaccination trouvent en effet plus d’écho. Les réseaux sociaux, qui relaient considérablement les messages, quels qu’ils soient, jouent aussi un rôle prépondérant. Nous pouvons nous estimer heureux que nos médias flamands soient responsables à ce sujet et n’essayent pas de marquer des points au moyen de nouvelles sensationnelles sur le bien-fondé ou les dangers des vaccins »[16].


[1]http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Cf. entre temps 40’00’’ et 1H00’ au lien suivant :


【3]


【4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

【5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Cf. temps 2’40’’ :


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Cf. p. 4 notamment, ici : http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Plusieurs cas d’insuffisance ovarienne ont été recensés. Des plaintes en justice ont été déposées à ce sujet et des communications scientifiques établies. Une publication de 2018 mentionne une baisse des taux de natalité aux Etats-Unis, possiblement en lien avec la vaccination HPV : de 118 pour 1000 femmes en 2007 chez les femmes de 25 à 29 ans (au début de la vaccination HPV) chez les femmes de 25 à 29 ans à 105 pour 1000 dans la même catégorie en 2015. 60% environ des femmes n’ayant pas reçu le vaccin HPV ont été enceintes au moins une fois, alors que seulement 35% des femmes qui avaient reçu le vaccin avaient pu concevoir. Pour les femmes mariées, 75% d’entre elles qui n’avaient pas été vaccinées ont pu concevoir, tandis que seulement 50% des femmes vaccinées ont pu être enceintes. Si 100% des femmes avaient été vaccinées contre le HPV, il y aurait eu jusqu’à 2 millions de naissances en moins… Voir les liens suivants à ce sujet :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10]http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

【11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Commenté (en anglais et avec les tableaux), ici : https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

【12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

【13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

【14] https://sanevax.org/

【15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

【16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Voir aussi les extraits vidéos suivants, essentiels pour protéger sa santé et celle de ses enfants. Ces extraits vidéos que la Communauté Française n'a pas souhaité voir diffuser aux parlementaires au motif fumeux que ça aurait été trop long... 27 petites minutes pour sauver combien de vies et de santés d'une cynique et cruelle arnaque commerciale. A voir, à partager un maximum avant que leur folle campagne vaccinale agressive et partiale ne vienne encore mettre un peu plus de vies en danger.... NB: ce jour au Parlement de la Communauté Française, Céline Danhier, Directrice de Sida'Sos, a déclaré qu'il y aurait tout un gros travail à faire pour déconstruire les discours et fake news du lobby anti-vaccinal pour augmenter encore et toujours cette couverture vaccinale à tout prix... Nous laissons aux lecteurs, jeunes et moins jeunes, le soin de comparer les explications des experts internationaux interviewés par France 5 et Arte au ton et à la rigueur de la communication simpliste et partiale de cette association, sur base d'une capture d'écran de leur site.



Voir tout d'abord ici, du temps 40'00'' au temps 1H00' (Médicaments sous influence, France 5, 2015):


Reportage d'Arte sur la Fronde danoise contre le Gardasil (2017):


Le triste précédent de la vaccination anti-hépatite B, vendue aussi dès les années 90 à la jeunesse française à coup de mensonges gros comme des maisons ("ça se transmet par la salive" etc.). Non seulement ce vaccin n'a pas permis de réduire le moins du monde les complications graves de l'hépatite B mais il a considérablement augmenté les cancers du foie chez l'homme (et ce malgré la baisse de la consommation d'alcool...). Faire peur pour vendre, comme on le voit dans ce reportage diffusé au JT de France 2:

Notre communiqué de presse de ce 24 septembre 2018 en pdf

[pdf] COMMUNIQUÉ DE PRESSE D'IC DU 24 SEPTEMBRE 2018
参照してください:

Publicité vaccinale trompeuse de la Communauté Française: le Jury d'Ethique Publicitaire (JEP) donne raison à Initiative Citoyenne

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3218
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 184
お問い合わせ:

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー izentrop » 06/10/18, 00:13

Bon aller, pour contrebalancer ta désinformation, la suite des épisodes Régénère

0 x
Cum hoc ergo propter hoc ...言い換えれば、相関は因果関係ではない。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 06/10/18, 08:20

Bon aller, pour contrebalancer ta désinformation, la suite des épisodes Régénère
les travaux des scientifiques seraient de la désinformation et les commentaires de tes sectes de l'information? Toujours dans la confusion sémantique, comme d 'habitude! :悪の:
Quant à régénére, tes compétences inexistantes n'ont pas les moyens d'en juger la valeur ou la pertinence.
D'ailleurs pourquoi refuses-tu une analyse des commentaires de ton membre de la secte des provaccins, qui démontrerait la mauvaise foi de son auteur et des arguments fallacieux, superstitieux et mensongers qu'il utilise.
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6096
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

Re:フランスは、ワクチン接種の点で最もヨーロッパの生徒のひとりです。

メッセージ以外のluパー JANIC » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
Très intéressant documentaire tout à la gloire du "grand homme" d'où il ressort que la dimension humanitaire s'estompe au profit d'une concurrence médico-politique. Mais zappant toute la dimension peu glorieuse du personnage plus attiré par le pouvoir que par le sort des humains et qui n'hésitera pas à s'attribuer la paternité et la gloire de travaux d'autres scientifiques bien plus compétents, y compris en matière de vaccinations.
Mais depuis plus d'un siècle, maintenant, on peut se rendre compte que la notion, réelle malgré tout, de microbes (à neutraliser par des processus physique ou chimique), n'a conduit qu'à fragiliser les populations en faisant se substituer à des pathologies chaudes, des pathologies froides bien plus graves et surtout définitives.
La vaccination, c'est comme le réchauffement climatique, après en avoir nié sa réalité destructrice, son impact va faire se réveiller les populations tardivement, trop tardivement.
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る健康と予防」へ。 環境リスクの汚染、原因と結果」

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト2