クリストフは書きました：テ]
君、もしかして購読者じゃないの??
1 roro のサブスクリプションを開始しました。
次のとおり
パンデミックに関連した運命のリバランスの例は、資本主義以前の時代から借用されている。 最もよい例は、1347 年から 1348 年にかけて起こった黒死病です。 2017年にプリンストン大学出版局から出版された著書『The Great Leveler – Violence and the History of Inequality』（未翻訳）の中で、保守派の歴史家ウォルター・シャイデルはこの現象について説明している。
この恐ろしい伝染病は、ゴビ砂漠の境界から発生し、ネズミノミを介してアジア全土に広がったペスト菌という細菌によって引き起こされました。 1347 年にイタリアとクリミアの間を貿易するジェノバ船によってヨーロッパに輸送されました。 25年以内に、この流行によりヨーロッパ人口の45〜450％が死亡するでしょう。 出血が非常に激しいため、当時の国境内にあったイングランドのような国は、XNUMX年経ってもXNUMX世紀初頭の黒死病以前の人口レベルに戻るのはやっとだろう。
この瀉血が経済と不平等に与えた影響はかなり大きい。 これを実現するには、当時の経済が農業に大きく支配されていたことを思い出さなければなりません。 当時の資本は何よりもまず土地の所有物であり、仕事も大部分が土地の所有物です。 XNUMX 世紀から XNUMX 世紀にかけて、ジャン ギンペルが「中世の産業革命」と呼んだもの (エネルギーへのアクセスの改善、荷馬の利用方法の改善、新しい播種と収穫の技術) により、農業技術の改善と生産性の向上が可能になりました。土地の首都。 土地がより多くの人々を養うことができるようになり、人口は急激に増加しました。
したがって、XNUMX 世紀の初めには、土地資本にとって有利な状況があった。仕事は豊富で必要性が低いため、非常に安価であり、一方、土地は寛大な利益をもたらした。 したがって、不平等は当然大きくなります。 実際には、気候の変化が収量に影響を及ぼし、生産性が低下するなど、状況はすでに悪化し始めています。 しかし、それはコストによって調整される仕事です。 XNUMX 世紀前半、労働者大衆の状況は悪化し、不動産所有の貴族に有利な不平等がさらに拡大しました。 黒死病はこの状況を大きく変えるでしょう。
人口の突然の減少により、仕事に有利な不均衡が即座に生じます。 疫病は首都、土地には影響を与えませんでした。 一方で、それを推進するための仕事は少なくなります。 資本が多すぎると仕事が不足します。土地からの収量は低下し、人件費は増加します。 給料は爆発的に増えています。 1349年には英国王室が労働条例で賃金を1346年の水準に固定するよう命令しなければならなかったほどだ。賃金の凍結はほとんど効果がないだろう。 経済学者の計算では、XNUMX世紀半ばまでヨーロッパ全土で賃金が急激に上昇したことが示されている。
この現象により不平等が減少しました。 土地を維持するコストは重くなり、所有者が獲得する余剰は減少します。 イギリスでは、ウォルター・シャイデルが、黒死病後の土地所有階級の格下げ現象について述べており、このとき土地収量は30％から50％減少した。 ピエモンテで再構成されたジニ指数（最高所得と最低所得の差を測定する指数、1 が不平等の最大レベル）に関するグイド・アルファニの研究では、0,45 年から 0,31 年の間に指数が 1300 から 1450 低下し、その後上昇したことが示されています。リターンは約 1650 から 0,45 です。 この現象はイタリアの他の都市でも見られます。
この運動は衝突なしには起こりません。 支配階級はこの現象に対抗するために、あらゆる超経済的権力を行使するだろう。 英国で決定された賃金凍結について言及しましたが、戦争資金、つまり貴族の追加収入に使用される労働税の引き上げを追加することもできます。 この反再分配政策は、1356年のフランスにおけるエティエンヌ・マルセルの反乱、1381年のイギリス農民の反乱、XNUMX世紀初頭のボヘミアとドイツにおける平等主義的な社会言説を伴うフス運動などの動乱を引き起こすことになる。 しかし、フランスのように絶対主義国家が強化されたおかげで、あるいはイギリスのように土地の商品化が進んだおかげで、徐々にエリート層が支配力を取り戻し、逆再分配を課すことになるだろう。
XNUMX 世紀のアントニヌスの疫病から XNUMX 世紀に新世界の原住民を大量に殺した伝染病に至るまで、ウォルター シャイデルが提唱した他の例も同じパターンに従っています。伝染病による労働力の破壊が労働力に有利な資本のバランスを崩します。 。 新しい形態の労働管理によって経営者が有利になるまで、資本は弱まり、不平等は縮小する。 ウォルター・シャイデルはこれらの事例を使って自分の考えを押し付けています。平和と繁栄は不平等の時代であり、戦争と伝染病の時代であり、後者の縮小の瞬間です。 しかし実際には、エリートたちの反応は必ずしも平和的とは言えず、決して平和的ではありません。 むしろ、悲劇の余波により、社会集団やイデオロギー間の激しい闘争が生じているようです。 そして、これらの闘争こそが、不平等の復活を決定づけるのです。
政治における最後の言葉
しかし、では、現在のパンデミックは不平等にどのように作用するのでしょうか? 現在の経済システムは黒死病の経済システムとは大きく異なります。資本はより多様化し、目に見えにくくなり、労働力はより流動的になります。 経済の原動力は資本の循環であり、単純な地代ではない。 したがって、資本主義システムでは、資本の豊富さ自体がその価値の上昇にブレーキとなるのではなく、再投資されたり、金融市場で循環したりすることができます。 逆に、コロナウイルスが出現する前の時代は、失業率の低下が賃金上昇率の低下と不平等の拡大を伴う可能性があることを示していました。 これは米国、英国、ドイツの場合でした。
すでに述べたように、1918年から1919年のスペイン風邪は資本所得を減少させたが、労働所得には決定的な影響を与えなかったことが経済研究で示されている。 さらに、このパンデミックが、政治的理由からインフレによる金融抑圧と労働者の権利拡大の両方をもたらした第一次世界大戦の影響に組み込まれていたという点で、この例を利用するのは困難である。 そうは言っても、不平等に対するパンデミックの直接的な影響は、その後の政策によって解消されることが多いことが依然としてわかります。
現在のパンデミックが不平等に及ぼす影響を明確に理解しようとすることは、本質的な理由の 19 つにより非常に困難です。それは、新型コロナウイルス感染症が労働人口に及ぼす全体的な影響がまだわかっていないということです。 しかし、この効果は、1919 年のときと同様、十分ではない危険があります。 全体として、1970年代以降の不平等の拡大は、トマ・ピケティ、あるいは最近ではエマニュエル・サエズとガブリエル・ズクマンが指摘しているように、資本保有者に非常に有利な政策によって説明できる。 最富裕層への課税の軽減、資本の流動性、労働に関して資本により多くの力を与える「構造改革」、そして2008年から2009年にかけて金融市場と不動産市場に対する中央銀行の直接支援が挙げられる。現在の状況を引き起こしたこの不均衡の主な要素。
このパンデミックは確かに資本を残酷に弱体化させ、それによって不平等を縮小させています。 金融市場は崩壊し、国際的なバリューチェーンは混乱しています。 何よりも、需要ショックは企業の収益性を低下させます。 しかし、仕事の世界も同時に、一時解雇や給与圧縮を通じて調整を進めている。 したがって、資本へのショックは仕事の世界にも伝わり、不平等の縮小を部分的に補うことになるが、この現象はさらに広範囲に及ぶ。
しかし、この危機現象が過ぎ去ったとしても、やるべきことはまだ残っています。 したがって、公的当局が、今説明したリバランスを軽減する、より働きやすい枠組みや社会的セーフティネットを通じて家計需要を支援することを決定するのではないかと想像できます。 そうすれば、国家が民間資本の劣化を補うために必要な投資を組織できる不平等削減体制に入る可能性がある。
しかし、2008 年の危機の前例を考えると注意が必要です。 知的枠組みが変わらない場合、言い換えれば、資本だけが活動と雇用を生み出すという考え方の支配が疑問視されないのであれば、サブプライム危機後と同様に、公共政策は社会を修復するという野心を持たれることになるだろう。たとえそれが仕事に損害を与えるとしても、資本の損失。 このようにして、危機の厳しい打撃にもかかわらず、2008 年以降、不平等が再び拡大し始めました。 財政政策、緊縮財政、構造改革がこのバランスを取る役割を果たしてきた。
なぜなら、黒死病の時とは異なり、パンデミックの経済的影響によって資本も劣化しているからである。 かつて土地が手つかずで豊かに保たれていた場所では、産業資本、そして何よりも架空の金融資本が非常に強い影響を受けます。 したがって、アンバランスは同じではありません。 したがって、今日必ずしも仕事が不足しているわけではなく、政治的行動は資本の利益を守ること、つまり緊急対応の中心である有名な「供給政策」に焦点を当てることができる。 同時に、労働力を弱体化させる構造改革は、まさにこの供給側政策の名において問題視されているわけではない。 つまり、上記の不平等な政策はほとんど疑問視されることはないが、逆に危機によって強化される可能性がある。
中世との違いはその手段にあります。 封建制度では、地代は労働者に有利な市場の政治力によって保護されなければなりません。 したがって、1349 年のイギリスの「最高賃金」が決まりました。資本主義の下では、制度は労働力を弱めるために商品化を促進しなければなりません。 どちらの場合も、各州は不平等な体制を支持している。 トマ・ピケティなら、正当化する物語は異なるが、生産様式も異なると言うだろう。 結果は同じで、外部からの衝撃が「大きなレベラー」になるのを防ぎます。 そして、この観点から見ると、現代の方法は中世の方法よりも速くて効率的であるように見えます。
そして、これがここでの本当の目新しさです。パンデミックはもはや、時間の経過とともに不平等の体制を変える決定的な要素ではありません。 新自由主義資本主義は、不平等の拡大の継続を正当化するために、そのようなショックに対処する方法を知っています。 したがって、現在の緊急性の名のもとに、社会的再分配の必要性や不平等との戦いを放棄するような状況であってはなりません。 特に、医療危機は、この種の根本的な不確実性に対処するための医療への公共投資と強固な社会的保護網の必要性を浮き彫りにしているためです。 これは再分配政策、あるいは少なくとも資本の利益からの公的当局の独立を前提としている。 しかし国民の支持を求める資本陣営は武装解除しないだろう。
12月XNUMX日木曜日、メデフはすでに「生産ツールの競争力を高める」ための措置を求めている。 パンデミックの間、社会戦争はより目立たなくなりますが、依然としてこれまで以上に重要な意味を持っています。
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
