70％の効率で電力を水中に貯蔵

[jean.caissepas]

動植物を保護する必要があるため、新しい水力発電の貯留ダムを建設する余地はもうほとんどありません。

一方、海底には圧縮空気を貯蔵する余地があります。

https://www.segulatechnologies.com/fr/i ... et/remora/

その考えは馬鹿げているとは思えません...

[クリストフ]

圧縮空気は良いエネルギーベクトルではないので、その考えはそのとおりです... したがって、70% という貯蔵効率には非常に疑問があります... 理論的にはおそらく... 実際には見てもらいたいです...

kWh がどのような価格で保管されているかを確認します...「すべて込み」 (投資、減価償却、メンテナンス...)

一部のバッテリーは現在、工場出荷時の価格が 100 ドル/kWh 未満で発売されています...競争するのは難しいでしょう...

デモンストレーションモデルはありますか?

私は海上下水処理場の方が良いアイデアだと思います。 再生可能エネルギー/揚水タービンによる海上貯蔵-海洋ステップ-オブ-再生可能電気-t14791.html

[ENERC]

動植物を保護する必要があるため、新しい水力発電の貯留ダムを建設する余地はもうほとんどありません。

一方、海底には圧縮空気を貯蔵する余地があります。

https://www.segulatechnologies.com/fr/i ... et/remora/

その考えは馬鹿げているとは思えません...

数年前、私はフランスのネットワークを安定させるために必要なバッテリー容量のシミュレーションを行いました。 2014 年の 30 分間隔の RTE データのシミュレーションを添付します。
シミュレーションでは RTE データを取得し、原子力と熱量をゼロに設定します。
200 GWh のバッテリーを備えているため、すでに非常に安定していることがわかります。 200 GWh は住民 3 人あたり約 XNUMX kWh に相当し、非常にわずかです。 巨大なストレージ容量は必要ありません。

この Excel シートでは、風力発電と太陽光発電の設置容量を計算できます (2014 年基準と比較)。
興味深いのは、隣国から輸入する必要がある電力を与える列 Q です。
列 S は損失する電力を示します。
RTE の Web サイトではもう見つからないので、このデータは保管しておいてください。

[クリストフ]

かっこいい！

.xls すら見ていませんが、8 MB では大きいはずだと想像しています。

[sicetaitsimple]

数年前、私はフランスのネットワークを安定させるために必要なバッテリー容量のシミュレーションを行いました。 2014 年の 30 分間隔の RTE データのシミュレーションを添付します。
シミュレーションでは RTE データを取得し、原子力と熱量をゼロに設定します。
200 GWh のバッテリーを備えているため、すでに非常に安定していることがわかります。 200 GWh は住民 3 人あたり約 XNUMX kWh に相当し、非常にわずかです。 巨大なストレージ容量は必要ありません。

あなたの表のすべてを理解したかどうかわかりません。
各セクターの設置電力値はいくらですか (たとえば、2014 年と比較したシミュレーションの場合)。

[ENERC]

数年前、私はフランスのネットワークを安定させるために必要なバッテリー容量のシミュレーションを行いました。 2014 年の 30 分間隔の RTE データのシミュレーションを添付します。
シミュレーションでは RTE データを取得し、原子力と熱量をゼロに設定します。
200 GWh のバッテリーを備えているため、すでに非常に安定していることがわかります。 200 GWh は住民 3 人あたり約 XNUMX kWh に相当し、非常にわずかです。 巨大なストレージ容量は必要ありません。

あなたの表のすべてを理解したかどうかわかりません。
各セクターの設置電力値はいくらですか (たとえば、2014 年と比較したシミュレーションの場合)。

列 F ～ J では、2012、2013、または 2014 タブから RTE データを取得し、B5 または B6 の乗数係数を乗算します。 例：
1 年 2014 月 0 日の午前 0 時から午前 30 時 3470 分までの平均風力発電量は 2 MW でした (2014 年タブの列 JXNUMX)。
2014 年に X GW の風力発電を接続する代わりに、16 倍多くの電力を消費します (係数 B6)。
2014 年に 16 倍の風力発電があったとしたら 同じ場所にの場合、電力は 55 MW になります。

このバイアスは主に太陽光発電に関するもので、2012 年から 2014 年には主に南部にありました (したがって、これはモデル化されていない南 -> 北の沿岸ケーブルを意味します)。

列 L は、フランスのネットワークで 30 分間に消費される平均電力です。

列 N では、10 に充電された B100 GWh バッテリーから始めます。十分な電流がない場合は、F10 で指定されたバッテリーの最大電力でバッテリーを放電します。
十分なジュースがない場合 (F10 では電力不足やバッテリーが空になった場合はカバーされません)、Q 列と U 列に記載されているサプリメントをリクエストします (Q は輸入、U はガス/バイオガス タービン)。

生産量が多すぎる場合は、バッテリーを最大出力 F10 まで充電します。

列 R は、理論的にはエクスポートまたは gaz2power に使用できるものです。
列 S は評価できないものです (ボックス B20 のシミュレーションには 12 GW を入れました)。 これは実際には再生可能エネルギー生産量の上限に相当する

列 U は、ネットワークをサポートするためのガス/バイオガス プラントの起動に対応します。 それは 20 GW (ボックス B14) で、ボックス U30 では合計 13 TWh が生産されます。

古いです - 正しく理解できれば幸いです

[ENERC]

実際、シミュレーションが示しているのは、大量の蓄電には意味がないということです。
蓄電容量を増やしても必要な電力を供給できません。 これは、風や太陽のない状態が長期間続くと発生します。
予備の発電所（または原子力のバックアップ - 今後数年間は必要です）を起動するには化学薬品の貯蔵庫が必要です

したがって、少量の電力貯蔵とかなりの量の化学貯蔵（30 年のデータに基づいて少なくとも最大 2014 TWh）が必要です。 2013 年と 2012 年のデータはそれぞれのタブにあります。 年を変更するには、ボックス B13 を変更する必要があります。

[sicetaitsimple]

はい、もう少し調べてみましたが、大体理解できたと思います。

しかし、これでは、例「2014 年」の太陽光発電と風力発電の設置電力の問題には答えられません。 24倍と16倍ですが、MWにするとどれくらいになるのでしょうか？

[phil59]

何も見ていないのですが、V2Gでしか意味がないと思います。

3 kWh で十分な場合、15 万台の EV では、000 台あたり 000 kWh になります。 今日は、まあ、バッテリーの 12/1 と言いますが、明日は、おそらく 3 kWh のバッテリーを使用すると、容量はわずか約 100% になります。

パネルを開発したので、多くの人に悪気はありません。1 または 2 kWh のような小さなミニストレージでも、悪くないはずです...

[sicetaitsimple]

はい、もう少し調べてみましたが、大体理解できたと思います。

しかし、これでは、例「2014 年」の太陽光発電と風力発電の設置電力の問題には答えられません。 24倍と16倍ですが、MWにするとどれくらいになるのでしょうか？

ちょっと調べてみました。

2014年末に設置された風力発電量：9143MW
2014年末の太陽光発電量：5611MW

https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 23984.php4

したがって、約 150.000 MW の風力発電 (9143*16) と約 130.000 MW の太陽光発電 (5611*24) があれば、年間発電量に水力、少しのバイオマス、小さな化石の補体。

しかし、電気システムが稼働するのは年間の量ではありません。

これは批判ではありません。私は個人的に、あなたがやったようにこの種の計算を行うことで、桁違いの規模を実現できると思います。

しかし、現実の生活もあります...フランスに150.000 MWの風力発電と130.000 MWの太陽光発電?

計算には他にも「物理的な」バイアスがありますが、実際にはそれらは偶発的なものです。
繰り返しますが、これは批判ではありませんが、シナリオが非現実的であるため、ストレージ容量に関して到達した結果は間違っていると思います。