比較バッテリーVS水素(燃料電池)VSバイオ燃料BtL(燃焼)

交通と新しいトランスポート:エネルギー、環境汚染、エンジンの技術革新、コンセプトカー、ハイブリッド車、プロトタイプ、公害防止、排出基準、税。 個々のないトランスポートモード:輸送、組織、カーシェアリングや相乗り。 なし以下オイルで輸送。
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60617
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2709

比較バッテリーVS水素(燃料電池)VSバイオ燃料BtL(燃焼)




パー クリストフ » 02/02/20, 09:43

比較する要約表 車輪で、再生可能エネルギーからの3つのエネルギー貯蔵技術:
    従来の充放電バッテリー
    水素経由の燃料電池
    熱機関のバイオ燃料(BtL)

残念なことに、情報としては、オイルが不足しています(これには井戸の費用UPSTREAMがあります...)だけでなく、統合改質装置とCO2(特に灰色)を備えた燃料電池もありません...

Battery_VS_H2_VS_Biocarburant.jpg
Batterie_VS_H2_VS_Biocarburant.jpg(146.43 KiB)3513回表示
0 x

moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5015
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 540

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー moinsdewatt » 02/02/20, 11:17

それで、バッテリーは彼らの前に王室の未来を持っていますよね?
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60617
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2709

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー クリストフ » 02/02/20, 11:44

ストレージチェーンのパフォーマンスのみを考慮すれば、そうですが、現実は、一貫性のある分析を行いたい(そして知っている)限り単純ではありません!

格納されたkWhあたりのコストを開始することは、この表にはありません(ただし、他の場所で簡単に見つけることができます...)

私が長い間言ってきたように: 再生可能エネルギーの使用に対するリターンは、エネルギー源が無料であるため、化石燃料のリターンよりも低くなっています。 ただし、この歩留まりはプロセスコスト(インストールとメンテナンス)にリンクする必要があります!

再生可能エネルギーの可能性は非常に大きく、人類のニーズをはるかに超えているため、再生可能エネルギーを「捕捉」するコストが低いことに関連する低収量は問題ではありません。

最後に、このような再生可能エネルギーの割引価格での貯蔵は、主な欠点である間欠性を埋めることを可能にします...したがって、最終的に収益性を改善します...
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 13271
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 1066

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー JANIC » 02/02/20, 16:15

最後に、このような再生可能エネルギーの割引価格での貯蔵は、主な欠点である間欠性を埋めることを可能にします...したがって、最終的に収益性を改善します...
ただし、まさにこのストレージが問題です。 道路がなくても車を作るようなものです。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60617
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2709

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー クリストフ » 02/02/20, 16:40

JANICは書きました:
最後に、このような再生可能エネルギーの割引価格での貯蔵は、主な欠点である間欠性を埋めることを可能にします...したがって、最終的に収益性を改善します...
ただし、まさにこのストレージが問題です。 道路がなくても車を作るようなものです。


罰:以前のメッセージを3回読み直し、再編成します... :安っぽいです:
0 x

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー アーメド » 02/02/20, 18:26

あなたの「前のメッセージ」を3回コピーしなければならないという危険を冒して、私はいくつかの奇妙なことを見つけます:
エネルギー源は無料であるため、再生可能エネルギーの使用に対するリターンは、化石燃料のリターンほど重要ではありません。
誰も彼らを作らないので、私は石油、ガス、石炭も無料だと単純に信じていました...? そして、再生可能エネルギーを回収するコストはそれほど取るに足らないものではないようです...
多分それは私が理解できるものに対応しない厄介な表現です...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60617
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2709

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー クリストフ » 02/02/20, 18:52

アーメドは書きました:誰も彼らを作らないので、私は石油、ガス、石炭も無料だと単純に信じていました...?


あなたは私の息子を信じていない!

0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60617
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2709

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー クリストフ » 02/02/20, 18:54

アーメドは書きました:そして、再生可能エネルギーを回収するコストはそれほど取るに足らないものではないようです...


そうだったと言った? 私は単に、高コストで高収率よりも低収率で低コストで再生可能エネルギーを貯蔵する方が良いと言いました...

以上です。

アーメドは書きました:多分それは私が理解できるものに対応しない厄介な表現です...


私はあなたを啓発したと思いますか?
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10050
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1267

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー アーメド » 02/02/20, 19:25

大声で話す必要はありません:聴覚に問題はありません! 8)
最初の点では、家賃の効果はもちろん存在しますが、再生可能なエネルギーにも適用されます:太陽はどこでも輝くわけではなく、希望する場所に風が吹かない...
第二に、私はそれに従うことは難しいと思う...だからコメントなし。 私が興味を持っているのは、燃料電池に対するバッテリーの利点です...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
jean.caissepas
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 317
碑文: 01/12/09, 00:20
場所: R.alpes
X 53

再:比較バッテリー対水素(燃料電池)対バイオ燃料BtL(燃焼)




パー jean.caissepas » 23/04/20, 09:21

読むために:ホイールの井戸のエネルギーコストについて、素晴らしい図表で述べている記事:

画像

ここの完全な記事: http://acti-ve.org/le-rendement-energet ... e/2017/05/
0 x
過去の習慣は、変更する必要があります
将来は死なないしなければならないので。


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「新しいトランスポート:技術革新、エンジン、汚染、技術、政策、組織... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび13ゲストはいません