団結、議論やアイデアを超えるエンジンまたはプロセス?磁気モーター

神話か現実? 問題は残ります! この部分について判断するのはあなた次第です forum、Tesla、Newman、Perendev、Galey、Bearden、常温核融合の発明などのプロセス

永久運動の検索は、何世紀にもわたって、人間の心の "ファンタジー"です...
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 8820
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 243

メッセージ以外のluパー Remundo » 13/03/10, 15:33

プロジェテウスは書きました:エレファントが言ったように、多くの成果では、つまずきのブロックは停止地点にあります。 または、システムが提供するよりも多くのエネルギーを消費することなく、完全なサイクルを完了する方法。
おそらく、「磁石によって供給されるエネルギーの使用」=「他の磁石と比較した特定の磁石の相対的な変位」opposite「磁石の構成における磁石の交換義務「起源」。 言い換えれば、相対的な動きがほとんどないこの引力または反発のポテンシャルエネルギーを使用します。
以下の例は、2マグネット間の力を最小限の相対運動で引き寄せる方法を示しています。
画像
上記のバランスが磁石の強度と大小のバネの強度のバランスにあると仮定しましょう。 小さなものを削除すると、F1と同じ大きさの「押圧力」が得られます。 そして、この同じF1力を使用すると、磁石を動かさずに相対平衡に戻ります。 私が従ったのは、このようにそこにあります。

こんにちはProjethée、
これがマシンの動作の基本原理であると思われます。

この一節を開発して明確にできますか?
0 x
画像画像画像

Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53

メッセージ以外のluパー Projéthée » 13/03/10, 17:14

Remundoの問題はありません。
磁石は互いに引力を及ぼします。 これは、次のような異なるパラメーターに依存します。
__サイズ
__その形
__相互作用開始距離
その他多数。 私の例では、距離にのみ関心があります。 私たちが持っている:
a)高距離=弱い力
b)短距離=高力
c)ゼロ距離=非常に大きな力ですが、このポテンシャルは磁石間の移動の可能性があるため、使用可能なポテンシャルとして消失しました。 残念ですが、それがまさに求められていることです。
これは、相対的均衡によって働く義務につながります。
1)初期平衡を確立F =-[F1 + F2]
2)平衡状態にある2フォースの1つ(F2)の一部を、仕事を依頼する3èmフォースに置き換えます。 したがって、基本図では、大きなバネを「取り外し」、F2と同等の強度の「ワークロード」を配置できます。 私たちのバランスは保たれていますが、今では仕事をする能力があります。 それから、磁石の最大の引力を回復するために、最小のF1反力で最小の磁石間距離から作動できるメカニズムを開発する必要があります。
より具体的な例; 指と2マグネットが両サイドに引き付けられます。 カメラをスローモーションにすると、次のことがわかります。
__指の接触
__わずかな指のつぶれ
__指の細胞の凝集力と磁石の圧潰力のバランス。
したがって、ちょうど接触を維持しながら、吸引力の「圧倒的な」部分を使用する可能性があります。 指が細くなるほど、使用できる可能性が大きくなります。
これは確かに基本的な原則であるため、読みやすくしたいと思っています。
A +
0 x
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 8820
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 243

メッセージ以外のluパー Remundo » 13/03/10, 17:32

はい、しかしエネルギー変換の観点から、それは少しあいまいなようです...

指が2磁石の間で押しつぶされると、磁石のシステム(互いに引き合う)が磁気エネルギーを失い、摩擦によってそれから消散し、指の弾性によってそれを保存します...(保存の原則を有効と考える場合、通常は同じエネルギー)。

天秤の例では、小さなバネn°1(さらにくさびとして見ることができます)を取り外すと、(2磁石をはじく傾向がある)潜在的な磁気エネルギーが解放され、エネルギーに保存されます圧縮するスプリング番号2の潜在的な弾性。

正しく理解すれば、磁石の「解放」によって発生する機械的エネルギーがシステムの磁気エネルギーの低下よりも大きい場合、この「磁気モーター」は永続的に機能します。

これはあなたのアイデアですか? :アイデア:
0 x
画像画像画像
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53

メッセージ以外のluパー Projéthée » 14/03/10, 11:34

もちろん、私のシステムは、省エネの原則から逃げるつもりはありません(質問は言うまでもありません)。 指の例では、磁気エネルギーの一部を効果的に消散します(たとえ私たちのレベルで測定できない場合でも)。 私の観点から見ると、磁石は「磁気バッテリー」に完全に匹敵します。 その作成時に帯電し、その用途に応じてその磁荷を消散します。
一方、バランスの例では、バネをシムに同化させません。それ以降は、プレイ中のすべての力の相対的なバランスによってのみ機能するシステムをブロックするためです。実現。 右手で可能な限り最も直線的な方法で左手によって解放されたものと同等の力に穴をあける作業負荷を導入します。
最後に、このモーターは次のエネルギーに等しい機械的エネルギーを提供できると言います。磁石の磁気エネルギー-機械的/熱損失-下がれない「ばねによるバランス」の閾値。
0 x
bernardd
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2278
碑文: 12/12/09, 10:10

メッセージ以外のluパー bernardd » 14/03/10, 11:55

モデルが存在しない限り、私たちは不毛な議論を続けます...図面や言葉からすでに理解できる人はほとんどいません。それが判明した場合、それはより多くのPMUです。

モデルを使えば、あなたはそれを知っているでしょうし、いずれにしても美しい作品になります。

そして、あなたが私たちに言ったら、私たちも知っています:-)
0 x
さようなら!

アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 8820
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 243

メッセージ以外のluパー Remundo » 14/03/10, 12:12

そのため、機械は機械的エネルギー変換システム(この場合はロバーバル運動学)を統合した磁気ストレージであり、磁石は回転すると磁化を失います...

バーナードが言うように、あなたの概念が機能するかどうかを結論付けるのは難しい。

しかし実際、蓄積されたエネルギー/ kgが重要であり、再充電(システムの再磁化)が容易な場合、それは電池に代わる深刻な代替品になる可能性があります。

@+
0 x
画像画像画像
ピエール・イヴ・
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 120
碑文: 06/12/07, 17:13
場所: レンヌ、カンペール

メッセージ以外のluパー ピエール・イヴ・ » 14/03/10, 12:47

Remundoは書きました:しかし実際、蓄積されたエネルギー/ kgが重要であり、再充電(システムの再磁化)が容易な場合、それは電池に代わる深刻な代替品になる可能性があります。
現在、約170 Wh / kg(LiPoバッテリー)です。 実験室では、リチウム酸素電池が1700 Wh / kg(5000 Wh / kgの理論上の最大値)を「吐き出します」。

このシステムがリチウム酸素の容量に匹敵する能力を持っている場合、それは勝つだろう!!!
0 x
最適化、エネルギーの節約
http://www.avel-vor.fr
bernardd
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2278
碑文: 12/12/09, 10:10

メッセージ以外のluパー bernardd » 14/03/10, 12:58

すぐにギャンブルして比較する理由。

彼がモデルを作成し、さらにそれが回転する場合、それはすでに非常に良いでしょう:一度に1ステップ:-)

ピエール・イヴ・は書きました:(理論上の最大値5000 Wh / kgの場合)。


木質ペレットのようですが、5KWh / kgは本当です。

PS:さらに、ペレットタンクの質量が減少し、平均してタンクが半分満たされていることだけを考慮します:10KWh / kg。
バッテリーの場合、すべてのエネルギーを常に回収できるとは限りません...

30%の効率で蒸気サイクルで良質な国産木材コジェネレーションを開発すると、地球の90%のエネルギー問題が解決されるのに、なぜそんなに多くの補助金がこのような複雑な主題に飲み込まれているのだろうか...

ああ、申し訳ありませんが、これはもはや実業家によって制御されません...それは問題ですか?
0 x
さようなら!
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53

メッセージ以外のluパー Projéthée » 14/03/10, 15:07

もちろん、問題は市場の経済的管理の意志に非常に大きく関係しています。 そうでない場合、なぜ非常に多くの規制と評価/マーケティング許可が非常に大きな構造だけが引き受けることができるのですか?
車を電気に切り替えてみてください。すぐに理解できます。
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る団結、議論やアイデアを超えるモータやプロセス」になっていますか? 「

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび3ゲストはいません