シールジェネレーターとディスク

[ガストン]

もともとそう思っていたのですが、 forums 特定の主題に関して一定量の相互扶助を生み出すように設計されています。
だから興味のない人がなぜちょっとしたズレをくすぐりに来るのか理解できません。 目標は建設です。

誰かがあなたにとって間違っていると思われる方向に進んでいるのを見たとき、何も言わないことが彼らを助けていますか？

多くの人は自分が他人より優れていると思っています。 しかし、それは残念です。 私たちは皆、異なる資質や能力を持っています。 そしてこれがその理由です forum これらすべての能力を結びつけ、何かを構築するために。 目標は理解しようとすることです。 批判はしないでください!!!

あなたの態度は、あなたの質問に答えるための公理として受け入れなければならないあなたの確信を述べることです。
そうすることで、自分を少しだけ「上」に置いていませんか？

基本的に、標準的ではない物理学の質問は迷惑です。

いいえ、少なくとも私はそうではありません。
私を悩ませているのは、やって来て次のように宣言する人です。
「それがうまくいくことはわかっています。その方法を説明してください」と誰かが答えると、「それがうまくいくかどうかはわかりません。うまくいったとしても、誰もそれを説明する方法がわかりません」と腹を立て、会話をそらして、私たちに教訓を教えようとします。

私に関する限り、私はもう介入しません

[スカラベドア]

Renau67さん、ありがとうございます。 心から。

[dedeleco]

Renaud67 によって発見された特許は、1831 年にファラデーによって発見された同極モーターまたは発電機 (19 世紀には相対性理論につながる電磁気学の発展において重要な要素であった) を一般化したものと同様に、一貫性があり、興味深いものであり、既知の物理学と一致しています。 ）。
導電性の円形中央磁石上で磁石を転がすことにより、滑り接触を防止します。
しかし、彼はエネルギー過剰やその他の驚くべき影響についてはまったく話していません。

したがって、この特許は私たちの知識を変更したり、疑問を投げかけたりするものではありません。

[スカラベドア]

私は当初から、いかなる場合でも超一元的な制度を作りたくないということを一生懸命説明してきました。 私はただ、非常に具体的な目的のためにこのジェネレーターを研究したいと思っています。

そして、ご協力いただきありがとうございます。 この目的で他に興味深い情報源をお持ちの方がいらっしゃいましたら、大歓迎です。

真心を込めて

[dedeleco]

このタイプのファラデー発生器は、他のものよりはるかに早く 1831 年から知られていましたが、この特許は単なる変形にすぎませんか?


サールも同じことをしているようですが、奇妙な観察をしています!!

https://www.econologie.com/forums/post193689.html#193689

私は浮上の原理については話したくなかったのですが（今日この技術がB2と比較して最も偉大なフランスの技術者によって認められているとしても）、サール発電機の動作原理について話したかったのです。 なぜなら、サールの主な目標は別の発電機を作ることであったからです。
私が探しているのは、彼が最初にこの発電機に関してどのようなアイデアを持っていたのかということです。
私が理解できる限り、彼のアイデアは内側のディスクのローラーを回転させ、磁石とディスク内に誘導された磁場のおかげで外側のディスクのローラーが追従するというものでした。 それは正しい ？ 彼のアイデアは磁石を使った掛け算の原理でした。 外側にいる人たちは内側にいる人たちに追いつこうとしています。 ? (非同期原理)
例：13番目の内側のディスクにある1個の磁化されたローラーを回転させると、外側のディスクの23個のローラーが内側のローラーに追いつこうとする...という原理でしょうか？
(スーパーユニティは言うまでもありませんが) Searl に基づいたジェネレーターをどのように作成しますか?
なぜなら、私たちがさらに探究する必要があるのは、超結合や浮遊ではなく（私はそれを信じていないからです）、むしろ電気を生成する方法だからです。
サールのような生き物の内臓がどうなっているのかを試してみたいです…!!
冒険に挑戦するほどクレイジーな人はいますか？

このサイトに記載されているサールジェネレーターの説明
シュール http://ovni007.com/searl_generateur/
たとえわずかに似ていても、ロシアの特許とはまったく異なります。
ロシア製磁石転動導体。
サール絶縁磁石が接触していない??
ローラーブレードのように外側の磁石に取り付けられた、外側で電圧を集めるC型電磁石の誘導コイル!!

したがって、Searl の特許と明細書の間には何の関係もありません。

[スカラベドア]

実際、サールとロシア人の間にはいくつかの違いがある。 サール氏は、ディスク周囲の磁気ローラーの摩擦を制限するには、これらのローラーを自分で作る必要があると主張しています。これにより、使用される材料が混合されます。 しかし、彼にとって最も重要なことは、これらのローラー上の磁場の印象です。 古典的な分極のための直流と、（私の理解によると）ディスクの周りでローラーが回転するときの摩擦を制限するために交流が重畳されています。 実際、交流によって生成される磁気の印象は、ローター (ローラー) がステーター (ディスク) に接触しないようにする特性を持っています。

ロシア人は、より簡単で安価な方法であるエアクッションを使用しました。 実際、彼らの特許によれば、ローターには空気が通過できるように穴が開けられ、回転中にエアクッションが形成されます。

サールからの絶縁体とロシア人からの導体については、彼らはこの情報に気づいていませんでした。 これを見ます。

dedelcoさん、ご返信ありがとうございます。

[スカラベドア]

確かに、上で引用した特許と私がこの実験についてすでに読んだ内容とは大きな違いがあります。
http://www.searleffect.com/free/russian ... ianseg.htm

[dedeleco]

さらにこんな話も。
http://www.searleffect.com/free/articles/artextra.html
特に 1946 年に利用可能な磁石は現在の Nd 磁石よりもはるかに弱く、したがってさらに信じられないものであったため、空に飛ぶことは異常です。

私のような不信者に証明するには、この超自然的な現実を再現し、測定誤差があるかどうかを研究する可能性のあるすべての未信者に観察させなければなりません。

それが本当なら、NASA にはもうロケットは必要ありません。

すばらしい ！！

目覚めた夢に近づく。

[スカラベドア]

私もあなたの意見に同感です。その浮遊システムはあなたを笑顔にします。 最悪なのは、そのような偉業を達成するための磁気効果が（可能な限り）非常に危険であるということです。 このような磁気暴露により、彼は死亡するはずでした。 放射能を持ったP&M CURIEに少し似ています。

私が驚き、理解したいのは、このシステムの冷却現象です。 ロシア人も、発電機の充電が開始されるとすぐに、温度の違いにアプリオリに気づいたであろう。 なぜ冷却するのでしょうか？
ご理解いただきたいと思います。

[石英]

今晩はàTOUS、

このリンクで、ロシアにおけるサールシステムの再現について話していると思います。
モデルは怪物のように見えますが、その背後には研究室と多額の資金があると想像します。
おそらく、この概念に関しては本格的な科学的発展が行われているのでしょう。