シールジェネレーターとディスク

持続可能な開発のための革新、アイデア、または特許。 エネルギー消費の減少、汚染の削減、収量またはプロセスの改善...過去または未来の発明に関する神話または現実:テスラ、ニューマン、ペレンデフ、ゲイリー、ベアデン、コールドフュージョンの発明..。
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 12/02/11, 12:48

Ce n'est pas des insultes ou rabaisser, vu les témoignages sérieux de personnes très rares qui ont brulé spontanément, très incompréhensibles mais crédibles, comme témoignages, comme la foudre en boule, tout aussi étrange, moins rare. !!

Seulement il est nécessaire de rendre reproductible ce type de phénomène étrange et accessible à la possibilité d'étudier, en dehors de croyance aveugle.

Notre cerveau gaspille l'énergie avec sa taille excessive, comme le montrent des oiseaux (corvidés, perroquets) qui ont un tout petit cerveau pour pouvoir voler avec pas mal de capacités intellectuelles que nous découvrons.
L'homme n'est pas surunitaire, on peut même mesurer son rendement en pédalant à fond sur des sportifs très inférieur à 1 !!
En 30000ans notre cerveau a diminuer de 10% !!

Sinon croire les yeux fermés à des affirmations invérifiables ni contrôlable ne permet pas d'avancer.

Je ne vous parle pas de ma version de foudre en boule que je n'ai vu qu'une fois sans le savoir que c'était mystérieux, et je n'ai jamais, pu le reproduire dans les mêmes conditions.

Ce pourrait être une particule très rare de la matière noire déclenchant cette boule ionisée qui se trouvait là ce jour là et jamais plus après !!
C'est possible vu les neutrinos qui nous traversent sans aucune réaction avec nous !! il peut y avoir d'autres particules inaccessibles car sans interactions avec notre matière dans le monde microscopique très complexe que nous continuons à découvrir avec le mystère réel de la matière noire qui constitue la plus grande partie de la masse de l'univers sans en savoir quoique ce soit !! .

Tout est possible, mais il ne faut pas croire les yeux fermés à l'incroyable sans pouvoir vérifier, comme la disparition par antigravité du disque de Searl qui a tout arraché , et surénergie associée.

Enfin vu cette phrase sans référence :
même si aujourd'hui cette technologie est reconnue par les plus grand ingénieur français par rapport au B2)

il serait bon de donner des références et preuves vérifiables de cette réalité !!
Au lieu d'un manque de rigueur qui bloque tout progrès scientifique.
0 x
スカラベドア
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:




パー スカラベドア » 12/02/11, 16:39

il serait bon de donner des références et preuves vérifiables de cette réalité !!
Au lieu d'un manque de rigueur qui bloque tout progrès scientifique.


Source : Jean-Pierre PETIT Astophysicien francais.
Il en as lui même parlé dans une de ses conférences.
Moi je lui fait confiance... Je pense que il sait de quoi il parle !!
0 x
知識は邪魔するだけでは意味がありません。前進しましょう!
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 12/02/11, 17:08

Jean-Pierre PETIT Astophysicien francais.

est pas mal sur les marges et il a écrit beaucoup beaucoup, avec des idées possibles dignes de science fiction, avec son univers parallèle et autres, mais non prouvées et reconnues !

Une référence claire n'est pas le nom de l'écrivain, mais les références de l'article, date, page revue etc..permettant de retrouver immédiatement !!
Sinon impossible de retrouver dans les milliers de pages de Jean-Pierre PETIT cette déclaration de lévitation.
Searls avec ses aimants parle d'un mécanisme qui n'a rien à voir avec la MHD de Jean-Pierre PETIT.

La mécanique quantique, bien prouvée scientifiquement, est plus incroyable que toutes les sciences fictions, avec les atomes pouvant être partout à la fois délocalisés en des milliards d'endroits différents au niveau atomique totalement incompatible avec notre monde macroscopique !!
La seule explication cohérente non égocentrique écrite dans les équations mathématiques est d'avoir notre univers se subdivisant en une multitude de mondes parallèles des milliards de fois par seconde avec des copies similaires à peine différentes et des sosies de nous vivant des vies et histoires différentes !!!!
Tout calcul exact de mécanique quantique se fait sur toutes les histoires possibles passées, et donc pour le futur il est logique de donner naissance à plein d'univers avec toutes les histoires futures possibles !!!

Cela est tellement cohérent que on cherche à l'utiliser pour réaliser un ordinateur quantique avec des possibilités très supérieures à nos ordinateurs classiques car calculant sur une multitude de mondes possibles en parallèle !!

Donc notre monde scientifiquement est bien plus complexe qu'il ne semble, avec pas que 2 univers parallèles mais une quasi infinité !!
Réferences immenses à lire sur google : avec mécanique quantique, multiverse, ordinateur quantique, Everett, Deutsch, etc..
0 x
スカラベドア
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:




パー スカラベドア » 12/02/11, 19:08

Comme tu dis il y a des tas d'articles avec JP Petit et je ne saurai te redonner la source exacte. Tout ce que je sais, c'est qu'il parlais du B2 créant le vide devant lui. C'est pour ca que certain journaliste avait capturé des photos avec une sorte de lueur ou éclair devant le B2. Le principe de Searl est sensiblement le même le magnétisme créer par son SEG créer un sorte de vortex amenant le vide ce qui le fait léviter.
Le magnétisme est tel que les russes lors de leur réplique on décider d'abandonner le projet car il craignaient pour leur santé. Ils disent que lors qu'ils ont vu le mur magnétique décris par une sorte d'anneau rose bleuté ils ne se sentaient pas bien du tout.
Je n'en sais pas plus sur le sujet. Mais voila 2 témoignages tout à fait différents avec des journalistes qui corroborent les faits..
Ca mérite de creuser l'histoire...
0 x
知識は邪魔するだけでは意味がありません。前進しましょう!
スカラベドア
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:




パー スカラベドア » 18/02/11, 08:39

お疲れ様です
Après quelques recherches, j'ai entendu dire que les Russes Roschin et Godin avaient déposé un brevet : WO2006054973A1

Quelqu'un sait-il où peut ont consulter ce brevet ?

マーシーパーAVANCE
0 x
知識は邪魔するだけでは意味がありません。前進しましょう!
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1910
碑文: 04/10/10, 11:37
X 88




パー ガストン » 18/02/11, 09:10

スカラベドアはこう書きました:Je ne voulais pas parler du principe de lévitation (même si aujourd'hui cette technologie est reconnue par les plus grand ingénieur français par rapport au B2),

スカラベドアはこう書きました:Source : Jean-Pierre PETIT Astophysicien francais.
Il en as lui même parlé dans une de ses conférences.
J.P. Petit décrit son hypothèse sur le B2 sur cetteのページ.
Selon lui, le B2 serait équipé d'un propulseur MHD, ce qui n'a rien à voir avec la lévitation :!:

Arrêtes de tout mélanger (lévitation, MHD, capacité du cerveau humain, ...) sinon ce sujet deviendra illisible à force de changer de sujet d'un post à l'autre.
0 x
スカラベドア
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:




パー スカラベドア » 18/02/11, 09:25

Oui je suis d'accord et je n'ai fait que répondre à un post précédent. Et j'ai essayé de revenir au sujet d'ou mon dernier POST : Le Brevet De Roschin et Godin par rapport à leur expérimentation personnel du SEG

Alors je vois pas pourquoi tu viens me reparler d'un écart sur le sujet, qui est TOUT sauf constructif par rapport au sujet initial.

PS : je parlais d'une idée de VOTEX :


Comme tu dis il y a des tas d'articles avec JP Petit et je ne saurai te redonner la source exacte. Tout ce que je sais, c'est qu'il parlais du B2 créant le vide devant lui. C'est pour ca que certain journaliste avait capturé des photos avec une sorte de lueur ou éclair devant le B2. Le principe de Searl est sensiblement le même le magnétisme créer par son SEG créer un sorte de vortex amenant le vide ce qui le fait léviter.
Le magnétisme est tel que les russes lors de leur réplique on décider d'abandonner le projet car il craignaient pour leur santé. Ils disent que lors qu'ils ont vu le mur magnétique décris par une sorte d'anneau rose bleuté ils ne se sentaient pas bien du tout.
Je n'en sais pas plus sur le sujet. Mais voila 2 témoignages tout à fait différents avec des journalistes qui corroborent les faits..
0 x
知識は邪魔するだけでは意味がありません。前進しましょう!
スカラベドア
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:




パー スカラベドア » 18/02/11, 09:33

もともとそう思っていたのですが、 forums 特定の主題に関して一定量の相互扶助を生み出すように設計されています。
Je ne comprend donc pas pourquoi ceux que ça n'intéresse pas, viennent titiller le moindre écart. Le but est à la construction. Beaucoup de personne se croient au dessus des autres. Pourtant c'est bien dommage. On as tous des qualités et des capacités différents. Et c'est la raison d'être d'un forum これらすべての能力を結びつけ、何かを構築するために。 目標は理解しようとすることです。 批判はしないでください!!!
0 x
知識は邪魔するだけでは意味がありません。前進しましょう!
アバタードゥutilisateur
石英
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 640
碑文: 20/01/07, 14:38
場所: パリのエリア




パー 石英 » 18/02/11, 09:50

ボンジュールàTOUS、

Non je pense qu'ici comme sur Futura S, ils ont plus besoin de crédibilité que de recherchitude comme dirait......
基本的に、標準的ではない物理学の質問は迷惑です。
voilà, mais en même temps, j' dis ça ...j' dis rien...
0 x
通過する毎分は、あなたの人生のコースを変更する機会です。
YouTubeのページ, Dailymotionのページ, Picasaのアルバム, 個人のページ, ヴィクトルSchauberger
アバタードゥutilisateur
renaud67
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 638
碑文: 26/12/05, 11:44
場所: マルセイユ
X 8




パー renaud67 » 18/02/11, 09:52

スカラベドアはこう書きました:お疲れ様です
Après quelques recherches, j'ai entendu dire que les Russes Roschin et Godin avaient déposé un brevet : WO2006054973A1

Quelqu'un sait-il où peut ont consulter ce brevet ?

マーシーパーAVANCE

http://v3.espacenet.com/searchResults?LG=fr&NUM=WO2006054973A1&sf=n&DB=EPODOC&PGS=15&ST=number&CY=be
0 x
昨日の不条理は、今日と明日banalitiesの真理です。
(アレッサンドロMarandotti)

 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

「持続可能な開発のための革新、発明、特許、アイデア」に戻る

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび83ゲストはいません