団結、議論やアイデアを超えるエンジンまたはプロセス?シールジェネレータとディスク

神話か現実? 問題は残ります! この部分について判断するのはあなた次第です forum、Tesla、Newman、Perendev、Galey、Bearden、常温核融合の発明などのプロセス

永久運動の検索は、何世紀にもわたって、人間の心の "ファンタジー"です...
アバタードゥutilisateur
石英
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 640
碑文: 20/01/07, 14:38
場所: パリのエリア

メッセージ以外のluパー 石英 » 11/02/11, 13:20

Avec des aimants puissant si, j'ai personnellement fait le test.
0 x
通過する毎分は、あなたの人生のコースを変更する機会です。
YouTubeのページ, Dailymotionのページ, Picasaのアルバム, 個人のページ, ヴィクトルSchauberger

dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6

メッセージ以外のluパー dedeleco » 11/02/11, 14:11

はい。ただし、ローラーが互いに反対側に配置されていることは説明されていません。 XNUMXつある場合、それらは反対です..

Si, se repoussant, il se mettent le plus loin possible entre eux, à l'opposé, en restant attiré par l'aimant central.
Après le mouvement dépensera plus d'énergie que celle fournie, prouvé avec les équations de Maxwell sur les aimants, qui conservent l'énergie avec certitude, équations vérifiées des milliards de fois sur toute notre technologie, comme les téléphones portables, la télé, les ordinateurs, EDF, etc...

Donc si Searl est vrai,avec surénergie, c'est incompatible avec nos connaissances et tout ce que nous utilisons!!

Voir la conservation de l'énergie avec rayonnement utilisé dans nos téléphone portables :
http://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89le ... de_Maxwell

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwell
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations
0 x
scarabdore
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:

メッセージ以外のluパー scarabdore » 11/02/11, 14:38

Le plus drôle la dedans c'est que n'importe système vivant comme l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est belle et bien possible. La preuve nous ne consommons pas autant d'énergie que nous en rendons pour une durée de vie de env. 80 ans, c'est plutôt pas mal.. Et personne n'est capable de l'expliquer.
D'où vient cette énergie et ou la puisons nous ?

Voila de quoi réfléchir.. et ouvrir un peu son esprit !!

Mais la n'est pas le but de ce sujet.. Je reviens donc à ma question du départ :
(オンユニットとは言えません)Searlのジェネレータに基づいてジェネレータをどのように作成しますか?
深化する必要があるのは、ユニユニティや空中浮揚ではなく(私はそれを信じていないため)、むしろ発電方法です。
Searlのような獣をテストして、それが内臓にあるものを確認できるようにしたい... !!

冒険に乗り出すのに十分な人がいますか?
0 x
私たちを妨げるだけであれば、知識は何もありません。
アバタードゥutilisateur
石英
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 640
碑文: 20/01/07, 14:38
場所: パリのエリア

メッセージ以外のluパー 石英 » 11/02/11, 14:45

Bin il faut motiver un rouleau il va pousser celui qui précède, produire un trou sur celui qui suit qui va remplir l'espace "vide" la rotation est donc en place, ensuite on capeuteu le passage des pôles de chaque rouleau, via un circuit magnétique de forme approprié, et nous voilà avec un alternateur, de base, dont le rendement est pourri mais bon.
Moi j'explique juste.
0 x
通過する毎分は、あなたの人生のコースを変更する機会です。

YouTubeのページ, Dailymotionのページ, Picasaのアルバム, 個人のページ, ヴィクトルSchauberger
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 11/02/11, 14:54

scarabdoreの書き込み:Le plus drôle la dedans c'est que n'importe système vivant comme l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est bel et bien possible. La preuve nous ne consommons pas autant d'énergie que nous en rendons pour une durée de vie de env. 80 ans
Tu as des chiffres pour étayer cette affirmation :ショック: :?

Il me semble au contraire que le "rendement" du corps humain est assez médiocre :|
(On en a déjà parlé ここで...)
0 x

scarabdore
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:

メッセージ以外のluパー scarabdore » 11/02/11, 15:25

Pas besoin de chiffre pour se rendre compte que l'on est plutot bien fait..

Combien de calories tu as besoin pour vivre ? chaque jour ?
Et a ton avis si tu voulais modéliser.. quel puissance tu aurais besoin pour parcourir plusieurs 10ène de km en vélo. Ou pour faire marcher un cerveau comme le tiens. Ce que l'on peu faire est gigantesque par rapport à ce que l'on consomme. Les plus grands scientifique le disent. On ne comprend pas la moitier de comment on est fait et comment on peu vivre..
Il n'y a rien à prouver c'est avéré...
0 x
私たちを妨げるだけであれば、知識は何もありません。
scarabdore
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:

メッセージ以外のluパー scarabdore » 11/02/11, 15:30

Tu dois confondre avec le développement humain par rapport à sa capacité.. il est vrai que nous n'utilisons qu'a peine 10 % de nos capacités...
0 x
私たちを妨げるだけであれば、知識は何もありません。
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 11/02/11, 15:35

scarabdoreの書き込み:Oui prenons l'exemple de Searl, il montré que ça marchait

scarabdoreの書き込み:Je ne voulais pas parler du principe de lévitation (même si aujourd'hui cette technologie est reconnue par les plus grand ingénieur français par rapport au B2)

scarabdoreの書き込み:l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est belle et bien possible

scarabdoreの書き込み:Il n'y a rien à prouver c'est avéré...
Face à de telles certitudes, je m'incline :ロール:
Tu nous préviendras quand ça marchera :?
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6

メッセージ以外のluパー dedeleco » 11/02/11, 16:23

Attention, il a tellement de sur-énergie qu'il va bruler spontanément !!
0 x
scarabdore
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 27
碑文: 03/01/11, 10:07
場所:

メッセージ以外のluパー scarabdore » 12/02/11, 07:57

Il est tjs aussi decevant de constater que les humains quand il n'ont plus de répondant face à une autre, pour garder la face, se mettent a se moquer ou à insulter voir même a rabaisser la personne qui les dérange ! D'un point de vue anthropologique c'est très interressant !!
0 x
私たちを妨げるだけであれば、知識は何もありません。




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る団結、議論やアイデアを超えるモータやプロセス」になっていますか? 「

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび4ゲストはいません